本文从信息和关系两个社交网络最重要的维度入手，连络一些东西阐发现在主流的几种社交网络的素质，对产品和市场营销人员更全面地体会现在几种主要的社交网络的不合特质有一定帮忙。随着社交网络的成长，各类社交网络都起头相互鉴戒，相互融合，比如新近改版的twitter更向facebook的模式接近，而facebook也增加了单向关系。
第一部分 关于定位的问题
年夜大都我们所体会的社会化网络，都是从一个相对较小的起点成长起来的。有时候，我们常把一个有特色的起点，看作是这个社交网络的初始定位（初始定位，与后来成长壮年夜后的定位，应区别对待）。既然是定位，我们知道它指的是差别化的问题，也就是，我们如何找到一个与众不合的点，来吸引第一批铁杆用户，并依靠这第一批用户的自发传播来达到引爆的目的。
当然，上面所说的，只是一个社交网络方面的创业公司可能需要走的成长路径。走过这个路径的公司有很多，也有一些现在已经成了巨无霸，但他们是从零起头的。比如Myspace、Facebook以及Twitter和Path等，他们在早期，都有与众不合的网站定位。然而，并不是所有的社交网络的起点都如此。
有些社交网络，其实不是创业公司做的，他们早就有雄厚的用户根本，所以起点对它们来讲要容易一些，而模式也不一定是他们创新的，年夜大都时候，他们对新呈现的一些让人冷艳的模式进行增减或修补，就达到了引爆的目的。比如腾讯和新浪的微博（初始阶段Copy了Twitter），还有谷歌+（它应该鉴戒了Twitter和Path的很多东西，后面会提到）。他们实际其实不是从零起头的。
所以，做一个社交网络方面的创业公司，真的是很难。一方面，你的确要有一个很是牛叉的、具有引爆潜力的初始定位，另外一方面，就算你定位成功，起头引爆了，还有那些年夜公司在后面虎视眈眈，Copy你是没商量的。
定位历来都是一个最年夜的难题。可能，在我们的脑海中，常常会呈现一些关于社交网络的绝佳点子，但即便是一个好点子，也很难组成一个社交系统的核心定位。这时候，我们需要完全体会一下社交网络的实质是什么，以及，我们需要一些阐发东西与框架，来界定、比较并验证我们的想法，来确定这个想法，是否能成为一个公道并实用的网站定位。
第二部分 关于社交网络的素质
关于社交网络方面的文章很多，每个作者，年夜多有自己擅长的角度，但很多时候，这些角度对一个社交网络的研究者或创业者来讲是零散的、割裂的，甚至模糊的，这难以给年夜家一个系统的视角来不雅察之，所以，我们首先需要回归到社交网络的素质。
总结一个社交网络所涉及的各个方面的因素，它的实质，应该是由人际关系网络，以及在这个关系网络上活动的信息所组成一个开放系统。明确这个系统很重要，这样，在我们的脑海中，会形成一幅关于社交网络的关系与信息的图画，关系是根本，它直接或间接地影响了信息的流向。这是成立系统视角以及构建阐发框架的首要。
我们试图构建一个系统框架的原因在于，只有在系统的视角下，我们才能摸清一个社交网站的内部脉络，才能区分系统内部的关系强度、关系模式，以及信息是如安在关系网络中传播的，并体会在不合的关系框架下，不合的信息是否有不合的传播与反馈体例，以及不合关系框架下信息不合的覆盖半径，这对我们看一个网站的早期定位，是十分关头的，其实，构建系统框架自己其实不是目的，通过它来确定什么样的关系框架与信息传递的组合才是关头，不合的组合，决定了对系统需要设定不合的节制体例，而对用户来讲，他是在你设定的节制体例中，去实现他的社交之旅的。比如，Facebook在早期，是以同学这种强关系为核心的，强关系是小圈子，所以它只能通过跨圈子的交叉人物来实现信息的普遍传播，这决定了，用户所发的信息势必是通过递进的体例传播的，这和微博的传播不合，微博是弱关系根本之上的泛圈子，微博上的信息传播可能更直接，覆盖面也更年夜，传播路径有时也更短，之所以有这种区别，就是因为他们使用了不合的体例来实现对关系及信息的节制。
下面我们别离看看关系与信息这两个组成社交网络的最重要的维度。
先说说关系。
一个社交网站，是可以满足人们不合的关系需求的。人们对关系的需求，主要表示在成立（成立新关系）和维护（维持老关系）这两个方面。别的，我们还可以通过划分关系强度，来体会不合的网站上，它们的关系是如何的。关系强度，简单划分的话，可以分成无、弱、强三种。一个用户，在一个社交网站上，对他来讲，年夜大都别的用户，都是与他无关系的（划分无关系是因为，它是形成弱关系甚至强关系的根本），有少部分，是与他有弱关系的，只有更少的部分，才是强关系的。这是通常的情况。但一个社交网站，在斟酌初始定位时，需要知道，你需要成立什么样的关系纽带？你事实是要建一个基于弱关系的网站，仍是基于强关系的，仍是爽性二者都要。这里可能的区别是，起点的范围越窄，越能吸引第一批用户（实际是细分的用户群），如果你把关系范围一下子就定位到全部关系，那你最好是有腾讯那样雄厚的用户根本。