很多人都知道，数字世界的成长和黑客很是有关系。比如微软的比尔盖茨就做过黑客，最新的标记性人物Facebook的扎克伯格也干过这个事儿。Facebook早期的版本Facemash就偷偷地接入了哈佛年夜学的学生数据库，获得了学生证件照。扎克伯格让同学们按照这些照片投票选美，很是热闹了一阵子。

这周，来自华中科技年夜学的几个学生很完全地模仿了扎克伯格一回：他们设置了一个名为hust-facemash的网站，同样是偷偷摸摸地侵入学校的HUB(华中科技年夜学公共信息办事平台)，把一年夜堆的女同学照片放到网上让人“选美”。与昔时的facemash所引发的舆论抨击一样，华中科年夜的这个facemash同样引来了很多的担忧和批评。

核心问题就是“隐私”。担忧者认为，在学生档案里，不但有照片，还有各类其他信息，比如德律风住址之类。今天这个facemash只是发布了照片，但其他信息在这些年轻人侵入系统后必定被一览无遗。这又怎不让人担忧呢?而这几个学生声称，他们做这个东西的念头只是想提醒一下校方：嘿，你们的网络系统平安弱爆了!

念头论是很不靠谱的，因为谁也不知道他们在倒腾这玩意儿时事实是抱着善意提醒的目的的呢，仍是恶弄玩上一玩，抑或想成为中国的扎克伯格?但成果是很明显的，不但隐私受到了侵犯，并且自家的照片在自家从未首肯的情况下被他人拿去和其他女孩子放一起评头论足，总不是件使人愉快的事。

如果说中外两个facemash的后果还不算太严重的话，那么，别的几起用户数据库被侵入就很严重了。韩国最年夜的社交网站cyworld遭入侵，成为韩国取消实名制的动因之一。美国最年夜的职业社交网站linkedin遭入侵，600万用户密码被发布在一个论坛上。中国亦有近似事件，据称波及千万用户之巨。最近的铛铛、一号店等电商均爆出用户帐户里的余额被不法挪用的新闻。我们把很多东西放在网上，而这些东西的平安性，看来很值得担忧。

这已经不再是隐私那么简单了。数字经济的高速成长，使得很多事的效率都在提高，当然也会带来一些负面。而这其中诸多的负面，在我看来，最年夜的莫过于，其实系统是很懦弱的。

我们必须认可，依托网络，每小我之间的“距离”变得更近了，我们越来越成其为一个整体。但重点就是这个“依托网络”。办事器记录着我们太多的东西，这个整体变得越来越布局化，只要攻破其中一点，整个整体就会呈现猛烈的动荡，受侵害人口动辄数十乃至数百万。曩昔的一个银行体系的被侵入和今天的(假定的)Facebook被侵入，后果的确是天壤之别。

互联网出世之初，走的就是“去中心化”道路，阿帕奇网络的构思就是在美国遭受斩首式抨击打击时，有其它节点可以迅速补上成为中心节制。但这个互联网从web1.0、web2.0一路走来，进入年夜数据时代后，年夜量的用户数据被存在办事器端。是的，节点越来越趋去中心化，但数据却越来越中心化。我们已经“让渡”了一些很重要的东西给机械，但机械，却其实不坚固。

增强平安性是一个别例。但正如福尔摩斯的创作发现者柯南道尔在《跳舞的人》里写道：有人发现，就有人看懂。再强的平安体系，都有被侵入的可能。而之所以很多看似松松垮垮的系统没有被侵入的原因其实很简单：不值得。解密是有本钱的，但如果标的物诱惑足够，本钱便会相对变得小很多。又有什么样的系统是100%的平安呢。数据越来越集中化，使得这个标的物的诱惑，变得越来越年夜。

增强对黑客行为的惩罚也是一个别例。华中科技这两位学生接见会面临什么样的惩办尚不知晓，扎克伯格可是因为facemash领了哈佛的留校不雅察处罚的。一些后果其实不严重的行为小小惩戒一下便可。但近似cyworld和linkedin的被入侵，一个正告是完全没有用的。

不过，话也要说回来。数据集中化增强了整个社会的布局化，体系会变得越来越有利于既得好处者、掌权者和有钱人。缝隙的存在，对当事人是一种不幸，但对整个社会而言，也许又是一种不幸中的年夜幸：抵挡成为一种可能。哈维尔所谓“无权势者的权力”，在今天这个社会，年夜抵就会具象成如此吧。

波澜壮阔的基于数据的布局和抵挡(或又可称之为解构)在年夜数据时代已经悄然登场。人类社会，终归是在矛盾中一路前行的。但这种布局或抵挡，最终是否会完全失控，谁也不知道。