古代的城墙一般有多高：

这并没有一个固定的标准。像唐朝的长安城城墙高度就在6米左右，明朝的南京城城墙高度就在12米。想要体验城墙，那还是可以去西安城墙游玩一下，这样就能够有一个比较立体的印象了。

古时候修城墙，是为了保护城内的居民。如果是在战乱的年间，大家都是会聚集在城内一起生活的。但是在和平年代，不排除有人会到城墙外去生活，毕竟乡间野道是很多人都是比较向往的。

古代人喝的酒是多少度的：

大概是5度。

古代酿酒用的是粮食酿酒，这样的酒酿出来之后，要提升它的度数的话，是需要不断的对它进行蒸馏的。

但是古时候的技术水平是有限的，酒精的提纯做得不是那么好。10度左右就已经短时度数比较高的白酒了，普遍的酒也就5度左右，和现在啤酒的度数是差不多的。

就是因为这个度数是比较低的，所以古人都是一碗一碗的干，要换成40或者是50度的白酒，相信武松干完八碗就直接倒下了。

理论上讲，城池的城墙修的宽大高耸，的确可以起到更好的防御效果。

明朝的宁远城就是最典型的例子。

为什么呢？因为在明朝以前，城池的结构主要以夯土为主，从明朝开始，城池全部都改为砖砌结构，并且在朱元璋“高筑墙”理念推动下，明朝的造城运动达到了历朝历代的顶峰，城墙的高度和宽度也不断攀升，超越历代。我们现今看到的长城，其实基本都是明长城。

而宁远城的加筑背景是在火炮已经大量运用于战争，并且宁远处于明清交战的前线的前提下，但是宁远城的城墙也没有加高到50米甚至100米。宁远城的城墙高8.5米，基宽6.8米，顶宽4.5米。这是个什么概念呢？明朝直至灭亡，清军也没能攻破这座城池，努尔哈赤甚至还折在了这里。

这其实说明了一点，战略运用得当，一样可以防御敌人，至于城池的高度，够用就行，并不一定修的越高越好，因为还需要考虑到下面几个因素：

1、建筑的承重和材料强度。按照现代的建筑材料强度，砖混结构的高度也不能超过24米。而古代城池属于实心结构，修建高度50米甚至100米的墙体，必然导致结构自重超出承受范围，唯一的办法就是加大宽度，但如此浩大的工程不仅得不偿失（8米就能挡住敌人进攻，为何要修100米），更严重的问题是无法抵挡自然侵蚀（下雨、地震等）。

2、成本。古代筑城的成本耗费极大，比如宋朝修建兴化军新城，城高一丈八尺（大概5米多高），用砖多达67万块，想象一下，全部改用砖砌的明朝，修一座城得花费多少？《明史》中有这样一段记载：1358年，在朱元璋在称帝之前，曾命邓愈修建江淮城墙，朱元璋曾问百姓：“邓愈筑城，百姓怨否？”得到的回答是：”颇怨“。所以，修建一座城高50米甚至100米的城墙，将是空前浩大的工程，恐怕没等城池修完，百姓就造反了。

3、意义。城墙修的高大，目的在于防御敌人。但是，古代城池防御是一个立体工程，并不像电视剧演的那样上来就直接攻城。一般来说，城池的防御是要结合城外野战来进行的，没有人刚开战就龟缩城中靠城墙来防御敌人，这等于是自缚手脚，敌人不需要攻城，只需要围困就能把城内困死。

所以，综上可知，古代之所以不把重要城池的城墙修到50米甚至100米高，除了建筑材料强度无法达到外，还有成本因素等在内。

###

咱们今天看来，古代修长城，实在是一件劳民伤财的事情。长城的体量太庞大，把它修筑起来，所花费的人力物力，也实在是太大了。而且，修起来以后，在战场上所起的防御作用十分有限。历史上，几乎就没有依靠长城抵挡住北方游牧民族进攻的记载。

如果换一种思维，古代把修长城所用的人力物力，花在一些重要军镇的城墙的修护上，把城墙修得高一点，坚固一点。就算把全国重要军镇都进行了全面维修，花费的人力物力，肯定也没有修长城的多。这样划算的事，古人为什么不选择呢？

（古代修长城）

要讨论这个问题，其实我们先要回到现场，首先要搞清楚，长城是怎么来的。

长城最早是战国时期，位于北方的秦、赵、燕三个国家，为了抵御匈奴的入侵而修建的。当时这些国家之所以选择修长城，而不是直接派军队和匈奴人作战，主要的原因，是害怕兵力分散，造成国内空虚，给其它国家进攻的机会。唯一着力与匈奴人打过仗的只有赵国，而赵国却因为用兵太多，把自己拖垮。

不过，秦、赵、燕三国虽然都在修长城，但是规模都很小。而且更多的是修烽火台，起到报信的作用。等匈奴打下来的时候，再集结大军前往抵御。

直到秦始皇统一六国以后，才大规模地修建补缀。不过那时候，秦始皇修万里长城，显然已经不再是起报信和防御的作用。而是有两个想法：一是把长城修成一座围墙，把自己庞大的国土围起来。这也是一种突然富起来的暴发户，常有的那种做法。二是秦始皇想以长城作为基地，向北面拓展，把北面的大片土地，也纳入秦朝的范围。

（秦始皇像）

有人可能会忽略这一点。其实，我们只要看看秦始皇统一六国后，派30万大军修长城，派50万大军打百越就明白了。按照秦始皇的性格，他绝对是要扩充地盘的。南边百越土地蛮荒，又那么不好打，他打了10年都还没有拿下来。但是他依然坚持不断地进攻。为什么在北边，他偏偏要修个长城来守呢？再说了，他还多次派蒙恬打击匈奴，“却地七百里”，有必要守吗？

所以，秦始皇修建长城最重要的目的，并不是为了防守，而是为了进一步进攻。

除了秦始皇干过这件事，后世就只有朱棣重新修过长城。其他朝代都因为修长城用处不大，并非太劳民伤财，所以放弃。

朱棣为什么要修呢？朱棣修长城，首先是因为朱棣把首都迁到了北京。北京在之前，一直主要是少数民族控制的地方，危险系数非常大。而且长城离北京城很近，修长城，其实就相当于修北京城的围墙。其次，朱棣是夺取了他侄儿的皇位登基的，他特别想要获得巨大的“事功”，用以证明他的了不起。所以，修长城，显然就是一个张扬“事功”的表现。再次，和秦始皇想要以长城为基地，向北发展的目的一样。

（朱棣画像）

综合起来，秦始皇和朱棣之所以要修长城，而不是加固国内重要军镇的城墙。有以下一些目的：

其一，彰显“事功”的目的。通过修长城，彰显自己所取得的文治武功。这和西方皇帝打胜以后，修凯旋门是同一个道理。如果加固重要军镇的围墙，不但不能够彰显“事功”，还显得在露怯。中原国家的皇帝，怎么能露怯呢？

其二，军事基地的需要。前面我们已经讲了，长城不只是防守，更重要的是，要把长城作为一个向北发动攻击的基地。国内的其它军镇，显然没有这种“基地”的作用。

其三，家大业大的思想。在国境线上修一座围墙，这是古代皇帝家天下的思想最集中的体现。一般老百姓修一座小院子，皇帝的院子是全中国。要是加固军镇的围墙，怎么能体现这种意识呢？

（参考资料：《史记》《明史》）

###

就算修到100米也是没用的，压根就没有不被攻破的城池，更别说城墙。

再说，也不可能修到50米100米，今天也没有这种工程能力，能够修建几千公里。

第一，对付小股游牧民族的骚扰。

对于游牧民族来说，去南方劫掠汉人打草谷，就同在大漠上狩猎一样，只是他们的生活方式。

只要游牧民族存在，这种劫掠就不可能消失。

然而，在漫长的北方边境想要依靠驻军杜绝小股游牧民族部队的偷袭劫掠，根本就是不可能的。

打个比方，今天居民小区就算安排50个保安昼夜巡逻，也不能保证不会进贼，因为巡逻终究有漏洞的。

所以，长城最大的功效就是阻挡小股游牧骑兵的骚扰。

这些小规模骑兵没有攻城的工具，不可能有效突破的。

大家不要小瞧这一点。

只要有这些人，哪怕一二百骑兵的骚扰，恐怕长城以南几百公里的居民都不得安宁。

而要知道，长城距离北京也不过120公里而已，北京可是很多朝代的首都。

第二，为二三线部队争取时间。

其实如果游牧民族大局南下，比如一次出动上万人甚至几万人，就不可能没有攻城的东西，那么长城其实是守不住的。

大家随便想想，就算是今天，解放军能守住长达数千公里的长城每一段吗？不可能的。

因为敌人可以从任何一点突破，我军则无法集中力量守住每一个点。

《北虏事迹》记载：“正德十年正月二十二日，套虏二万余骑到，于花马池北镇边墩起，至石井儿墩止，拆开墙口一十二处，深入固原等地抢掠而去。本年七月二十二日，套虏二万骑到，于花马池北柳扬墩起至青羊墩止，拆开墙口一十六处，深入平凉临巩，直抵陇州，大掠而去。总制右御史邓章调榆林等处官军分布固原要冲，不能御。”

嘉靖二十九年（1550年）“庚戌之变”，蒙古俺答汗于正面攻击古北口同时，从黄渝沟拆长城而过。

实际上，长城起到的是争取时间的作用。

因为即便是骑兵大部队，想要突破长城是需要时间的。只要守军进行一定程度抵抗，加上快马告急，至少可以争取数天的时间。

而这数天的时间，就可以让边塞诸如山西、河北、陕西等地的边防军集结起来，准备和敌人决战。三线的军队，也可以紧急开赴这一线，进行增援。

这几天的时间，可是千金难买的。

游牧民族一旦发现我方集中大军，又有准备，很多时间直接就放弃进攻撤退了。

###

天时，地利，人和，古人早总结了战争，地利只是一项，人和，是主要的的一项，没有人的同心协力，什么也不行，秦修长城，秦二世，在长城内就灭亡了，长城外，根本就没打它的，。

###

五十米，一百米高的城墙那得需要多少土和砖，成本太高。

城墙本为抵御外敌，秦始皇修长城结果劳民伤财，没等敌人来打，劳动人民先造反了。

###

长城凭借复杂的线型碉堡，以旗语为号，点燃烽火台可以迅速的传令四方，再次之前秦始皇在统一六国之后，下令拆毁了六国之间的长城，而保留了面对北部草原的长城，并且下令蒙恬开始在北部督造新的长城。

于是，从临洮到辽东绵延万里的长城因此展现在了人们的眼中，到了汉武帝的时候，北方的屏障屡次被游牧民族打破，汉武帝下令将长城延续到了甘肃敦煌，于是乎从敦煌到辽东的新防线开始发挥了新的防御作用。

到了朱棣时期，面对北方游牧民族的再次侵犯，长城又一次被大规模的修缮，而我们如今所见到的长城也大多为明朝修缮的长城，只不过这次修缮的长城用糯米和灰浆粘合，其坚固性已经远远的超过了原来的长城。

很多东西不会越极致越好，咱们如今能够想到的东西，古人也不一定能够想的到。在高山之上构筑50-100米的长城就是现在也几乎没有人能够做到吧？

更何况有能力修建长城不一定非要修的特别高，不仅劳民伤财，还无形增加施工难度，而古代长城本来就能够很好的发挥作用了。现在的北京城那么高的楼层依旧不能够满足购房需求，那么为什么不把楼房搞个1000多层呢？

关键是还得做到啊！

###

要知道古代城墙的结构是个梯形，否则是很不牢固和安全的，所以要达到50—100米高，下面就要非常宽才行，那样就会产生一个巨大的斜坡。这样修筑的话不光要耗费大量的人力物力，而且更容易攀爬，所以更利于敌人攻打，因为古人不可能像现代人这样修一个直上直下的高墙，一没那技术，二没那胆量，因为要是直上直下的话更容易被石炮轰塌。所以不要小瞧古代人，他们也是计算过的，可以保证城墙足够坚固不容易轰塌，也有足够的高度和坡度不利于敌人攀爬。所以除非敌众我寡，否则城墙还是很难被攻破的。

###

长城是我们国家的非物质遗产，在历史的重大变革之中长城可以说是出力颇多。那么古代居然有能力修长城了，为什么不把重要城池的城墙修到50米，甚至是100米高呢？那样以来的话要比修长城付出的代价小很多！其实对于这个问题有很多方面的原因，今天就跟大家好好的聊一聊。

一、各地的人口不一样，有的有实力修建有的没有实力修建。

古代的时候这座城市里面的人口，其实是有很大的差距的。如果城市里的人口特别的多能够找出劳动力，那么扩建城池是没有任何问题的。但是如果城市里面的人口特别的少就是想要修建城市，也是修建不了的。古代想要建造什么东西那全部都得靠人力，不然的话什么也办不成！

修建高大的城墙不是一件小事情，它是需要很多的物质作为供应才可以的，最起码得一些木材还有砖瓦之类的东西是需要进行提供的，这些东西可不是一件小事情。一些地方根本就提供不了如此多的材料，甚至有时候需要到很远的地方去进行采购。这样以来的话就加大了修建城墙的成本，最终没有办法完成扩建城墙！

古代修建城墙的方法其实特别的简单，主要就是进行堆土。这种方法其实特别的原始，在一定的范围之内但是也可以。不过超过这个范围以后再使用这种方法就不是那么好用了，其付出的代价也是特别大的。用这种技术建造高50米或者100米的城墙，那么根本就是不可能的事情。

四、要考虑到实际的用处。

古人其实是特别聪明的，做什么事情都是要考虑到一个实际作用的问题。修建城墙主要就是为了增加城的安全性。其实有很多的办法可以对城进行保护，比如可以在城墙的外面挖上一条护城河，然后可以在城门口出设置很多的陷阱或者据马桩之类的东西。这样以来就可以大大增加城的实际作用。而不用费时费力的去扩建城墙。所以古代人真的是特别聪明。

###

长城长，作为世界第八大奇迹，是我国在世界上一个响亮的名片。

从春秋战国开始，一直到明朝时期，古代王朝的统治者一直在不余遗力的修建长城，除了在抵御外敌入侵的作用以外，还有更重要战略意义。

长城的普遍高度在7—8米这样，但是真要是修到50至100米，在古代几乎也是不可能的。

不说有没有这么大的实力来修建，就是技术方面也难以攻破。

在没有钢筋水泥，没有高科技设备的情况之下，在偏远的山区和山顶修建，那是难上加难，即便是现在，也难以完成。

那长城都有哪些战略意义呢？

1.抵御外敌入侵

几乎所有的古代王朝都被北方游牧民族的入侵困扰，为了抵御外敌，才修建了长城。

这是长城的第一因素和作用。

北方游牧民族多为骑兵队伍，长城可以有效的阻止队伍的前进。当入侵外敌被阻挡在长城之外以后，可以快速的调集部队进行御敌。

2.禁止边境交易

长城另外一个非常重要的原因，就是杜绝边境的商品交易，禁止一切不合法或者能够给游牧民族带来进步的商品过去。

北方的游牧民族由于并不发达，很多基本的农业种地设备都没有，需要和中原的商人做生意。

在战时，中原王朝就会关闭关口，严禁一切商品的流通，从侧面削弱对手的实力，禁止生活物品流入。

这是长城的第二大战略作用。

所以，长城的存在一是为了抵御外敌，给关内的部队赢得时间。

二是禁止商品的交易，不要让一些物资流入到敌人手里。

结语:长城之所以不修建到50米以上的高度，一是因为没有如此强大的实力和国力。二是因为没有必要，关好城门，所有的商品都不会流出去。长城的存在，是我国古代人民伟大智慧的结晶，更是民族自强的提现。更是为现代人留下了无比宝贵的财富！

###

长城是中国古代非常重要的军事防御工程，是一道高大、坚固而连绵不断的长垣，用以限隔敌骑的行动。同样也是一道分辨游牧民族和农根文明的分界线。

长城是中国同样也是世界上修建时间最长、工程量最大的一项古代防御工程，自西周时期开始，延续不断修筑了2000多年，自从秦始皇以后统一中原之后，凡是统治着中原地区的朝代，几乎都要修筑长城。

有答友问:为什么不将长城修建成50米甚至100米的巨墙呢？这样岂不是更加安全。

其实这个问题很好回答，首先，修建城墙得打地基啊，就像我们现在的高楼大厦一般，建筑物越高，地基也就越深、越夯实，但是古代做不到啊，古代没有混凝土，仅有的铁全部造成了武器，根本没有多于的铁来做骨架，所有的建筑物全靠木头和泥土建造而成，这也就局限住了建筑物的高度，长城更是如此，一旦根基有任何不稳，或者自重超过了能够承受的极限，那这样的长城别说承受进攻了，连一场风雨都承受不住，就要坍塌。

其次，长城修成50米往上，那敌人完全可以直接凿地基，只要凿进去一定程度，那长城立马坍塌，如此一来，还得分派人去保护长城的地基，这就违背了建造长城的本心。而且游牧民族最厉害的地方就是“快刀快马”，论攻城战，我们是他们的前辈，只需要用长城挡住他们，使得游牧民族无法使用骑兵即可，一旦不能使用骑兵，那游牧民族就是拔了牙的老虎，根本不足为惧。

最后一点，那就是建造长城是非常劳民伤财的一项任务，虽然益处相当大，但产生的后果也是不可估量的，秦朝就是因为修建长城才使得人怨，最终二世而亡，而且当时的技术也没有那么先进，大石头运上去本来就是十分的困难，长城越往上修建，难度越大，花费往往翻倍甚至数十倍的增长，还不如将这些资金用于下一处的修建，尽快将边境全部修建上长城，使得长城连接起来，护佑子民。