但腾讯一方称，相关市场毫不该该简单界定为即时通讯市场，而是要将范围扩大至互联网公司的平台竞争。即便依照360一方界定的即时通讯范畴，也不但限于PC客户端，而是要将Web、手机等斟酌在内。而CNNIC、艾瑞等第三方调研机构的述说数据更多反应的是用户对各类IM软件的偏好度问题，与《反垄断法》严格定义的市场份额完全不合。同时，早在OICQ时代，就有几十款同类型产品竞争，仅2011年，中国IM市场就有360的“口信”、盛年夜“Youni”、联通“沃友”、中国移动“飞聊”、网易“即时通”等十多款新IM产品进入市场，还有飞信、阿里旺旺、百度Hi和YY语音等用户上亿的其它IM产品，其实不属于垄断。
那些可能改变未来的新兴产品，是用来证明腾讯是否具有市场支配地位的核心。按常例，判定是否垄断一要斟酌市场份额;二要斟酌产品是否能被轻易取代。腾讯方面用新浪微博、YY语音的快速成长来证明即时通讯其实不是被腾讯垄断的市场。在对专家证人的提问中，当腾讯律师提问邮件、微博中的聊天功能是否算即时通讯时，David思考后答复：“我用邮箱时仅发邮件，我用微博时它仅是微博。”稍后，他才正面答复，“NO!”
姜奇平在为中国互联网公司的生存空间呼吁，“不克不及轻言垄断!”他暗示，David的身世更多引用欧盟的不雅点和案例来述说事实，而欧盟、美国、中国在反垄断方面标准差别颇年夜，欧盟标准更严格，美国则更偏重于公司好处。在世界最年夜的25家互联网公司中，中国唯一六家，欧盟一家都没有，其余都是美国公司。
昔时3Q之争，奇虎360不吝以小搏年夜同样是为了生存。彼时，UCWEB的CEO俞永福将互联网企业比方为一年夜堆孩子，从小就抢蛋糕，可蛋糕足够多，谁也不缺营养，十几岁就长成了二十几岁的身体，不过心智还未成熟。“年夜孩子不肯意去做蛋糕，而是继续和两三岁的孩子抢。”周鸿祎呼吁，为创新斥地更多生存空间，他也因此取得很多盟友。
但此刻，行业更愿意默然地不雅望。腾讯迅速转身推出财产双赢基金、开放平台，甚至部分隔放了用户关系链，外界对它的抵制和批评正在削减;同时，360成功上市，也推出开放平台，隐约显现出了“平台级”公司的苗头。
4月21日，凯文凯利(右)的一席话，让马化腾感觉即便“垄断”也正常(图片来历：《中国企业家》摄影 史小兵)
危险的一面
奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位有二条，一是3Q时的“二选一”限制买卖;二是QQ电脑管家是绑缚销售。
赵占领阐发，“二选一”的判定成果不会影响行业成长。这的确是腾讯“情急之下”所为，事后腾讯也对此深刻检讨，近似的情况以后在中国互联网很难呈现。
也许，审判成果与另外一个问题密切相关：我们到底需要怎样的互联网?
……