2012年1月，“驻京办女职员高悦儿”微博炫富一事，再次引来公家对“微博加V，一定保真?”的质疑。对此，新浪官方的诠释是，那时负责认证的工作人员未按规定流程、严格审核其虚假资料，已对该工作人员作出惩罚。

“听说，‘郭美美事件’后，用户私自改动认证信息会‘自动失落V’了;‘高美美事件’后，内部员工的认证权限也被‘收紧’了。可见这几年来，微博加V认证仍是在前进的。”李菲暗示。

但她同时认为，从运营商的角度说，在商言商，只要想抢占“加V账号”这块年夜蛋糕，就要奉行“用户就是上帝”原则。

“每天每个审核专员平均要面对数百个加V认证的申请。这意味着，即便你有心抓出‘混水摸鱼者’，也很难有这个时间和精力。”李菲暗示，“更别说有媒体拓展专员在有意拉人了，许诺1～2天内给你加V，能指望审核严格到哪去?根基看着靠谱一点的就‘无缝通过’了。”

当然，李菲奉告记者，就她所知，身边严格依照规定流程做加V审核工作的工作人员，也年夜有人在。“但依然面临‘辩白真伪’的专业性不足等问题，在遇到有用户决心造假时，尤其心有余而力不足。”

比如，李菲及其同事虽然颠末了上岗培训，但年夜部分是做网站编辑身世，“不具有辨别‘高仿文件’的火眼金睛”。“其实，诸如单位公章、营业执照等一系列东西，只要有人决心造假，都可以花钱‘弄定’。而在微博上申请加V认证，又只需要提供扫描件。我们事实成果不是公安机关，在审核一些仿真度极高的扫描件时，难免挂一漏万。”她奉告记者。

别的，李菲他们在审核一些公事员、媒体人士的加V申请时，会致电他们的工作单位进行核实。“但打德律风核实，也不一定包管100%真实。”

“比如有一次，我的一个同事接到一个媒体编导要求认证‘某处所电台告白部主任’的申请，他打德律风去这个电台告白部‘确认是否有其人’时，被奉告‘是我们部分的’，于是，就给他加了V。后来发现，他只是那个部分的普通编导，不是主任。”李菲奉告记者，“近似这样90%真实、10%虚假的加V身份，更让人防不堪防。”

虽然如此，李菲不认为穿戴“迷彩装”的加V用户，就是微博成长的洪水猛兽。

“年夜体上，我是个乐不雅主义者。加V用户间会有自己的优胜劣汰，草根用户的辩白力也在不竭增强。事实成果，微博是一个多元信息、不雅点相互竞争的平台，它的游戏法则，不会被个别穿‘迷彩装’的加V用户所左右。”她向记者暗示，“而微博在中国真正火起来，也只有不到3年时间，有一些制度缝隙是正常的。微博认证需要一个不竭探寻、完善的过程，每个珍惜微博的人，应该给它时间，帮它成长。”