会员登录 | 会员注册 | 意见建议 | 网站地图

站长资源综合门户

当前位置:首页 > 新闻资讯 > 探讨移动医疗可能性 目标无需太长远

探讨移动医疗可能性 目标无需太长远

时间:2012-07-31 19:32:25   作者:   来源:   点击:

而国内这类应用的成长,相比之下定位就高很多,无论是春雨掌上医生,好年夜夫在线,仍是快速问医生,这类知名的应用定位都是面向所有患者的问题,那么实际效果如何呢?

先说春雨掌上医生,和诊治相关的功能主要是症状自查和咨询医生两部分,症状自查可以通过点击一个简单的人体模型图的身体部位,筛选相关症状,并找到这些症状相关病症的资料,咨询医生则是可以通过文字,语音,和图片向医生提问求解答。虽然小编在急救和预约应用都有提到使用人体模式是未来成长的一种思路,不过在春雨掌上医生中的使用体例明显不是好例子:这种表达体例最年夜的作用应该在于削减交换的误差而不是自查,即便能提高自查的准确性,对缺乏专业知识的普通病人来讲,毛病率稍低也于事无补,更别论在点击完部位之后呈现的症状列表则是一堆医学症状学名,用户更无法正确判断自己的症状情况。而在咨询方面其实也有些多余的功能,例如还包含医院诊断和处方这类选项的图片,如果自认为能否定医院面诊的诊断,超出医院医疗的效果,未免太自满了点。每天只有200个号的问答数量更是让人无力吐槽,这个号比小米手机都难抢,无视吧。

好年夜夫在线和快速问医生则比较接近,病人通过文字和医生进行交换,对病人来讲,这种模式最年夜的问题就是,一般病人能通过文字表达清楚或医生能通过一段文字说明解决体例的,一般都是不消去看医生自己买药都能解决的。到头来仍是以预约面诊结束为主。

不过说到底,即便医生面诊也不克不及就一个办公室里快速的给出诊断成果,更别论远程医疗了,与其指望提高各类手艺能力,提高应用对所有不合病症患者1%的价值,还不如让应用专注于即便远程也能100%诊断的病例,例如简单的病痛外伤、皮肤病、心理问题这些通过图片视频或文字语音都能授与患者有价值的帮忙的病例。无论是对医生仍是对患者来讲,这样的应用反而更能体现应用自己的价值。

总结

单说未来移动医疗的可能性,小编相信会有那么一天,当我想去医院看医生的时候,只要掏出手机,打开两个应用,用摄像头扫描一下瞳孔,用触屏感触感染下脉搏的震 动,加上云办事器的电子病历及让医生通过谷歌 Glass 直接看到我并与我交换,让远在天边的医生也能立即知道我的所有身体状况并赐与我所需要的所有医疗帮忙。可是,如果单论现在移动医疗的可能性,无论是在医疗相 关的哪个环节,我相信仍是把定位放在仅仅辅助的定位更好。目标不需要看的太远,就和医疗自己一样,能够增加一点点的帮忙,对患者来讲,也都是好的。

分享到:

网友评论

热门新闻资讯