案例四

测试目的是：改版过程中各个类别的表示对比。

该测试是基于同一个页面导航的三次改版过程中，我们不但比对了整个导航的转化率，为了页面数据比对的公允起见也比对了导航与整个页面click的占比。

A版本是老版本，数据为占首页CLICK:9%，CTR:4.6%。B版本上线后，数据表示一下子下降为占首页CLICK:2%，CTR:0.5%。C版本上线后，数据略有回升占首页CLICK:9%，CTR:2.7%，虽然转化率其实不睬想，可是click占比已经上升和A一样。D版本上线后，数据终于上升为占首页CLICK:12%，CTR:5.2%。

我们阐发了一下整个导航的click分派占比发现，其中最重要的原因是由于频道导航的点击，A的频道入口很是明显；B删失落了频道导航入口；C虽然增加回导航入口，可是还并没有做的很明显；D又将入口加回，并且删失落了其他干扰信息，使得其加倍明显。

就导航而言，D版本表示是优秀的，可是如果频道首页入口的增加对首页来讲是否真的有效呢。因此我们查看了频道页面的BUYER转化率，发现频道首页BUYER转化率表示虽然没有优于流程页，可是相对表示也算不错，相对首页一些其他的位置，比如社区和一些告白的位置来讲，频道导航转化率仍是比较高的，因此最后我们认定对导航而言，频道首页的入口不但需要加，还需要明显。因此D版本为比较优的选择。

页面篇

案例五

测试目的是：首页改版后的市场推广类位置的表示比对

上述数据表可以看出改版后，CTR上升模块为2、3、6，于是我们查看了2、3、6的Buyer转化率，成果发现除3的表示较高之外，其他两个都是数据BUYER转化率排名很是靠后，而很多Buyer转化率偏高的模块，却CTR下降很是明显，因此就市场推广模块来讲这次改版是失败的。

从下面的总表便可以加倍明显的看出了：

虽然HP的页面Display增长的，可是其他数据均下降了。可是最终我们并没有回退前版本，其中有各类原因，其一是在新版本中增加了自动维护模块而该模块所带来的BUYER的增长很是的明显，并且新版本中的关头字部分的调剂也使得整个页面的表示增长很是明显，因此最后只是针对一些重要的位置再次进行了设计和位置上的调剂，而没有对整个页面进行回退的操作。

案例六

测试目的是：这是多版本测试以同时间，同商品，同链接页面来比对四个版本的表示。

该测试是针对市场推广的LANDING PAGE来做的，就CTR而言，A版本的转化率优于其他版本，原因是商品区域重点突出，其他LP BTU信息相对较弱，干扰不年夜。而D版本不但使用了双栏布局，并且加重了LP BTU的视觉效果，使得D版本的LP BTU的点击年夜于了A版本。如下图所示：

（LP BTU是指LANDING PAGE与其他LANDING PAGE的互链入口）

就设计CTR表示来讲A确实优于D，可是因为该页面是为市场推广所做，而市场推广部分不但仅只看一个页面的吵嘴，更重要的是要看整体推广的效果，所以D版本就单个页面表示虽然一般，增强的LP BTU部分增加了互链的影响，因此使得整体页面带来的各个推广页面间的转化率增加，而使得其表示在24小时内的PV效果不一般。最后采取的是D版本。

如何正确对待数据

案例一