打架还手属于互殴还是正当防卫：

这是属于互殴。

《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的;(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

打一巴掌没伤拘留吗：

不会拘留。

根据法律的规定，打架如果严重了，双方都是会被治安拘留。刑事诉讼中的拘留是公安机关、人民检察院直接受理案件，在侦查的过程中，遇到法定的紧急情况时，对于对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。

【法律依据】

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

如果正当防卫这么容易成立，那这个社会就会乱套。

别以为我是在危言耸听。

你首先要明白，先动手的未必是坏人，被动还手的未必是好人。

如果正当防卫很容易成立，那么就会出现很多利用这个规则的人。

比如我去吃饭，吃了个霸王餐，老板找我要钱，我给老板说，要钱没有要命一条，你是老板你怎么做？打电话报警？

警察出警了，但是过来需要时间，在这过程中我污言秽语的侮辱你，你怎么办？

继续等警察？

算你忍耐功夫好，真的等来了警察，你打算让警察怎么处理那个人？抓起来还是拘留？

撑死把饭钱给你，别人把你骂了，你也就拿回你自己应得的钱财。

你气不气？这还得是你脾气好，跟王八一样忍着才能换回来的结果。

脾气稍微暴躁一点呢，互骂还是动手？

互骂还好，你要是一不小心碰着人家，人家反手就把你打残废。

警察来了后人家一句你先动手的，我是正当防卫，我无罪。

你是什么感受？

###

立即还手肯定是互殴，你要有防御动作，还有警告动作。发生冲突前，先观察地形，选择有监控探头的位置。发生冲突勿必不要还手，双手抱头蹲地护住要害，口喊不要打我，有格挡的动作。被打了可取证追诉赔偿，如被打时间过久起身反杀即可。顶多判个防卫过当。但是做就要做到位，你做不到不是非死即伤的话，还是挨打拿赔偿的好。

###

因为你还没有受伤啊，如果你快死了就可以还手了吧？反正我也不知道为什么，什么时候还手是一门技术活啊！所以我就说还是不要打架好了，打赢了法院，打输了医院。别人打你你就跑，然后报警没毛病，老铁们。

###

生活中，经常会发生这样的一幕，对方打了你一巴掌，你立马打对方一拳还回去，警察过来了，很多人然后理直气壮的说：“是他先动手打的我，我还手属于正当防卫!”

如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。

从现有的司法判例来看，被打后还手造成对方伤亡，被认定为正当防卫的判例少之又少，所谓实施了“正当防卫”行为的当事人大多以故意伤害，故意杀人被定罪判刑。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为做斗争的重要手段。该出手时就出手，但切记不要乱出手、出重手，一定要结合实际情况作出正确判断，否则要承担相应的刑事责任。

正当防卫

根据我国刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

它应该符合五个条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

二、必须是在不法侵害正在进行的时候;

三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

四、正当防卫不能超越一定限度;

五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

特别防卫

刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：

第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件;

第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件;

第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。

在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。

这主要是因为行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。

上述案例中小王的行为明显不构成正当防卫，因为对方殴打的行为不属于明显的暴力行为，且未严重危及到生命安全。其主观上也不是为制止对方。其本人先挑衅摔酒瓶，对案件的发生也有过错责任。两人的行为应属于互相殴斗。因此，两人都要承担相应的法律后果。

互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。

特别需要指出的是，大致有以下9种行为不属于正当防卫：

###

如果被人打而还手，法理上就是正当防卫，把正当防卫当作互殴，是对法律的严重践踏和侮辱。但是，现实中正当防卫很容易超出必要的限度从而造成正当防为过当，防卫过当应当负法律责任。

###

根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。就是正当防卫目的是为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。俩人打一起，就是为了伤害对方，行为都是不正当性，说白了就是你打了我，我不能吃亏得还回去，也不是为了国家的利益，也不是为了公共利益，纯粹为了自己，这不是正当防卫，这是互殴！比如，如果你看见对方拿刀到处乱砍街上行人，你为了保护行人不受伤害，你把这人打坏了，你是正当防卫。所以不要打架，遇到打你的，快速拿出手机录像，留好证据，赶快跑出安全距离，马上报警！等着法律制他！个人观点，仅供参考！

###

不管是互殴还是正当防卫必须要有证人，如果只是俩人打架不管谁受伤或者谁有理怎么也说不清楚。

###

为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。其中一定要强调当场性。如果不法侵害行为已经结束或不法侵害人已经放弃或不法侵害人已经丧失继续侵害的能力得，则不构成正当防卫。

正当防卫超过必要限度，比如致死或重伤的属于防卫过当

对正在进行行凶，抢劫，绑架，等其他危机人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的属于无过当防卫（特殊防卫），不服刑事责任。

###

这都是悖论。别人率先侵犯。当然可以还手。难道等着被打死吗？还有一种方法，你觉得打不过对方，他打你，你就可以直接倒下，打电话报警，在经济上殴打他。你懂的。

###

正当防卫又称自我防卫，简称自卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。1、正当防卫的前提是不法侵害生命安全及重大国家、公共利益及公民的财产损失。

2、它只针对那些具有紧迫性、破坏性、进攻性的违法犯罪行为，进行的正当防卫可以避免或者减轻损害程度时，公民才能采用正当防卫。

3、正当防卫里不法侵害的范围分析

（一）不法侵害同违法犯罪行为之间的关系分析

不法侵害属于违法法律的行为，有人认为不法侵害含有违法行为和犯罪行为，还有人认为不法侵害含有犯罪行为，而不包括违法行为。其实，不法侵害既有犯罪行为，也有违法行为。违法行为同犯罪行为一样，都侵害了公民原有的受法律保护的权益，禁止公民进行正当防卫说不通。现实生活里公民也不能轻易分辨不法侵害属于违法行为还是犯罪行为。

当不法侵害划分到犯罪行为中时，就不利于公民的正当防卫；在我国刑法规定里的词语“不法”，也没有词语“犯罪”的概念，说明公民可以对违法行为进行正当防卫。正当防卫并不针对所有的违法犯罪行为，它只针对那些具有紧迫性、破坏性、进攻性的违法犯罪行为，进行的正当防卫可以避免或者减轻损害程度时，公民才能采用正当防卫。

（二）正当防卫和假想防卫

不法侵害需要实际存在，当实际里没有不法侵害，但公民误认为有不法侵害而采取的防卫就属于假想防卫。正当防卫不包含假想防卫，对于假想防卫的处理，要根据公民是否在主观上有过失，按照意外事件或者过失犯罪进行处理；公民故意对合法行为采用的“反击”行为，也不属于假想防卫，而是属于故意的违法犯罪行为。

（三）不具控制行为能力人造成的侵害

对于那些不具有控制自己行为的人或者那些没有达到法定年龄的人对我国公民进行的侵害，是否构成公民采取正当防卫制止方法的起因，还有一些争议。根据我国刑法方面的规定，不法侵害是那正当防卫里不法侵害的特征分析

一般认为，不法侵害造成正当防卫的成因，需要具备三个方面的特征，它们分别是危害社会严重性、侵害紧迫性以及现实可防卫性，下面对这三个方面的特征分别进行说明。

（1）侵害紧迫性

正当防卫必须是对正在进行中的不法侵害行为实施防卫，不法侵害行为需要具备造成严重结果的紧迫性，这也是不法侵害引起正当防卫的一个重要依据。把不法侵害是否处于损害进行中，并不法侵害造成的危害结果随时可能发生、可能存在当成标准。我国法律在公民进行正当权利使用时没有做出迫不得已的要求，由此可以表明公民可以选择防卫行为或者别的行为对损害人正在进行的不法损害行为进行遏制。从我国法律规定来看，公民需要在侵害人的不法侵害行为形成一个紧迫程度时才能使用正当防卫。

（2）现实可防卫性

不法侵害的现实可防卫性由防卫目标特定性以及防卫方法局限性来决定。根据我国刑法的规范条例，法律没有对公民的正当防卫方法进行直接列举的限定，只从大概的方面讲解了一些正当防卫方法对侵害人造成的损害结果。根据生活常识，我国公民个人在面对侵害人的不法侵害时，公民认为进行正当防卫的制止方法有限制侵害人的自由、说服侵害人、使用暴力、威胁侵害人、检举控告侵害人等。

对这些正当防卫制止方法进行综合分析，检举、控告侵害人属于我国法律赋予我国公民的单独一项授权，不应该在正当防卫制止方法内。说服的制止方法对不法侵害人不具有明显的侵害性，没有正当防卫犯罪性的特征，也应该属于正当防卫的制止方法。剩下的防卫方法就有限制侵害人自由、威胁侵害人、暴力打击侵害人。我国法律制定公民正当防卫条例的目的就是防止不法侵害的发展与发生，不对侵害人实施报复的公民进行刑罚处罚，这决定了我国公民进行的正当防卫制止方法起因必须有现实的可防卫性，通过正当防卫制止方法来避免或者减轻侵害人对自己人身权益造成侵害的可能性。

（3）危害社会严重性

公民的正当防卫由我国法律正式授权，我国法律没有对该权利的使用做出特定的要求，但不表明公民只要有权益的伤害就能采取正当防卫制止方法。正当防卫不是报复，而是为了防卫目的对侵害人进行防卫制止。正当防卫的行为程度具有较高的起点，一般对侵害人造不成人身的侵害。考虑到公民行使正当防卫制止方法带来结果的严重性，需要在正当防卫起因上具有严重危害社会性的特点，侵害人的对公民造成的侵害行为同公民采取的正当防卫制止行为有法益权衡方面的要求。

危害社会严重性，事实方面主要是一种可能性，需要通过公民采取正当防卫制止方法来进行遏制，而不是现实生活中以及发生的对社会造成严重的危害后果，已经发生的对社会造成严重危害后果的公民不具备防卫的正当时机，公民将有防卫不适时的隐患，使我国法律规定的正当防卫制度失去意义。侵害人对公民的侵害意图存在于侵害人意识中，不被公民知悉，公民只通过侵害人进行中的部分侵害行为预测侵害带来的危害严重性。例如侵害人徒手时，可能故意杀人，也可能致人轻伤，他的侵害行为不被公民轻易判断。

4、综上所述，一般的互殴通常都有合理避险的可能，或者不法侵害没有达到正当防卫的程度，进行了互殴，是要受到惩罚的。