1、手机参数对比 2、续航方面

小米本次比较保守，并未用之前曝光的100W超级快充，而是用了功率折半(50W)的有线快充，并且支持高功率的30W无线快充以及10W无线方向充电快充，与之互配的是一块4500mAh的大电池。而OPPO Find X2 Pro这边则比较激进，用了OPPO Reno ACE同款65W超级快充，仅需30分钟左右就能充满，但是电池略显保守，为4260mAh。

3、性能方面

小米10 Pro与OPPO Find X2 Pro一样都搭载了目前安卓阵营最现阶段骁龙865芯片，通过外挂高通X55基带的方式实现全网通双模5G。与此同时，两者在内存、闪存、WiFi协议等方面也高度一致，都是LPDDR 5内存类型、UFS3.0闪存、WiFi 6的无线网络协议。

不过，因为两者搭载的刷新率略有不同，其中小米10Pro支持90Hz刷新率，而OPPOFindX2Pro支持更高的120Hz刷新率，所以在刷网友时，后置的流畅度会略有优势，不过平常使用两者基本零差距，安兔兔实测跑分基本在58万到62万之间。

4、相机部分

我们知道小米10 Pro与OPPO Find X2在DXO的成绩现在是平起平坐，都是124分的总分，不过两者又各有拍照偏向。其中，小米10 Pro凭借着超高的一亿像素主摄，得益于超高像素和超大底的优势，因此在拍远景时具备更好的解析力，也就是说，拍远景更清晰。

而OPPO Find X2 Pro这边，虽说主摄不如小米10 Pro高，仅为4800万像素的索尼IMX586，但是凭借着特殊定制的索尼IMX689超广角镜头，再结合1300万的长焦，在混合光变方面并未与小米10 Pro拉开太大差距，再结合更高像素的的3200万，在超广角拍摄和自拍都有更好的拍照表现。

5、防水方面

FindX2 Pro支持IP68，相比小米10的p2i生活防水，这个更好一些，但是如果手机使用时间长了，防水的效果会下降，尤其是在磕碰以后。

小米10没有IP68防水只支持p2i生活防水，但日常大多数场景够用了，小米10 Pro版本充电功率为50W，45分钟充满，而FindX2 Pro 65W 充电功率，38分钟充满，但小米10支持30W无线充电，Find X2Pro不支持无线充电。

6、其他方面

两者堆料其实都还是挺猛的，诸如双扬声器、X轴线性马达、NFC等等两者基本都有，不过比较遗憾的是，小米10 Pro并没有上IP68防水，而是中端机常见的P2i(等效于IP53防水)，但是配备了比较厚道的红外功能，为智能家居提供了不少便利。而OPPO Find X则刚好相反，没有配备红外功能，而是支持IP68防水，但用户的手机落水时更有质量保障。

你好，感谢邀约，这两款作为国内顶级性能的骁龙865旗舰，虽说起售价价格差距貌似不大，但是站在消费者的角度出发，个人认为小米10 Pro的购买价值远远高于OPPO Find X2，真正懂手机的内行人一般都会优先选小米10 Pro，两者差距也是十分明显！具体如下！

1，小米10 Pro充电方式更丰富，续航更持久

续航方面，小米10 Pro提供了一块4500mAh的大电池，并支持有线、无线、无线反向等多重快充，其中有线充电最大功率高达50W，无线充电最大功率高达30W，无线反向反向充电功率最高也有10W，其中有线快充大约在45分钟左右可以充满，而30W无线快充大约在一个小时左右可以充满，这些基本都是行业顶级水准。多重充电方式给日常用机提供了不少便利。举个浅显的例子，当你朋友的iPhone 11或华为P30 Pro没电时，小米10 Pro可以应急为它们俩充电。

2、小米10 Pro拍照更给力

众所周知，小米10 Pro目前已经取得了DXO世界第一，超越了华为Mate 30 Pro 5G、荣耀V30 Pro、小米CC9 Pro、三星note 10+等机型，这主要是因为该机具有超高像素和超大底的1.08亿像素主摄加持，与这颗1.08亿像素互配的后置另外三个镜头，是2000万的超广角、1200万像素的人像以及800万的长焦镜头，在这些强劲镜头的加持下，小米10 Pro支持10倍光学变焦和50倍数码变焦，各种拍摄场景都毫无压力。

再来看OPPO Find X2这边，虽说像素堆料并不差，但是对比小米10 Pro还是逊色了不少，其中搭载的索尼IMX586（4800万像素）主摄早已在去年的千元机甚至百元机上普及，辅助配置的1300万长焦和1200万像素超广角也中规中矩，该机支持5被混合光变，并支持最高20倍数码变焦，虽说对于绝大多数人来说，这个拍摄实力也不错了，但相比小米10 Pro还是要逊色不少。（特别说明，与小米10 Pro取得一样DXO124分的是OPPO Find X2 Pro，不是OPPO Find X2）

3、小米10 Pro附属配置更厚道，

附属配置方面，小米10 Pro也要比OPPO Find X2厚道不少，比如UFS3.0+Write Turbo闪存、LPDDR5内存芯片、X轴线性马达、双扬声器、WiFi 6无线协议等方面，这些附属配置能使小米10 Pro文件传输效率更高，手机触感更真实，双扬声器的加入让你有种身临其境的关键，WiFi6的加入让小米10 Pro无线网络更稳定。

相比之下，OPPO Find X2 虽说也要WiFi 6网络协议，但是用的是市面通用级的UFS3.0闪存，内存还是上一代LPDDR 4X，并且还是Z轴线性马达，并且还不支持红外功能，详细对比后就会发现两者差距悬殊。

4、小米10 Pro价格更厚道

表面上看，小米10 Pro与OPPO Find X2只相差500元，但实际上如果你用同等内存配置的8+256GB对比，就会发现两者足足有1000元的价格差异（注：同版本8+256GB，小米10 Pro售价4999元，OPPO Find X2售价5999元），所以说小米10 Pro的性价比是要远远高于OPPO Find X2的。

说实话，有人觉得用小米10 Pro对比OPPO Find X2不公平，应该拿OPPO Find X2 Pro与之对比，但我想说的是，两者价格段差不多，这样对比才能显得公平。不可否认，OPPO Find X2搭载的2K级别屏幕是要比小米10 Pro显示效果更细腻，120Hz刷新率也更高，但是也有更耗电的弊端。所以综合考虑，个人认为小米10 Pro比OPPO Find X2更值得买！

您好，作为科技领域的创作者，很高兴回答您这个问题。到底是入手X2好呢还是入手小米10p好呢，我们从下面全面评价一下这两款手机。小米10 Pro的配置可以说是国产里的机皇，但能够保持多久还不一定，其后VIVO、OPPO都要推出他们自己的旗舰机而不能让小米独占。VIVO的IQOO3之外，还有OPPO Find X2也将是极具竞争力的一款。

OPPO Find X2配置

主要零部件技术其实都差不多，重点在于拍照、屏幕质素、续航、颜值手感、附属功能丰富性等等。OPPO Find X2不可避免是以骁龙865+LPDDR5内存+WIFI6等几大件来吸引用户。OPPO Find X2的屏幕将会更好，6.5英寸的挖孔全屏，支持120Hz刷新率和2K分辨率，亮度最高达到1200nit，100%的DCI-P3色域，这个参数比小米10 Pro的屏幕配置好一些。

OPPO一直在拍照上有自己的厉害之处，这一次Find X2的拍照可能将采用6400万主摄+1600万人像+2000万超广角+1300万的四摄组合，将达到10倍混合变焦、60倍数字变焦。虽然主摄参数没有达到1.08亿那样的吓人，但依靠OPPO自己特有的调校技术，应该不会弱。在续航上也将有可能是4000mAh+65W快充的组合。

小米10 Pro配置

在小米10 Pro几大关键零部件理器骁龙865+LPDDR5内存+还有UFS3.0闪充+WIFI6等，性能表现强，屏幕是90Hz刷新率。在拍照上采用了1.08亿大像素的8K电影级主摄+2000万超广角+1200万人像镜头+800万超长焦镜头的四摄组合，支持2倍光学变焦、10倍混合光学变焦。续航配置4500mAh大电池和50W快速闪充+30W无线闪充+10W无线反冲的组合，还有红外遥控、多功能NFC等。

我觉得小米10pro还是比oppo find x2好的，两者相比较OPPO Find X2在屏幕质素上是要好一些，在续航方面也是各有长处。在拍照上目前看来小米10 Pro将要稍占优势，OPPO Find X2的屏幕要稍占优势。当然还得看个人喜好。

大家还有什么看法，欢迎在评论区留言讨论。

配置都是差不多的，OPPO的要贵个几百块。个人比较偏向OPPO，小米给我的感觉质量不太好。个人感觉

小米10，

这时候谈一分钱一分货，好像没有那么大了，OPPO相机虽然没有1亿像素，摄像头也没有小米多，但反而拿了拍摄第一名，还是很让人惊讶。都是采用高通最新旗舰芯片，不过OPPO玩了个冰箱跑分，直接超过小米，这点怎么评价呢？其实还要谁家的系统更出色，谁将这颗旗舰处理器优化得更完美，但终归是同款芯片，在日常使用时也不会相差到哪里去，还是那句话，喜欢谁家的就果断入手

有一说一，拿Find X2标准版跟小米10对比，Find X2 Pro和小米10 Pro对比才更符合两家产品的定位吧？不过Find X2系列全系标配同样的屏幕，即便是标准版也一样拥有极致的屏幕体验。

先说结论，我个人认为Find X2更值得入手。

屏幕算是除了手机处理器硬性实力之外最影响体验的元素了，题主提到的两款产品的Soc均为今年的旗舰款骁龙865，这一点变量可以先排除掉。至于屏幕，Find X2搭载了一块3K分辨率，120Hz刷新率，240Hz触控采样率的屏幕，简直就是将小米1080P的90Hz刷新率屏幕按在地上摩擦。毕竟所有的硬件体验，几乎都是反映到屏幕上呈现的，高刷新率屏幕天生的优势就是触摸更具流畅感，毕竟屏幕本身显示刷新的效率比小米10 Pro快了接近30%，除了120Hz的屏幕之外，这块体验先天就无法补足。

2020年了，没有高刷新率的屏幕真的难以称之为旗舰，放眼目前的市场上Find X2都属于相当具有性价比的产品。

我个人更推荐题主入手Find X2。一方面Find X2的屏幕相比小米10 Pro有着不小的优势，另一方面在充电效率上，65W超级闪充也要更快一些，整体的体验更好。

没关注

作者 | 蓝梦12（酷友）

不久之前曾有两部国产机双双登顶 DXOmark 手机拍照的榜一，分别是 OPPO Find X2 Pro 和小米 10Pro。今时不同往日，没有个定制大底 CMOS 根本不可能在榜上拥有一席之地，这次对比的两位就是使用了两款 “不同方向” 的 CMOS。小米 10Pro 的主摄是老朋友了，在去年的 CC9Pro 上已经拿下了一次 DXO 的并列第一，三星的 S5KHMX，1/1.33 英寸的大底，1.08 亿像素 quadbayer 排列，0.8μm 的单位像素大小，四合一之后 1.6μm。OPPO Find X2 Pro 的主摄则是全新的，首发索尼的 IMX689，首发 2x2OCL 的对焦技术，1/1.43 英寸的大底略小与前者，4800 万像素，1.12μm 的单位像素大小，四合一之后 2.24μm。两者面积相差不大，前者像素多但像素小，后者像素少但像素大。两者各有优缺点，难分。

论这两部手机对比，虽然价格 4999 和 6999 相差甚大，但它们却有很多共同点，又各有优缺点，因 vivo 旗舰的缺失，上半年的国产 865 旗舰机只有他们俩同台竞技（一加 8Pro 作为 Find X2 Pro 的拍照阉割版暂且排除在外）所以这次，我让 OPPO Find X2 Pro 和小米 10Pro 站上擂台，真刀真枪的干上一场。如题，本文侧重对比的还是两者的拍照。

一、外观

单从正面来看，OPPO Find X2 Pro 和小米 10Pro 还是挺相似的，左上角打孔，曲面屏，Find X2 Pro 屏幕比例更长一点，且四周较为方正。小米 10Pro 则比较圆滑。

正面对比

两者挖孔大小一致，也都是金色中框。

额头对比

下巴宽度视觉宽度也是差不多的，不过实际上 Find X2 Pro 要小 1mm 左右。

下巴对比

手机顶部，小米 10Pro 是对称扬声器，红外和降噪麦克风。Find X2 Pro 则只有降噪麦克风，听筒发声做双扬。

中框对比

背部材质，AG 玻璃 vs 素皮。OPPO 在后盖材质方面还是非常讲究的，素皮后盖滑而不腻的手感简直吊打玻璃后盖，不过手感虽好可不能常摸，一旦脏了清理也麻烦，或许你需要一个素皮保护壳保护你的素皮手机后盖。此外 Find X2 Pro 还有陶瓷后盖的版本，小米 10Pro 却没有用上很早就用过的陶瓷后盖，比较遗憾。

作为一个高端机，Find X2 Pro 细节方面还是挺讲究的，比如按键磨圆处理。这里小米 10Pro 就没这么讲究了。

（方形镜头和圆形镜头相衬还挺好看的）

二、屏幕

作为首个可 2K120HZ 同时开启的三星 AMOLED 屏幕，Find X2 Pro 屏幕硬件其实已经傲然群雄了，视觉上根本挑不出缺点。可能不仅是现在，未来也是手机屏幕的最高规格之一了吧，毕竟手机屏幕再往上加分辨率和刷新率都意义不大了。缺点也很明显，耗电快，4260mah 电池 hold 不住这么好的屏幕。不过个人觉得有舍才有得，Find X2 Pro 搭载了最极致的视觉体验，续航做部分牺牲才能达到平衡，毕竟手机大小是固定的，空间有限的情况下不可能什么都给最好的。

若是觉得耗电快，降低屏幕分辨率或者降低刷新率均可降低耗电。

1080P 2K

如图，在调整 Find X2 Pro 屏幕分辨率为 1080P 后其实清晰度和小米 10Pro 基本一致的，对分辨率不是很敏感的人可以试试。

三、拍照

本文拍摄模式 Find X2 Pro 均为自动 HDR 模式 + AI 炫彩模式拍摄，小米 10Pro 均为自动 HDR 模式 + AI 相机开启拍摄。

因为图片发送的大小现在，部分图片会有压缩过。

因为 OPPO 将 AI 模式和炫彩模式合并在一个按钮里面，所以在 AI 模式开启的情况下必须开启炫彩模式。

而关闭炫彩模式时颜色会有些丢失，画面看起来会有点发黑，打开炫彩模式时颜色更贴近真实，但少数场景颜色会过饱和，为了使拍摄效果正常，本文拍摄均开启 AI 炫彩模式。两部手机均开启 AI 也比较公平。

左：炫彩模式关，右：炫彩模式开

左：炫彩模式关，右：炫彩模式开

开启 AI 左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

这组绿叶照片对比也很明显，不开启 AI 炫彩模式时未免素的过头了，就有种 45% NTSC 色域和 72% NTSC 色域对比的感觉，颜色寡淡发黑反而不真实。

1. 室内主摄，超广角以及长焦样张对比

小米 10Pro 四摄接力变焦为 16MP+25MP+12MP+8MP，而 Find X2 Pro 三摄接力变焦为 12MP+12MP+12MP，三摄一致性较好。

主摄

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

色调上小米 10Pro 偏冷，Find X2 Pro 偏暖

主摄裁切

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

主摄照片裁切放大对比，细节方面小米 10Pro 因为像素高，解析力更高，细节比较自然，Find X2 Pro 解析力略差，不过也是 1200 万的正常水平，因为像素大的缘故比早期的 1200 万像素机型要略好一点。

长焦

小米 10Pro 拥有两个常规的长焦镜头，二倍一反常规的用了一颗大底 CMOS，三星的 S5K2L7，1200 万像素，单位像素大小 1.4μm，和前年很多手机的主摄同规格，超长焦则是 3.76 倍的镜头，OV08B10，800 万像素，单位像素大小 1.0μm，Find X2 Pro 则只有一颗潜望式的长焦镜头，三星 S5K3M5，1300 万像素，不过作为长焦裁成了 1200 万像素，单位像素大小 1.0μm。从参数来看小米 10Pro 在接力变焦方面做得最好，而超远摄小米 10Pro 则不如 Find X2 Pro。

二倍变焦

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

二倍变焦方面，因为小米 10Pro 有硬件上的二倍长焦镜头，而 Find X2 Pro 依靠主摄裁切，细节上小米 10Pro 稍好一点。两者的白平衡倾向也和主摄一致，小米 10Pro 偏冷而 Find X2 Pro 偏暖。

五倍变焦

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

五倍变焦方面，小米 10Pro 的细节看起来就不如 Find X2 Pro 的自然，有锐化痕迹。这也是因为硬件差距，小米 10Pro 的常规长焦由于手机厚度的限制 3 倍左右的长焦已经到极限了，而且只有 800 万像素，在五倍变焦时需要裁切再超采样，而 Find X2 Pro 是原生 1200 万像素的五倍长焦，不需要裁切。当然常规长焦也有优点，光圈大，做到了 f2.0 的大光圈，潜望式由于结构限制光圈都较小，多为 f3.4，感光能力相比常规长焦要弱一些，在暗光环境下潜望式效果一般会差一点。

超广角

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

超广角方面小米 10Pro 用的还是一颗比较常规且常见的 CMOS，索尼的 IMX350，1/2.8 的底，2000 万像素，单位像素大小 1.0μm，Find X2 Pro 则用了一颗熟悉的大底，索尼的 IMX586，1/2.0 的底，四合一后 1200 万像素，单位像素大小 1.6μm。参数上 Find X2 Pro 可以说完胜小米 10Pro。

超广角裁切

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

放大来看，在光线较为充足的情况下小米 10Pro 的超广角解析力比 Find X2 Pro 稍强，但 Find X2 Pro 的大底在噪点方面表现更好一些，因为 AI 炫彩模式的原因色彩有点怪。

全像素输出模式

小米 10Pro 和 Find X2 Pro 日常拍照均使用的是四合一模式，小米 10Pro 还额外做了一点裁切，从 2700 万像素裁到了 2500 万像素，QuadBayer（四合一）阵列的 CMOS 兼顾了高像素的宣传优势和大像素的感光优势，近两年广泛被手机厂商所采用，而这次又做出了一点点突破。如 OPPO 的宣传图所示，Find X2 Pro 这一次首发了 QuadBayer 阵列的 2x2OCL（全像素全向对焦）技术，一个非常新颖，非常牛逼，但又听不懂的名词，接下来我详细解答。

2x2OCL（全像素全向对焦）

2x2OCL（全像素全向对焦）技术，四个同色像素共用一片微透镜进行对焦，且全部像素拥有对焦能力，宣传使对焦能力大大增强。查阅 2x2OCL 的资料也基本说的是它的优点：对焦快且在极低照度下也可准确对焦，HDR，量子效率高。但 HDR 的效果和各家的算法有关，量子效率更是很难对比，唯一比较好对比的就是对焦。不过基于现有的论文或资料得出的优点结论而不是基于实测说服力还不够强，理论与实际结合才更有说服力。

四种对焦模式说明

从理论角度来讲，比较早使用的是如图第三种结构，Dual PD（全像素双核对焦）如 IMX363，它将每个像素分割为两半，但共用一个微透镜，通过比较两边像素成像的相位差进行对焦，在暗光下也能准确快速对焦，但依然是 1200 万像素不能徒增像素不能单帧 HDR。

三星的 QuadBayerCMOS 常用的是如图第二种结构 Masked PDAF（掩膜式相位对焦），如 S5KHMX，是四个同色像素使用四个微透镜，使用部分蓝色像素做掩膜进行对焦，和传统 PDAF 相位对焦原理基本一致。2x1*OCL 结构也为图二，如 IMX586，同样每个像素使用单独微透镜，但片上的部分蓝色像素改为绿色并和相邻的绿色像素共用一片微透镜达到对焦的作用，对焦像素的结构和 Dual PD 相似，但这两种对焦方式都只有部分像素拥有对焦能力，且这些对焦的蓝色像素无法参与成像，意味着牺牲了少数的蓝色像素。就我的实际体验来讲，IMX586 的对焦比 HMX 还烂，弱光下合焦就没正确过。

最新的 2x2OCL（全像素全向对焦）是图四所示结构，如 IMX689，四个同色像素共用一片微透镜。那它为什么叫做 “全像素全向对焦” 呢？全像素很好解释，每个像素均拥有对焦能力，类似 Dual PD，不会有对焦盲点。全向呢？用一张图来解释。Dual PD 结构只能在横向上进行对焦，而 2x2OCL 既能在横向上也能在纵向上进行对焦，即为全向，可以做到米字型对焦，甚至可以交错对焦以达到最高精度。

应该来说 2x2OCL 是目前 QuadBayer 阵列最好的对焦方式之一。但还有一点不得不提，2x2OCL 用一片片上透镜替代四片，相当于牺牲了 QuadBayer 全像素输出模式换来更好的对焦。

如图，Find X2 Pro 在开启 48MP 模式后照片与 12MP 模式除了像素数和大小完全一致，细节一模一样。所以 IMX689 其实就是个 12MP 嘛，附赠了你一个优秀的对焦，≈“大像素 IMX363”在我的体验来看，虽然理论上是 Find X2 Pro 对焦能力吊打小米 10Pro，但日常拍照中两者都能快速精准的对焦，也没有对焦抽风的情况，暗光下对焦都问题不大，比较有难度的近景小物体对焦如一朵花，两者都容易出现难以锁定的情况。总体来讲我没有感受出明显差别。

Find X2 Pro 裁切 左：12MP，右：48MP

小米 10Pro 在开启了 108MP 后细节略有提升，如图，细节依然小米 10Pro 明显好于 Find X2 Pro，毕竟人家像素是你一倍多。

108MP,48MP 左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

超广角由于 Find X2 Pro 用的是 IMX586，也可以开启 48MP 模式，开启之后细节没啥提升，倒是徒增噪点了。

Find X2 Pro 超广角裁切 左：12MP，右：48MP

2. 室外主摄，超广角以及长焦样张对比

拍摄当天天气有点阴

主摄

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

开了炫彩的 Find X2 Pro 颜色鲜艳一些，画面也亮一点，虽然不够贴近真实吧，小图观感还是不错的，小米 10Pro 则细节更好，比较自然。虽然都是大底，但边缘画质都还比较正常

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

天气比较阴沉的情况下，Find X2 Pro 的 AI 给画面去雾，加饱和度，提亮，小米 10Pro 的 AI 该做的都没做。手机摄影群众们还是喜欢 “好看” 而不是 “真实” 的照片

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

这组是花卉的近景，Find X2 Pro 一如既往的花朵饱和度更高，小米 10Pro 花朵主体的细节表现非常好，由于小米 10Pro 底更大一点，物理虚化力度也更大，不过两者在花朵的边缘都有少许的拖影，彗差在手机大底上更为明显。背景的物理虚化虽然大底比小底好，但还是不够自然

超广角

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

小米 10Pro 即使开了 AI 模式对画面的改变也比较轻微，更贴近真实，而 Find X2 Pro 开启 AI 炫彩模式后颜色一对比看上去还是有点怪的，不过单独看是比较抓眼球。小米 10Pro 比 Find X2 Pro 超广角略广，解析力方面也是小米略好。看个人喜好了。

长焦

五倍变焦 左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

五倍变焦方面，Find X2 Pro 扳回一城，白天情况下 Find X2 Pro 画质稳压小米 10Pro 一头。小米 10Pro 在硬件上就已经输了，小图看还好，但放大来看小米 10Pro 有明显锐化痕迹不如 Find X2 Pro 画面自然。

Find X2 Pro 长焦

不过这组图里 Find X2 Pro 的长焦算法对运动物体的处理还有点翻车，直接扣出了运动物体放弃了多帧降噪，导致运动物体非常明显的噪点。小米 10Pro 则处理的好一些。

五倍变焦 左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

这组五倍变焦对比又反过来了，Find X2 Pro 的 HDR 有点翻车，导致画面惨白，虽然细节表现更好，但整体观感反而不如小米 10Pro。

五倍变焦 Find X2 Pro

Find X2 Pro 这颗潜望式长焦在白天画质挺不错的，在创作方面非常合适。

总体来讲小米 10Pro 的优势在于多摄接力变焦，拥有原生二倍长焦，中近距离无敌，远摄在潜望式面前不太够看，Find X2 Pro 的优势在于原生五倍潜望式长焦，适合中远距离拍摄，低倍变焦如二倍由主摄超采样，中高倍变焦如四倍由主摄和潜望式长焦融合拍摄，但由于焦距差别过大，照片拼接处有明显痕迹，容易形成中间清晰周围模糊的情况，最好还是使用原生焦距拍摄。如果任一者换成二倍 / 三倍长焦 + 潜望式五倍长焦，将绝杀，可惜换不得。

3. 室外夜景样张对比

按照常规认知，小米的夜景还是挺烂的，的确，小米 CC9Pro 之前的手机不依靠谷歌相机暗光铁定翻车，自带的夜景模式只能用于 “城市夜景” 压高光。不过 OPPO 虽然宣称 “拍照手机”，但一直以来拍照的名气也不算大，两者夜景孰优孰劣，是大像素碾压小像素，还是多像素碾压少像素，也是没有个定论，那么实测见真章。

小米 10Pro 和 Find X2 Pro 的自动模式里均融入了（不完全体的）夜景算法，这个做法为了照顾大部分随手就拍，不会调成夜景模式的普通消费者们，能够随手拍出好看的照片。所以夜景对比也分为自动模式与夜景模式。

自动模式 左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

自动模式夜景，环境本身光线较弱，视觉亮度效果均低于拍摄亮度效果。小米 10Pro 与 Find X2 Pro 都有点翻车，小米 10Pro 天空的颜色很显然都飘了，环境正常，Find X2 Pro 整个画面颜色有很明显丢失，天空颜色正常。两者细节表现相仿。

夜景模式 左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

夜景模式下，两者表现不约而同的正常了很多，毕竟有 4-5 秒的手持时间和处理时间。小米 10Pro 的天空颜色正常了，但天空噪点翻车了（后期修复了这个问题，此处依然按照当时表现评价）环境颜色做了修正，细节相比自动模式有改善，同时压制了高光。Find X2 Pro 提高了画面的亮度，画面颜色也正常多了，高光压制尚可，但画面细节表现不如小米 10Pro，不够清晰。

自动模式 左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

这组照片表现同上，小米 10Pro 天空颜色飘了，灯光颜色也飘了，Find X2 Pro 整体画面太暗且丢失颜色。

夜景模式 左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

夜景模式下小米 10Pro 压制住了高光，纠正了颜色，细节表现也更好。Find X2 Pro 改善了亮度，整体画面也较为和谐，细节略差

夜景模式 左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

城市夜景场景，这一组直接上夜景模式对比，自动模式表现都一般。Find X2 Pro 对运动物体的合成还是有点问题。小米 10Pro 高光压制力度更大，整体画面亮度稍低于 Find X2 Pro，整体表现都不错。细节表现小米 10Pro 凭借高像素直接碾压 Find X2 Pro，锐化少，画面自然。

自动模式 左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

同场景的超广角对比，自动模式下，Find X2 Pro 有大底优势，画面的亮度表现更好，并且有高光压制，小米 10Pro 则没有压制高光，表现很一般。

Find X2 Pro 左：自动模式，右：夜景模式

另一方面，小米 10Pro 超广角没有夜景模式，在夜景场景无法压制高光，虽然超广角没有光学防抖，但 Find X2 Pro 超广角的夜景模式也改善了高光压制和噪点表现，观感更好。

夜景模式 左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

极限暗光情况，同样是夜景模式。几乎无光的场景，肉眼是完全看不见照片中的场景的，这组反而是 Find X2 Pro 靠着大像素把小米 10Pro 给锤了，不仅拍亮了，细节也比较到位，字都能辨认。不过这种场景应用不多，正常人也不会天天在黑不溜秋的地方拍照。

拍照这东西，没有一个固定的评判标准，更多情况下是看个人喜好，不过在这些对比中还是看的出来小米 10Pro 和 Find X2 Pro 的拍照还真是各有优劣，难分伯仲，怪不得 DXO 给出了两者相同的分数。

四、性能

性能方面，其实同为骁龙 865，OPPO Find X2 Pro 和小米 10Pro 在绝对性能上应该是一致的，不过两者散热还是稍有差别的。

左：小米 10Pro，右：Find X2 Pro

安兔兔跑分对比，两者均为骁龙 865 正常分数，我这台小米 10Pro 由于内存只有 8G，分数会比 12G 的 Find X2 Pro 低了一万分，所以上不了 60 万分。

左：Find X2 Pro 右：小米 10Pro

烤机对比方面，左图 Find X2 Pro 因为是双电芯数值要乘以二，双烤十分钟，小米 10Pro 的 CPU 和 GPU 频率一直稳得住，而 Find X2 Pro 后期在不断的撞温度墙降频。散热能力和内部散热设计和后盖材质都有关，一方面是小米 10Pro 的整体散热设计要强于 Find X2 Pro，另一方面小米 10Pro 的温控更宽松，Find X2 Pro 温控保守易降频。

五、充电

作为旗舰机，充电速度如果慢了肯定说不过去。而恰好 Find X2 Pro 和小米 10Pro 搭载的都是手机里顶尖级别快充，如 Find X2 Pro 的 65W 快充，小米 10Pro 的 50W 快充，对应的是双电芯和单电芯，实现原理咱先不深究，看看它们各自的表现。

Find X2 Pro 附送的充电头支持 5V2A 10V6.5A，一颗标准的 superVOOC 充电头。小米 10Pro 附送的充电头支持 5V3A 9V3A 11V6A 20V3.25A，支持 QC3.0，PD3.0 协议，虽然充电头最高可达 66W，但小米 10Pro 最高支持 50W 充电。两者线材和充电口均是特制，增加一个触点，不能和普通的充电线通用。虽然两者充电线的触点在同一位置，也不能互相通用，因为内部接线是不一样的。

以充电头体积而论，使用了 “GaN” 的 OPPO 体积与没有使用 GaN 的小米充电头体积基本一致，测量三围计算，小米的还要略小一点点。从实用性角度而论，OPPO 的只支持自家手机的 superVOOC 协议，除了充手机没有其他作用，小米的除支持自家手机协议以外，还支持 PD 协议，有 20V 电压，可以给支持 PD 充电的笔记本充电，在外出是还是比较实用的。

至于充电速度的对比，大家也很容易猜到 65W>50W 了，我这里就用实测数据佐证一下。

为了避免一些人看不懂，直接放图对比。测试环境室温 18℃左右。

小米 10Pro50 分钟完全充满，Find X2 Pro36 分钟完全充满。

小米 10Pro 最高功率持续 12 分钟，非常稳定，但第二个功率阶梯就下降到 30W 左右了，Find X2 Pro 则为多个功率阶梯逐渐降低，在 35W 左右持续时间较长。两者都优化了充电末端，在充电后期能够快速充满，不会有明显的降速。

Find X2 Pro 在显示 100% 之后马上停止充电，小米 10Pro 则在显示 100% 后三分钟停止充电，均没有 UI 充电现象。

百分比 - 时间图

功率 - 时间图

不过 Find X2 Pro 的充电速度还是挺令我惊讶的，不是因为充电快，反而是因为它是最慢的 65W。

这是 O 家三个 65W 充电机型的功率图，Find X2 Pro 的最高功率刚起来就萎了，和 ACE，ACE2 完全不是一个水平上的，充电时间也要明显长过另外两者，堪称最萎 65W。

其中原因其实楼斌给过解释，Find X2 Pro 由于内部面积原因电池并没有使用极耳中置技术，而 ACE 系列均为极耳中置，电池内阻更小。所以同为双电芯，Find X2 Pro 因内阻大，发热更大，所以萎的快。

顺便说一句，小米 10Pro 电池也使用的极耳中置，内阻也是极小的。

SV65W

六、总结

这篇对比测评中我有侧重点的讲了几个方面，详细的体验方面比如续航，体感或是系统方面两者都不错的也就没必要细讲了。

主要关注的拍照方面小米 10Pro 高像素细节丰富有质感，Find X2 Pro 大像素相机处理速度快极暗光表现好，总体来讲高像素还是好一点，但是相机算法还有改进空间，卡顿也需要优化，像素高对手机的处理速度也有很高要求。或许应该在高像素和大像素直接找到一个平衡。

在往年，小米和其他家的旗舰机对比还只能被完虐，今年小米 10Pro 却能和 Find X2 Pro 同台竞技，虽然 4999 和 6999 仍然价格相差悬殊，前者虽涨价仍为性价比旗舰，后者虽贵但用料也堪称奢华旗舰。我觉得两者都是相当不错的，以前安卓机皇是三星华为，现在也可以加上 OPPO 小米了。

文章为作者本人观点，不代表酷安立场