有文化的四个标准：

1、根植于内心的修养

就是说，这个人是心平气和的，做事情是比较妥帖的，做人是礼貌的，这就是修养。

2、无需提醒的自觉

上车前自觉的排队，打饭的时候自觉的排队，别人输入密码的时候自觉的回避，口香糖吐在纸巾上面。自觉是无需提醒的，一个人只有将心比心，设身处地的为他人着想，才会有自觉的行为。

3、以约束为前提的自由

在一些公共区域里面，有素质的人说话都是低语交谈的，以不影响别人为标准。

4、为别人着想的善良

善良是不让人难堪，擅长是惩强扶弱。这是一种细腻的生活体验，任何时候带给别人的，都是一种信任和关怀。

有自信的人走遍天涯海角的含义：

这句话的完整句子为：一个拥有知识的人,不一定能走远,而一个拥有自信的人,却能走遍天涯海角。

含义为：

你拥有知识，但是你没有自信，在需要的场合无法将你的知识表达出来，所以知识在你的身上也派不上用场。你有自信，即便是没有知识，你也可以学习。但凡是你学到了知识，就能够受益自己，照亮他人。

放眼四周，我们所谓的“有文化”，平时大抵有几种情形——

有时候是指一个人的学历高，知识丰富；

有时候是指一个人懂得多，经验丰富；

有时候是指一个人品行好，素质高……

事实上，文化是“文”和“化”的综合，并非单一所指，缺一不可。

可见，文化是个“混血儿”，有基础，更要有保障。

一、知识或经验丰富，是基础。

百度一下，文化的定义是凝结于物质之中又游离于物质之外的精神活动及其产品，是知识与经验的升华。

可见，知识是基础，“有文化”首先要有知识储备。一个“有文化”的人，要勤学习，多实践，在学习的过程中获得文化知识，积累实践经验。

二、品行好，素质高，是保障。

“文化”之所以是“文化”，因为它包含了两个方面。如果一个人仅仅拥有丰富的知识而没有好的品行，那只能说明他只具备了“文”，却没有将“文”融入自身，变成自己的一部分。

一个短缺了“化”的“文”，一个无德的人，根本就不配称“有文化”的人。

所以，我评论一个人有没有文化，首先看的是有没有内化于心的修养，其次才是有没有丰富的知识层面，以德润身，以文化人，二者充分融合，才是真正的“有文化”的人。

###

一个人是否有文化，不能单单从他或她的学历高低来判断，我觉得应该从这个人的言谈举止，为人处事，世界观等等多方面去判断。

我曾经接触到一个只有初中文化学历的保安，在他任职期间，工作尽心尽责，每天他把自己收拾的整整齐齐的来上班，对待来来往往的小区业主，他温文尔雅、彬彬有礼、礼貌友善，特别让人感动的是，每当他看到有上年纪的人吃力的提着东西的时候，他总是热情地上前帮他们把东西送回家去。他就像是小区门口的一道靓丽的风景线，给人温情和爱。我也见过一个大学教授，他冷漠、高傲，有一次，小区里一个蹒跚学步的孩子蹭脏了他的裤退，他立马满脸厌恶地斥责孩子的妈妈，在孩子妈妈再三道歉后依然骂骂咧咧，把孩子吓的哇哇大哭。

一个低学历，一个高学历，但哪一个似乎更有文化内涵？我们一看就可以做出判断。

一个人是否有文化，除了看他是否有较深的文化知识之外，更要看他是否有较高的精神境界。

一个自私自利，以自我为中心，没用爱心，冷漠无耻的人，一个不懂谦让、不会宽容的人，即使他或她学历再高，也只能算是一个文化机器，不能算有文化的人。

走在街上，我常常会被一些人一些事所感动，内心深处会一股股暖意涌起。比如雨天过积水路段时，有一些司机都会很自觉地把车速放在最低，为了是避免泥水溅起弄湿了别人。两车交汇前，司机自觉地及时地关掉大灯……这类事情很多很多，虽然我看不清开车的人是男是女，是老是年轻，他或她的学历如何 ，但我知道，他或她一定是个有文化，有素养的人。

让我们一起做一个有文化的人，让我们的世界更加温馨美好。

###

谢邀。这是一个好问题。评论一个人有没有文化，我的评判标准是从个人的言谈举止中判断，在个人的行坐卧吃中发现。分析如下：（一）有文化的人言谈中总藏儒雅，突现出温温而雅，宾宾有礼的气质，从不会粗言恶语，坏话脏话连篇，更不会谎话连篇。（二）有文化的人在其举止中总会不经意间产生出有教养、有修养、有函养的神秘素质，举手投足间是那样的风度翩翩、气质高雅、形态优美、正气凛然。（三）有文化的人走路昂首挺胸、步伐坚定、礼貌让行。（四）有文化的人坐如山峰，不偏不倚，知道座位的礼节和礼仪。（五）有文化的人会养成良好的作息时间，懂得照顾他人和亲人。（六）有文化的人吃像优雅文明，讲究卫生和健康。（七）有文化的人会在他的生活和工作中事事处处会体现出优质性格和气质。（八）有文化的人会在他的生活和工作中的方方面面不经意间突显出非常优秀的品德和言行。（九）有文化的人注重个人的文化水平的修养、道理品质的修养、文明素质的修养、言谈举止的修养和自已身心健康的修养。（十）有文化的人站如松、行如风、坐如钟、卧如弓。这也正是有文化人的表现和追求。

总之，一个有文化的人在任何时间、任何地点、任何事情、任何人面前等等方面中，他的一言一行，一举一动都会不自觉的，自然而然的表露出来。有文化的人就是不一样的。

谢谢！

###

中国文化“博大精深”，无外乎一个“博”字。文化和人性一样、无从评断。如以人为载体承载，个人更倾向于“博识”。

###

看一个人有没有文化，主要看他做事是以什么为标准。如果他是凭感情、凭本能去做事，就没文化；如果他做事讲理性，讲道理，就是有文化。

猪为什么没文化，就是因为它只有动物的本能。看见吃的，就不顾一切去争去抢，掉入猎人的陷阱也在所不惜；鱼为什么没有文化，因为看见了食物就不管三七二十一一口呑掉，也不管里面有没有鱼钩，最后被人给钓上来。有些人也是这样，看见有利可图就拼命去干，也不管有没有危险，就是在利益面前，表现得象动物一样，这种人就是一种原始人，没有文化的人。例如有些贪官污吏、走狗汉奸，为了眼前的利益，不惜出卖良心，出卖祖国，干令人不耻的勾当，最后被枪毙。这种人也许读过很多书，学历很高，但终究是个禽兽，是个没文化的人。

相反，有些人没有读过什么书，但有良知，有理性。可能社会地位不高，没有学历，但是做事讲道理，有眼光，也是有文化的人。例如岳飞的母亲，只是个家庭妇女，尽管生活坎坷，历尽艰辛，但她知道，没有国哪有家。她在儿子背上亲手刺上“精（尽）忠报国”四个字来勉励孩子报效国家，留下千秋美谈。

有的人误以为有文化就是有学历，其实不是。有文化是指一个人有理性，讲道理，不是凭本能、凭感情处理事情。

###

谢谢题主的问题邀请！

一个人有没有文化，确实没有什么标准，就像这个世界上谁最聪明一样，不好下结论。因为这些东西有隐藏性，不能从某一、两件事情，可以得出准确的答案。

有人文凭高，智力好，办事就有章法，只能说他的文化知识储量丰富，但不一定说他就是有文化。

文化包括知识，还包括修养，涵养，为人处世的方式，方法。

文化存在于一个人的一言一行中。你满腹经纶，却出口伤人，盛气凌人，为人张狂，被人接受不了，同样显示不出来应有的教养，也就没有文化。

为人谦和，说话彬彬有礼，大度得体，就算没有多少文化知识，也彰显了文化气质，同样受人尊敬。

一个学校的门卫，近50岁了，为人谦和有礼，在知识分子成堆的校园，做事不张扬，文化水平不算高，他喜欢这点东西，除了执勤意外，就好写个美文啥的，当初，没人在意，发到圈里、QQ心情中，已读，确实文采飞扬，很有文艺范，久而久之，连语文教师也啧啧称赞刮目相看了，相互传送这人文章美。

总之，有文化固然是要先有文化基础，积累丰富的文学内涵，气质自带文化气息，让人一看便知是文化人，但是，你也不能带着有色眼镜看待一切人，文化是人的综合反应，整体表现，要内外兼修，方能成文有文化的人。

###

从两方面判定，一是有修养，主要表现在言谈有礼貌，不乱说话，举止端庄，不做出格行为。二是确实有某学科专业知识，不管什么学历，不管是怎样得到的知识（包括自学）。相反有修养却没有一方面专业知识的人也是平淡无味，而有学历却没有修养的人也是让人反感。

###

“评论一个人有没有文化”，这里的“文化”不是狭义上的文化，而是广义上的文化。我的判断是: 所谓“ 文化”是对一个人的思想品德、文化程度、人格修养等综合素质的总评价。

有些人文化程度很高，但如果三观不正，没有责任心，私利过于膨胀，事事以自我为中心。这样的人不能说他有文化。

有些人文化程度高，三观也正，但行为举止不检点，常常破坏良好的工作氛围和欢快的娱乐气氛，甚至斤斤计较与人发生摩擦、产生纠纷。对这样的人，人们的评价一定是“没文化”。

有些人尽管文化程度不高，但是有理想、有抱负、讲道理、有气质，浑身正能量，而且待人彬彬有礼，乐于助人，朋友很多。人们一定称呼这样的人“有文化”。

谢谢您的邀请！

###

我是不教书先生，我来谈谈自己的看法。一个人有没有文化，我认为应该是一种文化修养，而不单单以学历水平为评判标准。

比如一个人是博士研究生，可能他仅仅是一技术工人或者学术研究者，我们可以称之为有学术水平。

比如一个乡村长者，可能他的学历水平不高，可是他人生阅历丰富，懂得世间人情，文化历史，享有较高威望，那么我们也可以称之为有文化的族长。

如今学历水平整体提高，有文化的人涵义也更加丰富，无外乎学识、阅历、人品，也应该是一个人的文化修养。

###

四个字：待人接物。待人：看他（她）对父母的态度，对弱势者的同情和体谅，对不公正黑暗的谴责揭露，有阳光坚韧不拔的生活精神等。接物：对生命、物质、爱、财富、亲情等的感恩、呵护、珍重之心，以及多愁善感、对人类文化的热爱学习。