上海商报特约经济评论员、著名互联网律师刘春泉奉告记者，产品责任险针对的是产品的质量瑕疵，和商品品牌的真假毫无关系。奢侈品网商操纵这种保险来做宣传属于混合“品牌真假”和“质量真假”的行为，是一种“引人误解的宣传体例”。

那么工商部分能不克不及提供商品真假的判定证明呢?对此，刘春泉认为，工商部分不成能提供这类检测。工商部分也没有这个职能。“工商部分有商标办理的职能，打假的职能，可是没有判定商标真假的职能。”

相关阅读：

奢侈品网站混合概念涉嫌误导 正品诠释很是惨白

网购奢侈品谁验真伪：电商支持专柜验货成废话

当产品难验真伪，消费者到底如何才能知道自己买来的是正品仍是赝品。之后，爱马仕中国颁发声明称，所有从爱马仕专卖店采办的爱马仕皮包都可被确保为爱马仕正品。爱马仕延续冲击冒充行为，但“不提供专柜验货办事。”

相关学者则认为奢侈品品牌对被“山寨”是持迷糊态度的，他们概况上谢绝赝品，内心却不是这么认为的。被仿造其实是在一定水平上扩年夜品牌影响力的机缘，也只有不错的品牌才会被仿造、被山寨。别的还有一个重要的原因是奢侈品品牌进行打假是打不起的，也打不过来，打假只是虚张声势，喊喊罢了。之所以呈现这么多的赝品，与中国的市场情况有一定关系，而奢侈品国内外代价差别是致使水货、赝品的直接推手。

相关阅读：

网购奢侈品谁验真伪：电商支持专柜验货成废话

（文：A5沫沫）