中国政法年夜学民商经济法学院传授张今举例说，比如美术作品首次拍卖时，其真正价值也许没有从代价中得以体现，而更多是作者成名后甚至是去世以后，才不竭增值。

张今认为，美术作品、作家手稿等往往是在市场中畅通后才有增值，可是没有创作就没有畅通，作者的创作是繁汉文化，增进市场畅通的一个源泉，因此其权利应该取得庇护。

■热议

延伸办理让作者“被代表”?

在此次发布的草案中，新引入了著作权集体办理组织延伸集体办理制度，这也是相关人士争论较多的处所。

据张今诠释，所谓延伸集体办理，就是著作权集体办理组织把对会员的办理延伸到了非会员，一些非会员作品被使用者使用，可是使用者要找到这些作者有坚苦。

张今认为，在作品使用过程中，因为使用者和作者之间信息沟通不通顺，如果完全依照“先授权后使用”其实不现实，“延伸办理既增进作品的使用率，也是对权利人的好处庇护。”

但上海天闻律师事务所孙黎卿律师暗示，全新增加的这一内容，让他对集体办理组织权利的扩年夜有所担忧。还有网友认为，延伸集体办理让所有作者都被组织强制代表了。

对此，张洪波认为，延伸集体办理的具体规定由国务院著作权行政办理部分制定，“要相信集体办理组织会依法运作，不会简单的年夜包年夜揽，不是网络上个他人担忧的集体办理组织会铺开量授权和收钱，不允许作者自己、掮客人、代办署理人的存在。”

■争论

网站无义务审查盗版内容?

在草案的第68条中提到，“网络办事提供者为网络用户提供存储、搜索或链接等纯真网络手艺办事时，不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。”虽然该条款随后提到，网络办事提供者在被奉告的前提下，有删除等义务，如不执行，将与网络用户承担连带责任等内容，但有关专家对“网络办事提供者不承担信息审查义务”的表述，提出了不合意见。

北京外国语年夜学法学院传授丛立先认为，修改草案强调了网络办事提供商为网络用户提供的是“存储、搜索或链接等纯真网络手艺办事”，“这里面以非穷尽式例举规定了‘纯真网络手艺办事’，具有公道性，也就是说这种情况下网络办事提供商是无法进行内容审查的，所以免除其义务。”

但在必定其积极意义的同时，丛立先认为此款还有不足，应该作如下补正：“网络办事提供者为网络用户提供存储、搜索或链接等纯真网络手艺办事，未提供作品内容办事，不承担与著作权或相关权有关的作品内容审查义务”。他认为，“这样才能有效避免一些网络办事提供商以手艺办事为幌子，逃避其应该承担的作品内容审查义务。”