不过这只是场小胜，获赔金额太低，在联盟看来，起不到阻吓互联网侵权的作用。而接下来，作家维权联盟还面临着一家更强大、更傲慢的对手，那就是苹果，2个月后，联盟诉苹果的将开庭审理。

 

再次验证维权成本太高

 

17日上午11点，法院认定百度文库侵权事实成立，并判处百度分别赔偿何马一万余元、韩寒十万余元、慕容雪村五万余元。

 

两小时后，作家维权联盟向记者发来关于此事件的声明。声明中对法院作出的判决表示欢迎，但是也表示出遗憾之情，因为法院判决的赔偿金额相当低。在此案中，韩寒提出了约76万元的索赔金额，但是最后获赔的金额为10.2万元（包括诉讼费）。

 

声明中称，如果不是作家维权联盟这样的公益性组织，没有任何著作权人愿意投入大量的精力去打这么得不偿失的官司，否则互联网上侵犯版权的现象根本无从遏制。

 

“像何马写《藏地密码》，这么知名一本书，就赔五六千。韩寒的赔偿大概也就相当于每千字一百来块钱，我看不到任何惩罚性的含义。”作家维权联盟执行人贝志城没有掩饰自己的失望。

 

“这（赔偿金额太低）是老问题，这些作家都是知名人物，还算好，有的维权甚至连成本都付不了”，上海律师孙相元对记者说道，目前法律和司法审判实践都没有引入惩罚性赔偿，而是填平原则，仅仅是补偿部分损失或者满足部分要求。

 

苹果更“恶劣”

 

相比百度，苹果则更让作家维权联盟痛恨，这点在声明中彰显无遗。

 

作家维权联盟甚至在声明中表扬了百度，称其在被起诉后就已开始整改百度文库，“已经是互联网公司中表现最好的了”。接着话锋一转，批评苹果公司公然在APP Store中销售盗版作品牟取利益，对任何警告完全不予理睬。

 

今年2月，作家维权联盟向北京市二中院递交了起诉书，正式提起对苹果公司的侵权诉讼，指控苹果APP Store在未经作家许可和同意的前提下，销售韩寒等4位作家26部作品，索赔1112万余元。贝志城称，“苹果公司提供了存储空间，并参与销售分成30%。这不适用避风港原则，是完全的侵权。”

 

孙相元律师认为，苹果案和百度案有很大不同，“百度没有从百度文库的盗版作品直接获得收益，但是苹果在盗版作品获得直接收益”。按照我国著作权法和《信息网络传播权保护条例》明确规定，网站运营者或网络服务提供者明知涉案作品是侵权作品还提供下载，从中获利，属于侵权行为。苹果在未经许可的情况下提供作品有偿下载，从中获取30%的利润，显然已构成侵权。

 

孙相元律师透露，他代理的作家朱金泰起诉苹果公司侵权案将于明年3月开庭，“现在相关的材料都已完成翻译工作，通过外交途径发给苹果公司。”