不过，以受害人身份呈现的陈辉宇、朱建华等渠道商说，在太平洋直购“未来利润”批发的体系中，A批给B，B批给C，C批给D，A只“吃”B的包管金与推广奖金，这傍边其实不存在传统传销中的“通吃”。可是A却可以“通吃”直接或间接“下线”的累计积分，被推高升级。

中国政法年夜学刑事司法学院传授阮齐林认为，问题的关头是商品销售和PV积分推广销售哪个是太平洋直购网目前主要的工作。

就此，唐庆南称：PV的推广最终城市落实到网购的自然消费上，太平洋直购有海量的商品供采办。而“出色生活”的资料上更是宣称平台上所销售和采办的商品高达2000多万种。

不过，很多渠道商却不认同。朱建华等渠道商奉告早报记者，通过网络购物来取得“PV”是相当难的，如充50元话费才能取得0.08PV。而依据“出色生活”的数据，网购积1000PV，需在太平洋直购消费20万元左右才能实现。

“没有多少人有这种消费能力。”郭国鲁等渠道商说，“算来算去，只有拉人头、成长下级渠道商才最划算。”

唐庆南说，如果仅消费话费等低积分的商品，堆集1000PV是很是坚苦的，但高积分的产品堆集PV却比较快，如：采办几箱“‘出色生活’五粮液尊酒”，便可轻松完成1000PV。不过，他也认可，那些交纳了几十万包管金的渠道商靠自己网购消费是几辈子都拿不回包管金的，必须去招商。

推广奖金动用了包管金

太平洋直购为了让渠道商“安心”，还推出了一项由“出色生活”、渠道商与(第三方)银行签署的账户监管协议，将渠道商交纳的包管金进行冻结监管担保。

在采访中，一些渠道商称，他们当初就是看到这“保障”后，才“年夜胆了起来的”。

然而，吴瑞祥等人却在质疑太平洋直购发放的推广奖金动用了包管金。他说：依太平洋直购的数据，太平洋直购返还的推广奖金已至少10多亿元，如此巨额的资金从哪来?“太平洋直购必定动用了包管金，宣传冻结监管包管金，就是为了虚构事实，掩盖真相。”

就此，唐庆南奉告早报记者：向渠道商发放的奖金，确实动用过包管金。但他回嘴称：并不是所有渠道商都签署三方监管协议，只有四级(交纳包管金7万元)以上渠道商才可自主选择是否签署此协议;被银行监管的包管金“必定是不会动用的”，但其余的包管金从法令来讲“百分之百是可以用的”。

唐庆南称质疑者们需厘清一些法令关系：第一，这个钱能不克不及收;第二，这个钱能不克不及用;第三，分派方案违不违法;第四，有没有侵害。唐庆南说，太平洋直购收取、动用包管金没有违法，也没有伤害到他人。

太平洋直购到底有没有动用颠末冻结监管担保的包管金?质疑者与渠道商们称“无从查证”，而早报记者亦无权限从银行核实这一详情。别的，太平洋发布了4个账户，其中一个是唐庆南小我的账户。孙树茂等10余个渠道商称他们的包管金打到了唐庆南的小我账户，如何包管这笔钱的平安?

目前，只有侦查机关通过查询拜访后才能揭开这两个问题的“谜底”。

集资性质的商业模式

吴瑞祥还质疑太平洋直购的经营模式是否具有延续性。而越来越多的质疑者，已将质疑的目光堆积在了太平洋直购高速“圈钱”的正当性上。

翻阅公开信息，早已有人指出：太平洋直购的盈利能力与推广锁定的未来利润范围不相匹配。如：依据太平洋直购发布的信息，已收取了至少几十亿元的包管金;而依“出色生活”的数据推算太平洋直购2011年的总买卖额也就20亿，利润甚至不会达上千万。

唐庆南说，“出色生活”收取的包管金，在财务角度上讲，不是利润，2010年“出色生活”缴税只有160多万元。

吴瑞祥则认为，以太平洋直购目前实现利润的能力，其吸收的包管金已经锁定了一百年甚至几百年的未来利润。因此他称，太平洋直购的推广嘉奖制度无法停下来：包管金可以批发，是渠道商锁定未来利润的包管，停止利润批发，渠道商就会要求退还包管金(包管金20%至71%的奖金早已发放)，退还包管金留下的就是奖金黑洞，将危及太平洋直购的生存。

就此，唐庆南暗示太平洋直购不存在此危机，因为依据合同，渠道商交纳的包管金可以转让，但决不成以退出，“(已发放了奖金)如果你再退的话，那就出年夜问题了，(太平洋直购)那要倒失落的。”