作为是国内高空挑战第一人的吴永宁，很多人应该都不会陌生，很多人都看过他的户外极限挑战视频，在他的极限运动生涯中，曾成功挑战过包括武汉、南京、重庆、长沙等多个地方在内的高楼大桥，但在2017年11月8日，吴永宁在湖南省天心区表演极限挑战时，因失误导致坠楼身亡。
 
 
 
吴永宁的微博名叫吴咏宁，是湖南长沙人，他不仅是一名极限运动爱好者，还是一名演员,之前吴永宁曾在横店做过群众演员和武行，但那时他的收入并不高，除了自己开销以外，并没有多余的钱给自己生病的母亲。为了能让自己的母亲生活的好一点，吴永宁开始拍摄极限运动视频。
 
 
 
吴永宁为什么最后爬不上去了
 
从吴永宁自己拍摄的最后一次视频上，我们看到吴永宁上不来了，有消息说吴永宁坠楼后并没有直接身亡，而是挣扎了很久，但当时并没有人在场，这导致他最后死亡。在攀爬时，他用自己的习惯性动作成功爬到了楼顶平台，但在第二次爬到楼房外面时，吴永宁看起来明显的体力不支，导致他最后坠楼。
 
 
 
失手原因分析
 
关于吴永宁坠楼身亡的原因，探究他生前留下的视频资料，分析他失手的原因也是导致他最后身亡的元凶主要有两个，一个是吴永宁自己，曾有媒体和他约定拍一个视频，若是能火可以得到十万元，而前提并不是要求他安全展示极限技能，而是真实失手，而吴永宁答应了这个要求并选择了14米高的大楼，除去身高坠落高度也仅仅只有12米，根据他以往的经历来看，这其实是属于安全高度。第二个是提供利益的媒体平台，虽然我们至今仍不能确认是哪家媒体，但这也是导致他失手坠楼身亡的原因之一。
 
 

因为这个是相对的，平台直播在收取用户打赏的佣金，就有相应的义务，对提供直播的人员进行监督还有进行安全提示，在直播时失手坠亡中，吴某通过平台对外宣传，平台对应收益了相对应的利益，但未对吴某的危险行为提示，在法律中有以死者为大，平台负有轻微责任，没有管理好直播要求，有过失，所有赔付3万是较为合理的。

[海峡网]

在 “国内极限第一人”吴永宁攀爬高楼坠亡后，其母何某认为花椒直播对于用户发布的高度危险性视频没有尽到合理的审查和监管义务，将花椒直播的运营方诉至法院，要求其赔礼道歉，并赔偿各项损失共计6万元。

5月21日，北京互联网法院一审对该案进行宣判，法院认定花椒直播未尽到安全保障义务，承担网络侵权责任，判决其赔偿何某各项损失3万元。

吴永宁母亲：花椒直播未尽到审查监管、安全保障义务

吴永宁的母亲何某诉称，吴永宁曾经在浙江横店影视城担任过演员。从2017年开始，吴永宁在花椒直播等各大主流网络平台发布了大量的徒手攀爬高楼等高度危险性视频，视频总浏览量超过3亿人次，因此拥有了上百万粉丝，成为了网络名人。

2017年11月8日，吴永宁在攀爬长沙华远国际中心时，失手坠落身亡。

何某认为，花椒直播的运营方北京密境和风科技有限公司(以下简称花椒直播)明知吴永宁发布的视频都是冒着生命危险拍摄的，其拍摄过程中很可能会发生意外，但花椒直播为获取更大的盈利，未对吴永宁的行为予以告诫和制止，也未对其发布的危险视频采取删除、屏蔽、 断开链接等必要措施，未对吴永宁尽到安全提示、安全保障的义务。且吴永宁坠亡时，正处于和花椒直播的签约期内，花椒直播对其死亡有直接的推动和因果关系，应承担侵权责任。

花椒直播：平台与吴永宁坠亡无因果关系

花椒直播辩称，平台仅提供信息存储空间，并不具有在现实空间侵犯吴永宁人身权的可能性。而吴永宁上传的视频内容也非法律法规禁止内容，花椒直播没有义务对其处理。

此外，针对花椒直播与吴永宁之间的推广合作，花椒直播认为其并不构成加害行为，也未让吴永宁做超出其挑战能力或者不擅长的挑战项目。

花椒直播认为，吴永宁作为完全民事行为能力人，因极限挑战屡屡成功已声名鹊起，应认为其具有一定极限挑战的能力，所以己方不具有主观侵权过错。且花椒直播未参与吴永宁的挑战行为，吴永宁从事极限挑战的目的也未必为了获得报酬。所以花椒直播认为，其与吴永宁高坠身亡不具法律意义上的因果关系。

法院：花椒直播未尽到安全保障义务

北京互联网法院认为，网络服务提供者在虚拟的网络空间中亦对网络用户负有一定的安全保障义务，应仅包含审核、告知、删除、屏蔽、断开链接等措施。此外，花椒直播平台具有盈利性，与吴永宁共同分享了打赏收益。因此，此案中花椒直播应对吴永宁承担相应的安全保障义务。

结合此案，法院认为，吴永宁上传“花椒直播”平台的视频大部分为高空危险视频，其攀爬及表演高空危险动作过程中未穿戴防护设备，亦缺乏相应的安全保障。花椒直播在明知或应知吴永宁上传的视频内容具有危险性，并可能产生风险的情况下，而未对吴上传的危险视频采取删除、屏蔽、断开链接等措施，未尽到安全保障义务。

此外，法院认为，花椒直播与吴永宁的商业合作对其持续进行危险活动起到了一定的促进作用，应认为花椒直播未尽到安全保障义务是导致吴永宁坠亡的诱导性因素，二者具有一定的因果关系，花椒直播对吴永宁的坠亡存在过错。

在赔偿责任认定上，法院认为，花椒直播作为网络服务提供者，无法实体控制吴的危险活动，并不会直接导致吴永宁的死亡。吴永宁作为完全民事行为能力人，能够预见拍摄危险视频的风险却仍进行冒险，为其坠亡主因。

5月21日，北京互联网法院对此案一审宣判，认定花椒直播应对吴永宁的坠亡承担相应的网络侵权责任。但吴永宁本人应对其死亡承担最主要的责任，花椒直播对吴永宁的死亡所承担的责任次要且轻微，应赔偿吴永宁母亲何某各项损失共计3万元。