【编者按】本文作者@李建忠JZ 。作者述说，其实无论中外，隶数互联网史上的伟年夜公司，无不是把链接做到极致的公司。

谷歌搜索引擎核心PageRank做的是page之间的链接，Amazon创作发现的是people和product之间的链接，Facebook社交网络做的是people之间的链接，Apple首创了随时随地的移动链接……

链接对产品来讲，不是简单的“有或无”的问题，链接还存在质量上的差别。

以史为鉴可以知兴替。让我们先来简单回顾一下中国的PC软件汗青。体会中国软件行业的朋友应该对下面这些软件耳熟能详：网络蚂蚁，Winamp，RealPlayer, ACDsee，超等解霸，瑞星杀毒, Winzip，QQ…….除QQ之外，其他的软件现在都几近消失，或式微到可以疏忽不计。这背后的原因是什么呢?用户需求不再?这个其实不克不及说通。实际上，年夜家会发现它们年夜多都有同类软件活跃在当下：迅雷、PPTV、美图秀秀、暴风影音、360等。抛开运营、办理、首创人等因素，到底有什么样的产品因素致使这些软件式微?

如果将它们与其强年夜的后继者做对比，我们会发现这些式微的软件都有一个配合点：那就是链接的缺失，或低质量。

就拿最近在移动互联网范畴风生水起、估值上亿美金的几家App软件公司：Instagram, Evernote, FlipBoard, Path, DrawSomthing等来讲，我相信很多朋友看了它们的软件功能城市有疑问“不就一些写写画画嘛，这种软件也值这个价?” 但如果你从另外一个角度，即链接的角度来看，这些无不是创作发现了丰富、迅速、高强度的链接。我不敢说链接是一个App成功的充分条件，但链接绝对是一个App成功的需要条件。

链接，在Web范围里来自于HyperLink这个词。自从Web相对传统软件取得压倒性优势后——其实Web的压倒性优势正是链接的胜利，人们发现传统软件虽然没有HyperLink这种特定的形式，但客户端软件与办事器，客户端软件之间，办事器软件之间的每一次通信过程实际上都是一次链接过程。

要很好地理解链接的气力，我们需要成立对链接质量的一些评价维度，以下是我小我的总结：

1. 链接的数量

这是评估一个软件产品、或软件形态最根本的标准，比如：对Facebook，QQ这样的社交产品，或谷歌搜索引擎，其中措置的链接数量是幂指数级的(在理论的极值上，n个用户、或n个网页之间可以创作发现的链接数量是n!)。而很多普通的软件产品所措置的链接数量是零，或很少(例如我们常常使用的winrar、各类记事本、优化年夜师等东西软件)——这样数量稀有的链接，甭管用户量有多年夜，软件产品的价值注定是不高的。

2. 链接的速度

概况来看，只要是互联网上的链接，根基都是光速(光纤作为传播介质)。但如果深究下来(特别斟酌到一次往返链接反馈)，不合产品链接的速度其实是不一样的。比如Email链接的速度，就不如QQ的链接速度(用户A写Email给用户B，B反馈回来，这样一次往返链接少则几天，多则上月，严重迟滞了光速。而QQ一次往返对话完全以光速运行)。博客的链接速度，就不如微博的链接速度(写一篇博客取得的反馈，和微赢取得的反馈，速度不成同日而语)。这也是“为什么Email的价值远远不如IM，博客的价值远远不如微博”其中一个重要的原因——人类的眼睛天然是光速的，只有光速的链接才能与之匹配。

3. 链接的频度

频度是单位时间里，链接的次数。有些软件一个月链接不了几次(例如早期的Windows Phone 6.0 系统软件)，有些软件一天产生的链接就不成胜数(例如iPhone系统软件：iMessage, iTunes Store, App Store, Podcast Store……)。高频的链接，有绝对的产品优势。

4. 链接的精度

链接是粗糙的?仍是精准的?不同很年夜。Web的URL的精准定位使得Web链接拥有极高的精准度，这也是目前来看绝年夜大都Web网站比客户端软件或App更加成功的原因——你很难想象手机App的购物应用，能够创作发现出比taobao 或360buy这些网站更年夜的买卖额。你看到一个好的商品，在Web上可以将URL直接复制、粘贴到微博或QQ里面，发给朋友。但想推荐一个App里面的商品，目前很难。

其实，目前的搜索、告白等PC互联网商业模式在Mobile上不灵的一个根来历根底因就是“移动App缺乏链接的精准度”，只有有了精准的链接，搜索、告白等这些生态情况才能得以年夜范围成立。