传说传闻百度行将推出站点评级指标了，百度自从推出站长平台以后，开放的力度不竭加年夜，死链东西，索引量东西，站长论坛，开辟中的外链东西……而最受期待的百度站点评级会是什么样的呢?

官版百度权重?

可能有很年夜一部分站长以为，所谓的“百度权重”就是百度官方推出的站点评级指标，其实，“百度权重”跟百度官方没有斑点关系，百度在站长平台的通知布告明确指出：

“百度从未提供过网站权重信息数据以及对外查询办事。第三方站长东西的数据并不是百度官方数据，不代表真实的网站情况，百度对使用此类数据而造成的困扰不负任何责任。请网站办理员不要将这些“百度权重”数值当作真实数值来参考使用。http://zhanzhang.百度/wiki/36”

虽然百度权重是个“山寨”指标，可是在链接互换，链接买卖以及网站合作方面，百度权重都产生了较年夜的影响力，一方面，谷歌的pagerank作为纯真权衡链接质量和数量的指标，无法完全反应一个网站的整体质量——不过在链接买卖和互换中完全够用了——另外一方面，随着谷歌中国市场份额的下跌，有很年夜一部分站长误以为pr对百度没有参考意义，希望有一个百度的评价指标，因此，应运而生的山寨百度权重就顺势上位了。

对pagerank，其实很多人误以为它对百度没有插手意义，误以为它是评价整站的指标，误以为它和排名直接相关，是谷歌算法全部……关于这些误区本文就不深入探讨了，可是有一点可以必定的是，谷歌的pagerank的确需要其他指标的弥补，因为它的计较重点是页面所取得链接质量和数量，而评价一个网站，链接仅仅是其中一个方面罢了。所以，假定百度提供站点评级指标，能从其他的方面来评价网站，那无疑是值得期待的，可是，这个评价标准会不会是近似“百度权重”这样按照从百度获得流量数量呢?

显然不该该是。一个优秀的站点评级指标，应该具有2个特点，引导性，稳定性。

引导性

对垄断中国搜索引擎市场80%以上份额的行业龙头，推出一个站点评价的指标其实不是像“百度权重”一样奉告站长，它给了某个网站年夜概多少流量——这对百度有什么益处?鼓动勉励作弊?——而应该是引导整个互联网的生态朝着有利于百度的方面成长。例如，在互联网出世早期，存在年夜量链接孤岛，谷歌年夜肆推广pagerank这个指标，能鼓动勉励网站直接进行相互链接提高pagarank，客不雅上增进了链接孤岛的消失，有利于谷歌对整个网站内容的收录。

稳定性

要作为一个行业标准，站点评级指标必须具有根基的稳定性，很是简单的事理，行业龙头出标准，欢迎，可是如果标准像所谓百度权重一样，一次周末小更新就让年夜量网站从0-5或从5-0，那么就会让按照标准做事无所适从，例如，对看百度权重互换链接的链接专员工作量会比看pr的要多很多，看pr，几个月查一次pr变动，清失落就好了，看百度权重……每周的小更新，例行的年夜更新都得看，完全是坑爹。而a5的买卖板块就产生了多起刷百度权重后出售网站的骗局。

百度rank?

那么，百度官方的站点评级标准，事实会是什么呢?小我猜想有2种可能性，最稳妥的体例是推出近似sogourank这样的，按照链接质量作为标准的百度rank。其优点在于这项标准的呈现有利于下降山寨的百度权重影响，并且制定起来也比较容易，很快就可以呈现。可是偏重于链接方面的引导生怕并不是百度所愿，并且，sogou可以拾人牙慧推出sogourank，百度作为领跑者也这么做就有点不铛铛了

另外一个多是基于“用户体验”标准，这是百度官方最近几年来一直强调的，可是这样的标准，要选择哪些因素参与?各自所占的比例是多少……存在相昔时夜的手艺坚苦。如果说，一个百度站点评级高的站点，未必是从百度取得的流量年夜的站点，也未必是链接数量最多的网站，而是用户体验最好的站点，那么整个网络的平均拜候速度会提升，用户拜候到的毛病页面会削减，垃圾告白会消失，对整个中文互联网无疑具有十分重年夜的正面意义。

原文链接：.001pp/sousuoyinqingyouhua/2012-7/214858.html