新加坡《海峡时报》网站12月19日发表查丽萨·扬署名的文章称，美国对华架设“芯片藩篱”的努力遭遇阻力。

　　荷兰芯片设备制造商阿斯麦控股公司的负责人彼得·温宁克对美国推动荷兰实施限制对华芯片出口的新规定感到不太高兴。

　　这位首席执行官上周在接受荷兰《新鹿特丹商业报》采访时说：“我们已经放弃了足够多的东西。”他指出，目前该公司面临的对华出口限制措施使其美国竞争对手从中获益。

　　文章称，自美国10月份宣布限制向中国出口芯片、芯片制造工具以及用美国设备在海外生产的芯片以来，美国一直在敦促荷兰、日本和韩国也限制它们对中国的芯片出口。

　　但美国与其盟友之间的显著差距以及华盛顿单边实施出口管制的做法引发了人们的质疑和担忧。

　　美国向盟友施压，要求其限制对华芯片出口，而这些国家担心限制措施可能与其自身的利益背道而驰。这似乎是一种令人不适的自上而下的做法。

　　文章称，虽然美国指出，这样的出口管制也符合盟友的国家利益，但这些利益最终要由各国来自行决定。

　　在盟友的帮助下，美国的既定目标是阻止中国购买和生产用于军事目的的高端芯片。为了做到这一点，华盛顿选择把中国与全球芯片生态系统隔绝开来，就像彭博社科技专栏作家蒂姆·丘尔潘所说的那样，在中国周围架起“芯片藩篱”——这一遏制战略让人想起冷战。

　　文章称，要想让这种封锁策略奏效，华盛顿需要盟友的加入。与美国一样，荷兰和日本是另外两个在半导体技术领域拥有举足轻重地位的国家。

　　荷兰企业及其政府对于美国要求其停止向中国这个最大客户出售产品表示不满。销售减少还可能削减它们的研发预算，而后者能让它们在与美国对手的竞争中保持竞争力。

　　荷兰外贸与发展合作大臣莉谢·施赖纳马赫说，荷兰将根据自身的战略利益作出决定。施赖纳马赫在11月底对荷兰议员说：“我们要捍卫自己的利益——我们的国家安全，以及我们的经济利益。”

　　文章称，目前看来，美国和荷兰对中国发展芯片对其战略利益的威胁程度有着不同的看法。

　　新美国安全中心的马丁·拉瑟和乔治敦大学的凯文·沃尔夫写道，荷兰人可能认为，这种威胁过于间接，不必对主要用于商业目的而非军事用途的芯片实施全面限制。

　　文章称，来自索尼公司和日本电气公司的高管对美国此举的长期有效性表示怀疑。

　　在《金融时报》本月的一篇报道中，日本电气公司首席执行官森田隆之说：“我个人认为，虽然美中围绕芯片问题的科技争端可能会减缓中国的技术进步，但总体趋势不会改变。”

　　他说：“不能忽视中国在科技领域的竞争力，从长远来看，它将成为(不容小觑的)力量之一。”

　　文章称，美国出口管制的扩张性和域外性也在引起摩擦。

　　美国放宽了它的“外国直接产品规则”，其规定美国政府可以阻止用美国技术生产的产品的销售，即使这些产品是在海外生产的。这一规则适用于对华芯片出口，因为美国向大多数芯片制造商提供工具。

　　乔治敦大学安全与新兴技术中心研究员埃米莉·温斯坦上周在接受采访时说：“总体而言，这些国家都不看好‘外国直接产品规则’——没有人希望另一国对其出口进行域外管理。”

　　温斯坦说：“出口管制在韩国也不受欢迎。”

　　文章称，美国商务部顾问易明(伊丽莎白·伊科诺米)最近在首尔与韩国官员会面。她说，韩国官员曾质疑美国是否是一个可靠的伙伴。