明朝十六位皇帝列表。相信大家对我们国家历史上的明朝并不陌生，那是一个非常强大的朝代，明朝如此强大与明朝的皇帝有直接关系。接下来就由小编带大家了解明朝十六位皇帝列表。

明朝十六位皇帝列表1

1、明太祖，洪武皇帝，朱元璋1368年-1398年在位

2、明惠帝，建文皇帝，朱允炆1398年-1402年在位

3、明太宗（成租）永乐皇帝，朱棣1402年-1424年在位

4、明仁宗，洪熙皇帝，朱高炽1424年-1425年在位

5、明宣宗，宣德皇帝，朱詹基1425年-1435年在位

6、明英宗，正统（天顺）皇帝，朱祁镇1435年-1449年，1457年-1464年在位，因做过两次皇帝，故用两个年号。

7、明代宗，景泰皇帝，朱祁钰1449年-1457年在位

8、明宪宗，成化皇帝，朱见深1464年-1487年在位

9、明孝宗，弘治皇帝，朱佑樘1487年-1505年在位

10、明武宗，正德皇帝，朱厚照1505年-1521年在位

11、明世宗，嘉靖皇帝，朱厚熜1521年-1567年在位

12、明穆宗，隆庆皇帝，朱载垕1567年-1572年在位

13、明神宗，万历皇帝，朱翊钧1527年-1620年在位

14、明光宗，泰昌皇帝，朱常洛1620年在位28天

15、明熹宗，天启皇帝，朱由校1620年-1627年在位

16、明思宗，崇祯皇帝，朱由检1627年-1644年在位

明朝十六位皇帝列表2

明朝16皇帝能力排名

第一位：朱棣，年号：永乐，庙号：明成祖/明太宗，明朝第三位皇帝

其实关于这第一名是谁，笔者也考虑了很久，最终笔者还是选择了朱棣。虽然说没有朱元璋开创明朝，就没有后面的永乐大帝，但就以成就和能力来说，朱棣还是比朱元璋略胜一筹的。朱棣既是守业有成，也是创业之功。朱棣一生完成的成就太高了，他是可以与任何一位皇帝一较高下的皇帝，他的建树丝毫不差于汉武帝、唐太宗、隋文帝、清圣祖这类的皇帝。《明史》中给他的评价是“远迈汉唐”，这是清朝人对明朝皇帝的评价，由此可见朱棣的成就之高。

第二位：朱元璋，年号：洪武，庙号：明太祖，明朝开国皇帝

第一名不是朱元璋，那第二名就必须是了。作为大一统王朝的开国皇帝，仅此一条足以。可能很多人对笔者把朱棣放在第一位不满，诸位可以听听我的观点。评价一个皇帝，肯定不能单从一点，而要从多个方面分析，如：军事、政治、经济、功绩等。朱元璋的功绩有：建立明朝、开创洪武之治、恢复民族平等；朱棣的功绩有：开创内阁、永乐盛世、疏浚大运河、收复安南、东北、西南、西北等大面积区域、郑和下西洋、永乐大典、迁都北京等等。功绩来说朱棣是远超朱元璋的，军事能力朱元璋优于朱棣，政治朱棣优于朱元璋，经济二人差不多。因此笔者认为朱棣是稍胜朱元璋一筹的。

第三位：朱佑樘，年号：弘治，庙号：明孝宗，明朝第九位皇帝

好人？还是好皇帝？这如同鱼与熊掌一般，很难兼得的，而朱佑樘就是。纵观中国数千年的历史，以笔者的水平实在找不到第二位皇帝。有人可能说光武帝刘秀、宋仁宗赵祯之类的，但是笔者不是很认同。刘秀是做到好人兼好皇帝了，但他也为整个东汉埋下祸根，不是吗？赵祯是个好人，也算是个好皇帝，但宋朝的“三冗”是不是在他这一朝愈演愈烈呢？反观朱佑樘，他不仅完成了“弘治中兴”，成为“中兴之主”，也没有为明朝留下祸根（不知道他儿子算不算祸根）。

第四位：朱厚熜，年号：嘉靖，庙号：明世宗，明朝第十一位皇帝

朱厚熜是明朝历史上最善于运用帝王权术的皇帝，他的智商在明朝历代皇帝绝对要排前三名。他从一个毫无实权的王爷，一夜变为天子，在毫无根基的情况下，智斗四朝元老、两朝首辅的杨廷和。此后更是开创了“嘉靖中兴”，为后面的隆庆新政、张居正改革、嘉隆万大改革奠定了基础。很多人可能对朱厚熜的“修仙皇帝”心有介怀，他的确近20年不上朝，但朱厚熜从未耽误过政事，无关紧要，不是吗？他也是明朝最勤政的皇帝之一，不是吗？

第五位：朱高炽，年号：洪熙，庙号：明仁宗，明朝第四位皇帝

笔者也在明仁宗、明宣宗这两位皇帝之间犹豫了很久，因为史书一般都把这两位皇帝放在一起来说，他们共同完成了中华五大盛世之一的“仁宣之治”。最后笔者还是选择了明仁宗，因为笔者觉得仁宣之治是由朱高炽开的头，而朱瞻基延续了朱高炽的作风。虽然朱高炽在位时间比较短，不足一年，但他实际执政时间已有数年之久。朱棣后期忙着和蒙古人打仗了，朝中事务基本都是由朱高炽处理。

第六位：朱瞻基，年号：宣德，庙号：明宣宗，明朝第五位皇帝

如同朱高炽类似，这两位皇帝的性格类似、风格类似，朱瞻基是个比较善于纳谏的皇帝，明朝数百年的历史中，当属宣德一朝君臣关系最为融洽。不过朱瞻基也不是没有遗憾的，如：放弃交阯布政使司（今越南）、太监兴起于此朝（教太监读书等等）。也正因如此，笔者才把他排在朱高炽下面。

第七位：朱祁钰，年号：景泰，庙号：明代宗，明朝第七位皇帝

朱祁钰是个让人很惋惜的皇帝，他挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，死后却连明十三陵都没能进去。朱祁钰还是颇有能力的，他励精图治，知人善任，在政治、经济、军事等方面进行了整顿和改革。他不仅使明朝转危为安，还使明朝社会迅速恢复，呈现一幅中兴的情景。不过可惜的是，他当断不断，反受其乱，也能这就是命吧。

第八位：朱载垕，年号：隆庆，庙号：明穆宗，明朝第十二位皇帝

怎么评价朱载垕这位皇帝呢？中规中矩吧。他没有雄才大略，也没有昏庸无能，不过好在他任人唯贤，善于用人，让自己手下的能臣们尽情发挥，如：高拱、张居正等。他一生最大的贡献就是“隆庆开关”、“俺答封贡”，他也不失为一个明君。不过可惜的是，英年早逝，在位仅6年便不幸去世。

第九位：朱由检，年号：崇祯，庙号：明思宗，明朝第十六位皇帝

朱由检是个颇具争议的皇帝，后人对他的评价也是两极分化。朱由检的功过是非也很难评价，他是中国历史上最勤政的皇帝之一，也是中国历史上最勤俭的皇帝之一，他也尽其所能地试图挽救这个濒临死亡的国家。但是他能力有限，心有余而力不足。虽然说明朝灭亡的主要责任不在朱由检，但是朱由检还是要负一定责任的。

第十位：朱厚照，年号：正德，庙号：明武宗，明朝第十位皇帝

怎么评价朱厚照这位老哥呢？是个人才应该不夸张吧，对，不夸张。朱厚照是明朝乃至中国历史上大名鼎鼎、鼎鼎大名的荒唐皇帝。他一生放荡不羁爱自由，他一生不守章法。但是不可否认的是朱厚照还是颇有能力，尤其是在军事方面。朱厚照算是明朝历史上最后一位具有军事能力的皇帝了，典型战役“应州大捷”。不过这位老哥在治国方面的能力，就有待提高了。

第十一位：朱常洛，年号：泰昌，庙号：明光宗，明朝第十四位皇帝

朱常洛是最难判断的一位皇帝，因为他在位时间太短了，不足一个月。很难判断这个人的能力，你说他是昏君也行，说他是千古明君也不为过。不过仅凭他这一个月的表现来分析，朱常洛即位后革除弊政，重振纲纪，关心边境将士等等。由此来看，朱常洛也不失为一个有作为的皇帝，可惜就是命太短了。

第十二位：朱允炆，年号：建文，庙号：明惠宗，明朝第二位皇帝

朱允炆也是个悲情人物，他夹在明朝最杰出的两位皇帝之间，他的一生好像都在证明朱元璋选择他是错误的，而朱棣推翻他是正确的。他拥有的资源是朱由检的10倍以上，却失败的比朱由检快了4倍。他的能力实在不敢苟同，当然了，也可以说朱棣太厉害了，才显得朱允炆比较弱小。不过笔者不这么认为。

第十三位：朱祁镇，年号：正统/天顺，庙号：明英宗，明朝第六任、第八任皇帝

其实毫不客气的说，笔者原本是想把朱祁镇放在最后一位的，主要原因是三方面：一是：朱祁镇与朱祁钰的鲜明对比；二是：朱祁镇杀于谦；三是：土木堡之变。但是本着理性的原则，还是把他往上提了提，朱祁镇确实昏庸，但也还不至于是明朝最弱的皇帝，毕竟他在初年、晚年也曾励精图治过，也废除了泯灭人性的殉葬制度。

第十四位：朱见深，年号：成化，庙号：明宪宗，明朝第八位皇帝

朱见深算是明朝皇帝中最软弱的.皇帝了，可能与他幼年的经历有一定的关系，对于很多事情他都是睁一眼闭一眼，只要不威胁他的皇位，不威胁他的统治都行。不过好在当时的明朝实力比较雄厚，他也不是个能折腾的皇帝。昏就昏吧，至少没有造成什么太严重的后果。

第十五位：朱翊钧，年号：万历，庙号：明神宗，明朝第十三位皇帝

你能相信皇帝与大臣置气，最后不理朝政30年吗？这位老哥就是。朱翊钧的不理朝政和朱厚熜的不上朝可不是一个概念，朱厚熜是不上朝，但是每天晚上批阅奏折啊。朱翊钧是除了一些比较大事务，基本不理不问，导致国家高层的运转基本停滞。也多亏了有张居正，不然明朝早在他手里完了。

第十六位：朱由校，年号：天启，庙号：明熹宗，明朝第十五位皇帝

明朝历史上大名鼎鼎的“木匠皇帝”，他一手所有的光辉都在木匠手艺上，于国家，于百姓，于群臣没有任何关系。他对明朝唯一的“贡献”可能就是重用魏忠贤吧。他若是稍微努力那么一点点，稍微关心一点国家大事，也至于让朱由检如此被动。

明朝十六位皇帝列表3

为何明朝皇帝都比较短寿

明朝皇帝的寿命的确偏短，这一点有统计数据支持，比起前面的唐宋和后面的清朝，明朝皇帝的寿命中位数和平均数都偏低6-8岁。

关键点在哪儿？我认为是太医院。皇帝暴病身亡的概率有点太高了，很多时候就是落水或者吃了什么东西，隔一段时间就挂了。

你说是因为太医院蠢呢，还是因为他们坏，看看首辅们（排除被杀的）的平均寿命，对比一下你就知道了。别说什么皇帝骄奢淫逸所以命短，和阁老们比起来还真不算什么，明朝中后期的社会风气就是骄奢淫逸，金瓶梅看过吗，古典中国最伟大的现实主义巨著。

只能说朱元璋自己傻，把宰相给撤了，让皇帝顶在朝堂权力斗争第一线，这一天到晚冲锋陷阵的，可不得早死吗？他自己牛逼，他儿子也牛逼，结果到了曾孙就开始教太监读书了。后面的皇帝，会躲在幕后操盘的，比如嘉靖和万历就活得久一点。尤其是嘉靖这个老狐狸，一天到晚吃重金属还活了那么久，全靠清洗太医院和严嵩挡在前面。严嵩挂了，他自己直面火力，曾经的三板斧也被人看穿，没几年他也挂了。

万历操盘就比较失败，大臣们经过嘉靖朝的锻炼，一个个都是权斗达人，再也不上皇帝套。大臣们没有被，而是团结一致站在太子这边，万历就没招了。谁让他这么丧良心，对张居正都这么残酷无情，哪还有人愿意给他做张璁的。脑子进水也不会有人这么干，何况大臣们一个个比猴儿还精。

再往后的明朝皇帝就更加没招了，找不到严嵩挡在前面，又没有万历这么不要脸玩非暴力不合作，只好凑活找个太监挡在前面了。谁能想到后面还会出现崇祯这样的傻 逼呢，连太监都容不下，赤膊上阵和大臣们肉搏，杀首辅大臣和杀鸡似的。然而并没有什么卵用，天灾人祸，内忧外患，不得章法，越折腾死的越快。

首先，肯定有人想到五征蒙古。朱棣五次举全国之力，出塞北伐，意图彻底剿灭蒙古。然而，如此声势浩大的出征，结果如何？只能用两个词来描述:徒劳无功，劳民伤财。

《明史》对于朱棣的几次出征，有很详细的描述:

秋七月癸酉，淇国公丘福为征虏大将军，武成侯王聪、同安侯火真副之，靖安侯王忠、安平侯李远为左、右参将，讨本雅失里。八月甲寅，丘福败绩于胪朐河，福及聪、真、忠、远皆战死。

此为明成祖第一次大规模的军事行动，他派遣丘福为大将军，征讨本雅失里，但最终丘福兵败身死（本次军事行动不算在明成祖五征蒙古的系列军事行动中）

五月丁卯，更名胪朐河曰饮马。甲戌，闻本雅失里西奔，遂渡饮马河追之。己卯，及于斡难河，大败之，本雅失里以七骑遁。丙戌，还次饮马河，诏移师征阿鲁台。 六月甲辰，阿鲁台伪降，命诸将严阵以待，果悉众来犯。帝自将精骑迎击。大败之，追北百余里。丁未，又败之。己酉，班师。

这是明成祖第一次北伐取得的成果，可以说此次的征讨效果不错，遭遇到了鞑靼的主力部队，并且将之击溃。 可以说，这是唯一一次真正达到战略目的的北伐。

第二次是针对瓦剌的军事行动。因为当时蒙古的主要势力为瓦剌和鞑靼，其中瓦剌为黄金家族。明成祖第一次征讨的目标为鞑靼，而鞑靼也被明成祖打得一蹶不振，所以瓦剌趁机崛起。 征讨瓦剌的军事行动也取得了成功。瓦剌从此臣服，值得注意的是，瓦剌并没有鞑靼那么惨，瓦剌首领马哈木之是看清了形势，认为不可能战胜明朝，所以一时臣服。

三月丙寅，诏有司遇灾先振后闻。乙亥，阿鲁台犯兴和，都指挥王唤战死。丁丑，亲征阿鲁台，皇太子监国。戊寅，发京师。辛巳，次鸡鸣山，阿鲁台遁。 秋七月己未，阿鲁台弃辎重于阔栾海侧北遁，发兵焚之，收其牲畜，遂旋师。谓诸将曰：「阿鲁台敢悖逆，恃兀良哈为羽翼也。当还师翦之。」简步骑二万，分五道并进。庚午，遇于屈裂儿河，帝亲击败之，追奔三十里，斩部长数十人。 夏四月戊申，皇太子监国。己酉，发京师。庚午，次隰宁，谍报阿鲁台走答兰纳木儿河，遂趋进师。五月己卯，次开平，使使招谕阿鲁台诸部。乙酉，瘗道中遗骸。丁酉，宴群臣于应昌，命中官歌太祖御制词五章，曰：「此先帝所以戒后嗣也，虽在军旅何敢忘。」己亥，次威远州。复宴群臣，自制词五章，命中官歌之。皇太子令兔广平、顺德、扬州及湖广、河南郡县水灾田租。六月庚申，前锋至答兰纳木儿河，不见敌，命张辅等穷搜山谷三百里无所得，进驻河上。

所以说，所谓的五征蒙古，不过是劳民伤财的军事行动罢了。而这几次出征所留下的烂摊子，全部都由他的孙子朱瞻基收拾了。

而朱棣班师途中，撤销了长城以北的卫所，从此之后，明朝不仅没有能力发起大规模军事行动，更是在对蒙古的战略上有主动转为被动，由积极出击转为消极防御。

之所以提到这个人，是因为郑和下西洋的路完全是沿着汪大渊已经走过的地方走了一遍，甚至还没有汪大渊走得远。然而，今天却没有几个人记得汪大渊。

同时，这也反映了郑和下西洋的目的。第一，宣扬国威，发展朝贡贸易，这对于民间贸易而言是一个巨大的打击，朱棣所需要的就是通过发展朝贡贸易来彻底取代民间海外贸易，以此进一步加强海禁;第二，增加内帑收入。郑和下西洋，这并不是明朝政府的官方行为，而是朱棣作为皇帝的个人行为，目的出了第一个，还有就是搜集海外奇珍异宝，奇花异兽供皇帝享乐。这也就是为什么文官反对航海，且在朱棣死后大量销毁航海记录和船只的原因。

由此，朱棣派郑和下西洋，一没有能后达到探索新大陆的目的;二没有增加国库收入，反而使得国库亏空;三则进一步打压了民间贸易。这值得夸耀吗？

最后，至于永乐大典，请记住一句话，明人好古书而古书亡。

而朱棣死后，留给继承人的是一个已经龟缩到长城以南消极防御，民生凋敝，经济疲敝的烂摊子，朱瞻基花了十年时间修生养息，才还不容易有些起色，但军事上，明朝自此之后彻底一蹶不振。

这，就是一个平庸皇帝朱棣的一生。

说起来挺可笑的，古人从来没有称呼朱棣为“永乐大帝”！

朱棣在历史上有好几种身份，洪武时代，他被称为燕王，建文时代，他造反之后被称为“燕庶人”，自己当皇帝之后，称呼又是“皇上”。

等他盖棺论定之后，开始的称呼是“明太宗”，谥号很长——体天弘道高明广运圣武神功纯仁至孝文皇帝，庙号太宗。到了嘉靖年间，这个从外地进京的藩王也是为了拍马屁，也是为了自抬身价，竟然把朱棣的明太宗称呼改为“明成祖”，全称叫启天弘道高明肇运圣武神功纯仁至孝文皇帝，相当于把他抬到了和明太祖朱元璋同等的地位。

然而，无论是明朝人还是清朝人，都没有人称呼朱棣为“永乐大帝”！

为啥呢？太尴尬了，毕竟朱棣是靠叛逆取得的皇位，这样的人如果称为大帝，儒家的伦理教义怎么摆？

那么朱棣是啥时候被称为“永乐大帝”的呢？

其实是外国人叫起来的，具体说，就是新加坡1997年拍了一部叫《永乐大帝》的电视剧，当然内容都是瞎编乱造，什么永乐私生子之类的爱恨情仇。

但这个叫法算是叫起来了，直到百家讲坛还开了个《永乐大帝》的专题。

说来说去，中国古代这么多大帝，朱棣还真不配称为大帝！

不说别的，就凭他这种残忍好杀，怎么能当得起大帝二字！

貌似这样的问题提出来是为了娱乐，每个人心目中都有一个神，但这个神绝对不是普天之下所有人的神。

这里不是否定朱棣的功绩，也没有刻意的去抬高或贬低某人封建帝王，如果把朱棣的一生作为盘点一下，也许在特定的领域确有可圈可点之处。比如修编《永乐大典》、建造了宏伟的明朝宫殿，也就是今天的故宫。因为这种活儿只能干一次，这样的功绩别人也抢不了，除非像乾隆皇帝那样再编一部《四库全书》，或是像康熙皇帝开始兴建一座圆明园。

至于其他方面实在不敢恭维。就拿农业生产来说吧。农业是中原民族的立国之本，从神农氏教会人们耕种庄稼，数千年以来没有那个朝代不重视农业生产的。道理很简单，没有粮食吃人们就会饿肚子，吃不上饭就会产生社会动荡。而最终的结果只能是影响到国家。而只有短短几十年的隋朝，积攒的粮食足能将世人惊的目瞪口呆，所以农业生产根本不能作为统治阶级炫耀的资本。

下面现简单的说说朱棣做的其他事情：

五次亲征漠北，收效甚微，只是起到了战略意义上的镇慑作用。

七下西洋劳民伤财，实质是出于个人目的，顺便耀武扬威，最后只能因不堪重负尴尬收场。因为朱棣的下西洋不是出于商业目的，与汉武帝开辟的丝绸之路大相径庭。

重修万里长城，只是一个美丽的摆设。长城看起来很雄伟壮观，但现实作用并不大，因为长城不会移动而人那里都能去，另外十八世纪的危机起源。

总结：永乐大帝是世人吹捧出来的，这个称号实在有些勉强，更不可能在“大帝”的队伍里独领风骚。

正如你所说的，朱棣造反起家，所谓是没有帝王的命，却有帝王的心，于是他造反成功，然后五征漠北，七下西洋，平安南，灭交趾，筑长城，通运河，修大典，创内阁，建紫禁城，迁帝都，生于战火死于征途，这确实也够的上一位“大帝”的称呼了。

对于那些满嘴批评，说的残暴不堪的人，我想问问，相比这些功绩来说，连后世王朝里的一直在打内战的也能称“千古一帝”，这大帝怎么又成不得？

还是那些人的虚伪在作怪，他们能捧千古一帝，却看不到这位永乐皇帝真正的功绩。无非就是抬高自己身价，贬低他人罢了。

朱棣统治时期被称为“永乐盛世”，是明初三大盛世之一。历史学家认定其盛况远远不是之后出现的所谓的饥饿盛世可以比的。

他在位期间，励精图治，建立了良好的政治架构，削弱藩王的权力在很大程度上促进了内阁制度的形成，促使文官制度得到了大大地改善。在他的统治下，全国的农业，手工业还有制造业都得到了很大的发展。通过减轻赋税，兴修水利疏通大运河等一系列措施。这使得南北大动脉联通，手工业及制造业经济得以增长。最后，他编纂的永乐大典囊括了先秦以来所有经典书籍，可以称作一本百科全书，为后人保留了经典史书，是中华名族的重要遗产，这和后来毁书甚于编书的《四库全书》简直就不是一个概念。

永乐盛世的出现是以经济的快速发展为前提条件的。明成祖生于乱世深知以农为本的道理。也深知农事之艰难。有一次，有的官员主张要农户自己把粮食上交。永乐帝不同意，说了一段颇体恤民情的话：“国以农为本，人之劳莫如农，幸足供赋租，而官吏需索百出，终岁不免饥寒，又可令输数千里之外乎？”这话说的是难能可贵的。他手下的蹇夏”（蹇义、夏原吉）“三杨”（杨士奇、杨荣、杨溥）这些官员都不是只知道跪下称奴才的磕头虫，而是实实在在的实干家。

在朱棣的统治下，据说福健仓粮除泉州一府仅够一岁支用外，其余府卫储粮可供本府卫官员军队足够支用40年的有2个，足够支用30年的有10多个，其余都是足够支用5，6年的。仓库里很多粮食堆放久都腐烂了，而新运到的粮食却没有仓库接收，这么多粮食吃不完烂了。

同样永乐十年四川按察司副使周南上书成袓朱棣说：重庆府下属的涪州和长寿县粮仓储粮各有5万石（765万斤），而每年当地官员军队的财政支出不到500石，这些储粮足够当地支用100年的。因此很多数食因年限太久而腐烂。所以朱棣北征蒙古，南平安南，七下西洋，修永乐大典而百姓依然活在盛世。

历史对这些的评价是：永乐中，宇内富庶，赋入盈羡，米粟自输京师数百万石外，府县仓廪蓄积甚丰，至红腐不可食。岁歉，有司往往先发粟振贷，然后以奏闻。

而所谓的康乾盛世年间，发生了旱灾，粮食不够吃，米价腾贵。康熙说粮食不够吃因为汉人一天吃三顿饭，晚点还喝点酒，所以粮食当然不够吃了。倘若汉人改为一天只吃一顿饭，则一天的粮食就可以吃两天，等于粮食产量翻了倍，又怎么会不够吃？大臣赶紧拍马屁说，是啊都是小民放开肚皮随便乱吃所致啊。

这样的帝王，加上五征漠北，七下西洋，平安南，灭交趾的武功，还不能称为大帝么？

当然任何一个封建帝王都是有局限性的，他有功劳，他太过太好大喜功，效果不足。郑和下西洋、北伐蒙古有积极的一面，但耗费巨大而没有一个进步的政策去抚慰这些地区使他们正式的臣服中华。征安南也是花费军费巨大，效果却不是那么好，导致了他死后没多久，明朝就采取了收缩政策。

但永乐也不是像某些人说的那样不堪，事实上，永乐的功绩远比所谓千古一帝实在，只是有些人故意贬低罢了。

明成祖朱棣只所以被称之为永乐大帝，是因为朱棣的功绩太大，一首诗歌《长歌行.永乐》讲述了他的无量功德。

从这首诗中可以看出来，明成祖朱棣通过靖难之役，执掌大明社稷，他仅在位二十二年时间，设立了影响至今的内阁制度。编撰了史上最大的百科全书。发起大航海运动，以统御寰球，教化四夷为方针，称霸海洋，甚至环游世界，点燃文艺复兴之火。开疆拓土，把明朝疆域推向了巅峰。迁都北京（辽金元故都），天子御四方，君王主华夷，成就了中华多民族融合的大格局，奠定了大一统的基础等。朱棣历史上的丰功伟绩，对中国及世界的影响力度极为深远，大帝名号，唯功大者居之，明成祖朱棣功绩伟大，自然而然是永乐大帝了。

因为朱棣这畜生一生就没干过什么人事。《永乐大典》留下了“明人好古书，古书因而亡”的名句;削藩又不回收明宗室子弟的社会特权，彻底断绝明宗室子弟向上追求的心，从此朱元璋的子孙祸害百姓更加疯狂了;建立内阁，彻底确立皇权绝对的地位，从此官员纵然有“为生灵立命”的心也不能决事了;在没有彻底解决与北方民族的矛盾就迁都北平，放弃战略缓冲(明王朝好比是一张弓，可惜根本没有拉满的空间)，从此明朝老百姓背负中国历史上空前的兵役(戍边)和劳役(修长城);五征漠北连蒙古正规势力鸟毛都没摸到，实际上朱棣是为了发泄自身阳痿带来的愤闷;郑和下西洋，除了给他们权贵间的库房里多几个赏玩的小玩意，没给中国带来任何好处;锦衣卫和东厂是个什么东西？他们在中国历史上就是坏蛋的代名词。

明朝，很多人比较熟悉。这个王朝在我国历史上还是比较特殊的，是汉人建立的最后一个王朝，因此很多人比较关注这个王朝。再者就是这个王朝的皇帝还是挺有意思的，有喜欢斗蛐蛐的、爱上修仙的、当将军上瘾的、想要做木匠的等等，可以说形形的皇帝都有。也正因如此，很多人觉得明朝的昏君比较多，认为明朝大多数都是昏君。不过仔细看历史能发现，明朝的君主和我们想象的有点不一样。有些确实是昏君，但有些并不是。

1368年，朱元璋建立明朝。1644年，崇祯煤山自缢，明朝正式灭亡，国祚276年。虽然明朝皇室后来又建立了南明，并出现了众多皇帝。这里面就不算进去了。从1368年到1644年，明朝一共有16位皇帝。我们现在看一下这16位皇帝的大致状况，看一下哪些是真正的昏君。

第一位皇帝朱元璋。抛开其他的不谈，朱元璋能从一介平民变成皇帝，这一点就值得所有人敬佩。大一统的王朝中，有这种经历的只有朱元璋和刘邦了。而朱元璋的家境比刘邦要困难得多，连饭都吃不上。1368年朱元璋称帝，一共做了三十年皇帝。朱元璋在位期间，明朝政局稳定，社会稳定发展。尤其是经济上，百姓可以说是安居乐业。除了这些，还有就是完善中央机构，确定“不征之国”等。这些都是朱元璋的贡献。不过他在位期间也有很多不足。

第一、废中书省。朱元璋废除丞相制度的根本原因就是丞相权力太大，威胁到了皇权。不过他完全忽略了丞相制度的优点。明朝废除丞相制度之后，皇权虽然得到了集中，但为之后皇帝的胡作非为埋下隐患；第二、设立特务机构锦衣卫。朱元璋去世前，虽然废除了锦衣卫，但后世又重新建立了。可以说这是皇帝对官员不信任的产物，明朝之后的时候，官员和皇帝的地位明显不对等。这也为明朝后来设立众多厂务特务机构开立先河；第三、八股取士。朱元璋恢复科举是好事，不过用八股取士明显限制了人们的思想，对文化上的冲击非常大；第四、严惩贪官和不法勋贵，最著名的就是胡蓝之狱了。可以说朱元璋对待贪官污吏还是比较苛刻的，有点滥杀无辜的感觉。

总的来说，朱元璋确实是明君，而且是能力非常强的明君。不过他在位期间，确实开创了很多不好的先河。尤其是他诛杀功臣这件事，后世一直有争议。不过这件事和秦始皇焚书坑儒、刘邦杀功臣也差不多，对普通百姓影响并不大。因此在普通百姓心中，朱元璋绝对是好皇帝。

第二位皇帝朱允炆。这是个非常悲催的皇帝，在位没几年却被自己叔叔推翻了。抛开其他的不谈，光看他在位期间的所作所为，就能发现朱允炆能力一般。朱允炆做得最正确的一件事就是削藩。不过他削藩的借口也有很大的问题，而且面对朱棣的造反，他并没作出准确的选择。朱允炆还改变了朱元璋时期一些严厉的政策，但改革方向有很大问题，有理想主义色彩在里面，做了很多无用功。个人觉得，朱允炆不是明君，但也算不上昏君，只能说是庸君，是个能力并不怎么样的昏君。

第三位皇帝明成祖朱棣。靖难之役成功后，朱棣成功登基当上了皇帝。他在位期间，政治上削藩，加强中央集权。不过这一点做得并不彻底，所以他儿子汉王才有机会造反。不过遗留的问题并不严重；还有就是改革官制，设立内阁和东厂，这里有利也有弊。利就是靠着内阁制度，使得明朝可以正常运转下去。弊是扩大宦官的权力，从朱棣时期宦官开始干政。内阁制度和东厂制度给了宦官干涉政治的机会。而且朱棣还恢复了锦衣卫，继续加强对百官的控制。军事上，朱棣五征蒙古、占领安南、设立奴儿干都司、加强对西藏控制等，可以说军事上贡献非常大；外交上，派郑和下西洋，促进我国航海事业的发展。不过明朝的下西洋政治色彩浓厚，而且都是亏本的。这也为后世闭关留下借口；经济上，朱棣疏通运河，修建北京城；文化上，朱棣编纂《永乐大典》，这对我国来说非常重要。

个人觉得，朱棣对明朝的贡献非常大，说他是明君也名副其实，只不过有点好战。虽然他在位期间连年征战，做了很多事，耗费国力，不过这些问题并不大。问题最大的就是设立东厂、重建锦衣卫，这一点至关重要。如果不是东厂和内阁，明朝也不会诞生这么多大宦官。

第四位皇帝是明仁宗朱高炽。朱高炽在位只有九个月，还没来得及做什么事就去世了。至于史书上说他在位时政治开明、赦免建文帝时期的旧臣、停止对外用兵、休养生息等，这些确实存在，不过也并不能说明他是个十足的明君，只能说他这是新官上任三把火。说真的，说他是明君有点过于夸大他的功劳了，但说他是昏君更不合适。不过不管怎么说，给他明仁宗这个庙号确实言过其实了。毕竟他在位时间太短，远远不符合仁宗这个庙号。

第五位皇帝明宣宗朱瞻基。总的来说，朱瞻基在位期间做得还不错，在明朝的君主无论是政治能力还是个人素质还是非常高的。政治上，朱瞻基继续削藩，加强中央集权，之后藩王再也无法和中央对抗。而且他还扩大内阁的权利，使内阁制度更加完整；经济上，继续休养生息；外交上，继续支持郑和下西洋，停止对交趾用兵。如果朱瞻基只做这些的话，绝对是个明君，没有任何瑕疵。不过他还做了其他事，最重要的就是喜欢玩蟋蟀，而且还喜欢书法和绘画。说真的在玩这上面，他和宋徽宗还是挺像的。

不过他治国的能力远比宋徽宗强，所以玩蟋蟀、书法绘画这些方面，根本不是什么大事。毕竟很多明君都有自己的爱好，只要不影响治国就可以。在明朝所有的皇帝中，明宣宗也是比较难得的明君。

第六位皇帝朱祁镇。朱祁镇不仅在明朝皇帝殊，在所有的皇帝中都很显眼，因为他先后做了两次皇帝，这还是非常少见的。朱祁镇第一次做皇帝的时候，可以说是个十足的昏君，宠信宦官，进行北伐结果全军覆灭，自己都被瓦剌俘虏。第二次做皇帝的时候，基本上是个明君。除了诛杀于谦之外，基本上没做什么坏事。废除殉葬制度、释放建文帝后代、加强对边境的控制。虽然有重新过一些奸臣，但造成的影响并不大。除了有少数的起义之外，明朝总体还是国泰民安的。浪子回头还是有的，皇帝能回头还是非常少见。绝大多数皇帝都是前期贤明后期昏庸，而朱祁镇正好倒过来。总体来讲，朱祁镇算不上明君，但也不算昏君。说真的，他虽然宠信王振，但王振并没有严重祸国殃民。

第七位皇帝是明代宗朱祁钰。个人认为，朱祁钰绝对是明君，而且是明朝少有的明君，只不过他的处境非常尴尬。土木堡之变时，朱祁镇被俘，朱祁钰临危受命成为皇帝。他在位期间，打赢北京保卫战，打败瓦剌的进攻。不仅如此，他还重用于谦等人，国家政治清明。除此之外，在军事上，朱祁钰建立了统一指挥制度，并且加强了京师武将监督戍军的作用。进行北伐，之后蒙古再也无法威胁明朝，而且还改革军队；经济上，发展经济，治理水患；文化上，编纂《寰宇通志》；外交上，之前不向明朝朝贡的国家都开始向明朝朝贡，明朝霸主的地位再次回归。

其实，朱祁钰最大的缺点就是没有儿子。如果他有儿子的话，也不会有南宫复辟，朱祁镇也不可能这么容易复辟成功。不过这并不影响他的功劳，临危受命，把明朝统治的欣欣向荣，最后因为朱祁镇复辟被钉在历史耻辱柱上。这一点，朱祁钰还是非常亏的。

第八位皇帝朱见深。朱见深在位23年，总的来说算是一半时间是明君，另一半时间是昏君。他在位前半期为于谦平反、重用贤臣、减少赋税等，就是明君能做的事他基本上都做了。在位后半期，任用奸臣，建立西厂。其实，他虽然重用奸臣，并没有造成多大的危害，国家并没有动荡。个人觉得他最大的错误就是建立西厂，在标志着明朝君主加强对臣子的掌控。不过总的来说，他也算是明君。像唐太宗那种明君后期都能犯错，他后期犯的错也并不算太严重。

第九位皇位朱祐樘。朱祐樘在明朝的君主里绝对是名列前茅，说他是明君一点都不为过，可以说基本上没什么污点。他宽厚仁慈、重用贤臣、勤政爱民、励精图治等等，明君做的事他也都做了一遍。不仅如此，他还不近女色，只有一个皇后，没其他嫔妃，这一点还是不容易的。他唯一的污点就是也宠信过宦官，不过时间并不久。说他是明朝皇帝的榜样一点都不为过。个人觉得他最大的失败就是没有教育好儿子，他儿子完全和他相反。

第十位皇帝朱厚照。朱厚照和他父亲完全不同，完全不是一类人。他在位期间宠信宦官、大兴土木、生活奢侈、还有就是经常自己装作将军到处玩。这些都是朱厚照的缺点，不过这些缺点看起来很严重，事实上问题并不是太严重。朱厚照有个很好的优点就是处事刚毅果断，在大事上从不糊涂，也不拖延。所以他在位期间，明朝并没有打大的外患，内部虽然有起义，但也不算严重。所以朱厚照并不算昏君，只能说是弱化版本的宋徽宗，毕竟他作的不严重。好在是他在位时间段，要是太长的话，问题就打了。

第十一位皇帝朱厚熜。这个皇帝大家非常熟悉，是明朝第一个几十年不上朝的皇帝，他的爱好就是修仙。虽然他在位早期明察秋毫、整顿超纲，改变了朱厚照时期的状况，但他绝对是个昏君，只不过是个能力非常强的昏君。他在位后期，由于重用严嵩等奸臣，内部有民变，起义不断。外部有蒙古俺答汗入侵、倭寇入侵，可以说是内有外患不断。不过他虽然不上朝，却能牢牢掌控朝政，这一点还是值得人敬佩。不过不管怎么样，他都是一个昏君。

第十二位皇帝朱载坖。朱载坖的贡献还是比较大的，他在位期间重用大批能臣铲除弊政、与俺答汗议和、开放海禁，看起来社会发展非常好。不过这里面有很大的问题，朱载坖虽然重用很多能臣，但驾驭不了他们，这一点和他父亲朱厚熜完全不同。也正因如此，朱载坖在位期间，内阁里争权夺利比较严重。让人郁闷的是，朱载坖最后因纵欲过度而死，这在明朝皇帝中还是第一个。个人觉得，一个连大臣都驾驭不了的皇帝，算不上是明君，也不算昏君，只能说是庸君。要知道，他由于掌控不了内阁，让内阁权力迅速扩大，这对明朝朝政造成很大冲击。

第十三位皇帝朱翊钧。个人觉得，朱翊钧绝对是昏君，而且是明朝少有的昏君，没有之一。朱翊钧在位前期实行了一系列改革，挽救了江河日下的明朝，史称万历中兴。不过这都是在张居正的主导下进行的，和朱翊钧个人没太大关系。张居正去世后，朱翊钧就开始放飞自我了。几十年不上朝，完全不理朝政，导致朝廷无常运转。而且他还派太监到处搜刮民财，激起一系列民变。虽然他主导的万历三大征是他在位最大的亮点。不过这三大征把明朝国力耗费的差不多了，面对女真人的崛起，万历并没办法阻挡，而且损失大量精锐。从此之后，女真成了明朝心腹大患。如果不是张居正，朱翊钧估计能把明朝败的灭亡。

第十四位皇帝朱常洛。朱翊钧和朱载坖非常像，都是做了几十年太子，担惊受怕的。坐上皇帝之后，由于没人约束，都沉迷于酒色，朱常洛也算是纵欲过度而死。史书上有说他在位期间任用贤臣，革除弊政，积极改革等，其实这并不能说他是明君。算是刚即位时的树立形象。而且他在位二十多天就能纵欲过度而死，可想而知，这种人要是在位久的话，不是昏君才怪。

第十五位皇帝朱由校。朱由校一共在位期间，沉迷于做木匠。史书上记载他在位期间做了不少昏庸的事，比如宠信宦官、破害东林党、使辽东陷于困境等。明朝特殊的政治体制使得太监的地位越来越重要，皇帝不得不依赖太监。所以明朝才出现很多皇帝宠信太监的状况，这个问题并不严重。至于东林党，从东林党后来执政表现来看，他们做的也并不好。辽东陷于困境正常，这是万历时期造成的，根本无法挽回。这样看，朱由校算不上昏君，只能说是庸君。

第十六位朱由检。明朝的亡国之君，很多人对他是肯定的，但事实上根本不是这样。朱由检在位期间，宦官问题虽然没有了，但党争问题非常严重，这里面最突出的就是东林党了。而且辽东问题越来越严重，国内起义声势越来越大。虽然朱由检很亲政，这点值得肯定。但他的能力一般，根本没能力解决明朝面临的问题。明朝的灭亡他要付很大责任。说他是昏君有点不合适，毕竟他很亲政。说他是庸君还是比较合适的。

这就是明朝十六位皇帝的状况。其实，历史上历来都是由后人编写的。清朝人编写的明朝历史本来就有很大的问题，他们经常写明朝皇帝昏庸也正常。真实的明朝并没这么多昏君，大多数只是庸君而已。这一点和清朝差不多，清朝的皇帝虽然史书上写都勤政爱民，但清朝后期还是一天不如一天，这样的国君即使在勤政也算上不上明君。看完明朝国君的状况，是不是发现和自己之前看到的有点不一样。

参考资料：

《明史》