陈漫通过丑化中国人的形象，来讨好国外的市场，这样的行为裸的丑化亚裔女性！网友各抒己见，以骂声居多。有些网友在骂陈漫讨好西方审美观是“精神汉奸”，你觉得这样的词说的过分吗？艺术可以接地气，但不能接地府，陈漫这样的作品看完之后，晚上有可能就会做噩梦，真的感觉不出哪里美！

西方人眼中的东方美

外貌方面，大多数欧洲人其实对亚洲人的长相并不能分的很清楚，所以一定要自己的特点，而且是能让人记住的比较明显的特点（比如泪痣，或者是一些咬唇的小动作）。从整体审美观上看，欧洲人喜欢的亚洲女性就是典型的亚洲人长相，小眼睛，小鼻子（小鼻子不等于塌到几乎没有的鼻梁），高颧骨，比较东方韵味的。那些一味追求高鼻梁，大眼睛，在我们看来很精致的美女，像angelababy，但在欧洲人眼中她跟凤姐长的基本一样。如果样貌不合适就尽量让自己的性格讨人喜欢，端庄大气，矜持不扭捏，该玩该闹的时候也能放的开，遇事不说能撑住场子至少不能往后躲。

聊聊东西方的审美差异

西方趋向于个性审美，崇尚立体的个性；而东方人趋向于传统审美，崇尚柔和的共性。西方人以何样东方人为美，我们可以在电影里窥见一斑。《末代皇帝》里20余岁的陈冲以一双狭长饱满的丹凤眼，一脸起伏立体的五官与轮廓和一身饱经风霜的熟女风韵惊艳了西方影坛。陈冲的美在于她鹤立鸡群的成长性，她全然不似其他东方电影里稚嫩娇憨的少女她的好莱坞之路，除却天分，更重要的是她独特的熟女个性与立体的五官轮廓。以陈冲的资质与才华，大可以一路问鼎东方影坛，但在审美上，她很难用她艳烈而不驯服的姿态征服中国观众的心毕竟中国所想看到的是和谐，是破茧成蝶的蝶。而对张牙舞爪的龙，人人敬而远之。为什么外国电影里的中国人不像现实中看到的中国人？外国电影里的中国人，无论外在还是内在，多数是淡化了常性而突出了个性的，个性的碰撞才能激化戏剧矛盾，提升戏剧张力。而现实中的中国人，一意求和谐，对所谓的奇装异服尚且不能接受，何况是一张起伏不定的脸呢？与其说外国电影里的中国人长得奇怪，不如说中国人的审美体系还不够多元，网友对林青霞王祖贤都颇有非议，何况外国电影里的中国人

其实陈漫也有不少被夸赞的作品，例如为胡歌&霍建华、范冰冰、孙俪等明星所拍摄的照片，就都曾深受粉丝们的喜爱。但当作品受众的群体是外国人时，陈漫的风格就变了，如这次引发争议的奥迪宣传照。照片中，陈漫镜头的中国人充斥着“阴间风”，且都是清一色的“眯眯眼”，而“眯眯眼”这样的形象不就正是几百年前西方国家对于中国人长相的刻板印象和歧视认知吗？所以说，我们必须承认陈漫是个技术好的摄影师，但也不可否认她是个懂得不同群体喜好的摄影师，为了钱而不管会不会惹上争议的商业摄影师[愤怒]

为什么亚洲美女等于花木兰？▋第一印象效应又称“先入为主”效应，西方人对亚洲人的审美也源于第一印象效应。在19世界中叶，美国引进了大量的华工来挖矿、修铁路，还有一些中国商人去到夏威夷开设制糖厂，并且从广东带去了上千名技术工人。这些人的样貌给西方社会留下了对华人的第一印象。当时的华工大多来自东南沿海一带，当时那些人的长相就被当成了华人的标准形象。美国哈佛大学心理学系的研究发现：看对方时间越长，会越觉得对方有魅力，给予更多关注，第一印象很可能会有改观，也就是人们常说的“越看越耐看”。所以早期西方人应该是看花木兰型的亚洲女孩看多了，形成了这种审美，并流传至今。

艺术也得尊重国情，中国人的美应该让中国人来说！原谅我不懂艺术，理解不了这样的审美，看完以后只想说一句：艺术可以接地气，但不能接地F。

陈漫给迪奥拍摄的广告属实有点吓人，既然想赚东方人的钱，为啥要把东方人拍成这样？你认为这个照片属于丑化亚裔女性吗？欢迎投票表达你的观点，如有其它观点也欢迎在评论区分享！