刘备一生错用三人：

1、义子刘封

关于和魏军对战，因为心高气傲，失败了，然后败走麦城，紧接着失去了荆州。其实荆州可以不是失去的，只因为当时刘备的义子没有出兵支援。

刘封嫉妒心比较强，他嫉妒关羽高强的武艺，还嫉妒刘备对关羽态度好，还嫉妒关羽手下有很多追随他的兵，而自己手下没有多少。

麦城失手的时候，有人去找刘封，让他出兵，刘封不但不出兵，还把这个人给赶出了城，不让他进来，然后麦城就失守了。刘备知道之后，就大怒了，要降罪于刘封，刘封知道自己会被赐死，就自刎谢罪了。刘封当时要是出兵了，就不会失去荆州，关于也不用死。

2、李严

在古代打仗，粮草是要先行的，粮草是非常的重要。诸葛亮就把粮草的事情交给了托孤大臣李严。刘备看上李严，应该是不会差。但是这李严关键时候就掉链子了。诸葛亮将司马懿打得落花流水，乘胜追击的时候，没粮草了，粮草哪里去了呢？粮草官说粮草根本就没有到，粮草都没有了，那就只能召集军队回到蜀国地区。

李严在运动粮草的时候，确实是出了一些问题。在朝堂上，诸葛亮向刘禅汇报的时候，李严不仅不承认，还反咬，说诸葛亮诚心的放走司马懿，说他要通敌叛国。诸葛亮也是被气得不要不要的。最后，诸葛亮将他送入了大牢，要是有充足的粮草，司马懿就必死无疑了。

3、陆逊

关羽被杀害之后，刘备很愤怒，就率领军队讨伐吴国，迎击刘备的吴国将军是陆逊，刘备打了很久都没有打下来，他就命令张飞从他的侧面讨伐东吴。

张飞接到命令，就让他的士兵穿上白衣。意思就下令，让手下的两人三天之内就要生产一万多件白色的衣服，这量还是挺大的，两人不可能完成。两天之后没有完成，两人就被打了一顿。两人就怀恨在心，把张飞给杀了，还把他的脑袋带到了东吴去。

简雍为什么叛变：

简雍没有背叛刘备。

简雍是刘备的发小，他也作为使者经常游说各方势力，他最大的功劳就是单骑入成都，劝刘璋投降了，这就让刘备更快的拿下了益州了。刘备成王之后，简雍就被封为昭德将军，名次和孙权是一样的。

文|飞鱼说史

东汉末年，天下大乱，各路豪杰，应运而起。

乱世对普通人来说，是悲惨的，一闭眼或许就再也看不到明天的太阳了，但对于投机者来说，乱世便是一个最好的时代。

而曹操、刘备、孙权都属于乱世投机者，还是成功了的那种，最起码这三人都当了皇帝。

或许有人要说了，不对不对，曹操没有称帝，但他的儿子曹丕当了皇帝之后，就把曹操追尊为武皇帝，庙号太祖，去世之后当了皇帝，那也算当了，毕竟他活着的时候，挟天子以令诸侯，又和皇帝有什么区别呢？

曹操是奸雄，这是后世公认的评价，在不少人的印象中，曹操那就是一个大反派。

在京剧中，曹操的脸谱颜色也是代表了奸诈多疑和凶诈的白色，可谓是把反面形象牢牢地钉在了文化历史中，想要更改都难。

而要在东汉末年找出一个正派人物，诸葛亮一定能排在前几名，甚至在很多人的印象中，诸葛亮是个相当完美的人物。

他鞠躬尽瘁，他死而后已，直到生命的最后一刻，还都在想着如何恢复汉室，可是历史上又怎么会有十全十美的人呢？

诸葛亮在后世中的口碑再好，他也有缺点，纵然神机妙算，他也有犯错误的时候，说到这，或许又要亮粉说了，你个亮黑，就知道黑诸葛亮，对此，飞鱼只能说，请看《三国志》记载，《三国演义》就算了。

因为这部演义，带着浓重的个人色彩——抑曹尊刘，根本不客观。

细观诸葛亮的一生，他犯了2大错误——放了一个该杀的小人，杀了一个该放的大将，小人是杨仪，而大将是魏延。

我们一起来看。

诸葛亮原本只是一介农夫，但心怀天下，智谋极高，是谋士中的超级大佬，但是就这样一个人，为何就没能投靠曹操呢，如果他和曹操结合，得到天下岂不是易如反掌？

但仔细想想，诸葛亮根本不可能投靠曹操，一来曹操根本不在乎他，更不会三顾茅庐去请他，二来曹操身边的谋士太多了，郭嘉、荀彧、贾诩、荀攸、程昱这五人，智力值都不低，诸葛亮投靠曹操，能不能受到重用都不好说。

而刘备就不一样了，当时的他手下只有两个武将，就缺诸葛亮这样的谋士，宁为鸡首不为牛后的诸葛亮自然会投靠刘备。

诸葛亮权力欲很强，刘备在世的时候，他就劝刘备除掉义子刘封，刘备倒也不客气，当时的他已经有了亲儿子阿斗，刘封就这样赴了黄泉。

诸葛亮为何要劝刘备除掉刘封呢，这是因为“封刚猛，易世之后终难制御”（出自《三国志》），也就是说诸葛亮认为刘备去世后，没人能控制的了刘封，这话固然不错，但刘备去世后，阿斗虽然当了后主，但军政大权都归了诸葛亮，如果是刘封活着，诸葛亮自然不能轻松如愿。

诸葛亮掌握了蜀汉的军政大权之后，做了什么呢？做了很多，但主线是伐魏，也正是因为数次出祁山，让诸葛亮的个人形象更加高大了，但仔细想想，不正是诸葛亮的数次北伐才导致了蜀汉的元气大伤吗？

诸葛亮智谋确实无可挑剔，但他看人的眼光确实很不咋地，刘备临终前，特意交代马谡不能用不能用，可是诸葛亮偏偏不听，第一次北伐就因为重用了马谡，失去了街亭，最终只能悻悻而归。

刘备去世后，还有一个人按耐不住了自己的心，这个人便是杨仪，杨仪究竟是怎么样的人呢？

两个字：小人。

为何这般说呢，因为他好大喜功，嫉妒心强，刘备称帝后，身为尚书的杨仪经常给尚书令刘巴穿小鞋，朝中的大臣能和杨仪说到一起的大臣，没有几个，但他却深得诸葛亮的喜欢，至于诸葛亮为何要重用这么一个小人，当然有他的目的——监视群臣。

后来诸葛亮去世之后，自以为功劳特大，理当接替诸葛亮执掌朝政，但是却没人几人服他，后来蒋琬掌握了权力，杨仪更是不满，根本不把任何人放在眼里，还经常高调说自己的功劳大，终被贬为庶民和流放。

但是之后杨仪依然不改过自新，他接连上书诽谤，语气措辞激烈，最终在朝廷缉拿的执行下，自杀身亡。

魏延，作战勇猛，性格孤傲，是蜀汉中后期最勇猛的大将，这样一员战将，本应该征战沙场，但是他却死在了自己人的手里。

诸葛亮亲手杀了魏延吗？当然没有，但魏延的死，和诸葛亮是决然脱不了干系的，甚至可以说，魏延是被诸葛亮逼死的。

当诸葛亮预知到自己将要去世的时候，其实魏延的生命也已经走到了尽头，因为诸葛亮不允许魏延的成就超过自己。

诸葛亮对于武将向来很是忌惮，而蜀汉后期除了魏延之外，似乎再也没有能够镇守一方的大将。

但就这么一个人，诸葛亮却一直对他不满，他认为魏延日后必反，所以便用杨仪处处牵制魏延，可是诸葛亮看人真的不准好吗，史书中也没有确切记载魏延造反的记录，而他最终兴兵，也是因为对杨仪不满，而不是要反叛蜀汉。

正如《三国志》记载：原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。

不管怎么样，魏延最终还是掉了脑袋，而这之后，蜀汉也已经日薄西山了，等到魏国丞相司马昭派钟会、邓艾、诸葛绪分兵三路进攻蜀汉，蜀汉只有一个姜维在苦苦支撑，最终刘禅投降，蜀汉灭亡。

如果诸葛亮没有犯这2大错误，重用魏延，而除掉杨仪的话，三国后期或许会是另外一个走向，只不过历史不能假设。

对此，您认同吗，在您的心目中，诸葛亮又是怎样的一个人呢？

参考文献：《三国志》等。

（本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）