据Zynga高管Paul Bakaus表示，二者都有自己的市场，它们各有千秋。

他解释称：“Flash有全新Stage 3D API，而网页平台则有WebGL。二者都在底部图层中采用原生OpenGL抓取内容。这样它们就在速度上不相上下。关于软件绘制，我觉得HTML5胜过 Flash，因为它非常贴近实际浏览器，这样它们就能够在硬件加速图层上进行各种优化。但Flash也存在几个明显的优势。”

“我觉得Flash和Stage 3D的应用程序很棒，而HTML5则是实现跨平台运作的渠道。还有就是原生应用，它能有效整合手机操作系统的功能。我不知道未来它们是否会分出胜负——所以我不会将它们分离开来。我觉得这更像是专业分工。”

谷歌Seth Ladd补充表示，他觉得HTML5最终会和Flash和平共处，每个平台都会有自己的独特优势。

他表示，“未来你将看到的是，促成更大网络的各平台将不得不继续向前发展，因为其中存在一定竞争性。我希望Flash能够找到优化体验的方式，开放的网络平台将继续优化其体验，最后你会看到这些都变成现实，终端用户将从中受益匪浅。”

网页开发者Dominic Szablewski(游戏邦注：他是JavaScript Impact引擎的创建者)表示，Flash更适合美工人员，而HTML5则是更好的编程环境。

“Flash一直都非常适合创意人员。基于Flash IDE创建动画或简单游戏非常便捷，只需要进行几次鼠标点击。这类工具HTML5没有;你通常需要编写代码。”

“但HTML5完全免费，一开始，你只需要一个浏览器和文本编辑器，无需购买昂贵应用。”

Szablewski补充表示，由于Flash已不再支持手机平台，他觉得HTML5才是网页开发的未来。就如他所说的：“若你想要创建适合手机浏览器的内容，若你不在乎IE6/7/8用户，若你不希望运用即将消亡的技术，那么就采用HTML5。”

姑且不论HTML5和Flash的比较情况，想要走跨平台路线的开发者只能转投HTML5技术，至少在Moblyng元老设计师Stewart Putney看来，情况就是如此。

“由于手机平台不支持Flash技术，我觉得HTML5技术将变成手机领域的跨平台标准。就目前来看，这似乎逐渐开始变成现实。”

4. 声音是个大问题

声音显然在游戏开发中占据重要位置。但遗憾的是，这是HTML5的一大缺陷所在。该平台的可用API相比原生应用环境略逊一筹。

Zynga德国工作室的Paul Bakaus特别提到此缺点。“HTML5面临的首个挑战是声音，这需要进行修复。这是非常简单的道理。我们无法解决此声音问题，是吧?声音是杰出作品的必备要素。这是当前的最大挑战，但我不会因此就说要停止制作这类游戏。”

他解释表示，在他看来网页开发者未来将修复这些声音问题，但要让这变成现实，还需若干必要条件。

他表示，“解决声音问题有两个要点。一点在于我们，就像我之前提到的，我们需要让供应商意识到这个问题，所以我们需要制作游戏，我们需要告诉他们我们游戏存在的缺点。”

他表示，“另一方面，我们需要让供应商承认这是个问题，然后寻找解决方式。我看到大家关注这个技术的图像问题甚于声音问题，这是我最大的担忧。作为 技术供应商，你不会真正从游戏领域的角度思考问题，是吧?你不会发现声音是制作杰出游戏必不可少的要素。我们需要让他们意识到此问题。”

EA创意总监Richard Hilleman同意Bakaus的看法，就如他在2011 New Game Conference的演讲中所说的：“我们遇到的一大障碍是声音。HTML5的声音制作存在很大问题，我们需要解决此问题。我希望下代浏览器能够解决此 问题，但这是另一个大问题。”

5. 浏览器兼容性不统一

若玩家采用较新颖的浏览器(游戏邦注：例如Chrome或Firefox)，它们就能够顺利体验你的HTML5游戏。但那些依然采用 Internet Explorer 6或旧版Safari、Opera的玩家呢?若用户没有更新他们的浏览器，他们就无法访问所有HTML5内容。

有时，这些浏览器的兼容性问题会消除平台的最大优点：无处不在。若用户依然采用陈旧浏览器，他们就无法体验HTML5游戏。

有些开发者认为，如Zynga的Bakaus，解决此问题的最佳方式是持续推进发展步伐，即便这只局限于较新颖的浏览器。他表示，通过创建无法运作于陈旧软件的高质量游戏，我们能够促使用户去更新软件。

他表示，“开发者害怕流失使用低于Internet Explorer 9版本浏览器的用户。但有时候，满足用户所需并不是最适当的做法，因为问题会始终保持原状。不妨试着创造只适合现代浏览器的新内容，这能够促使用户更新自己的软件。”