最近装了百度统计，在51la之间难以取舍，百度统计提供了更丰富的功能，而51la有着几年的数据。先来看看一些简单对比吧。

1：根本功能对比

百度统计有多重样式选择，还能隐藏图标，51la只有一种。百度统计可以用JS文件挪用，51la使用JS挪用无法隐藏图标且数据不准，会致使页面错乱。

2：代码加载速度对比

通过YSlow对这三款统计统计进行比较，通过上图我们可以发现，百度统计向办事器发送了3次请求，51la和Analytics各两次请求（注：退出阅读器时还会发出一次请求）。

其中Analytics因为众所周知的原因，代码占用时间最长，达到204ms，其次为151ms，百度最短为60ms（注：此数据因人而异，仅供参考）。

3：数据准确性

在统计IP和UV上，百度统计都要比51la低一些，按照我博客来看，年夜约少200个左右，这多是因为定义不合引起的。

关于统计数据准确性，我认为有需要详细说明一下：

几近所有的统计东西都有差别，其中Analytics的统计流量的最多，其次是CNZZ、51la，百度统计到的流量是最少的。

在百度统计中，当访客在未封闭阅读器的情况下30分钟内N次（N>1）进入您的网站，百度统计会视为1次拜候，而很多其他统计软件会视为N次拜候。

百度统计是基于cookie的，当请求js脚本的时候，会在你电脑里保存一个永久cookie，该cookie作为你的用户标识。如果阅读器禁用了COOKIE，则相应的统计软件无法获得拜候数据 ，可是基于COOKIE的跟踪体例可以排除蜘蛛法度等来历的点击量。

目前主要有两种跟踪体例。第一种基于COOKIE；另外一种则基于IP+用户代办署理。两种体例各有优劣。而基于IP+用户代办署理的体例，一般是阐发日志文件来获得数据，但无法排除蜘蛛法度等来历的点击量，通常会比基于COOKIE的跟踪体例获得的流量数据更高。

4：流量来历对比

搜索引擎流量：百度来历，百度统计比51la少20个。谷歌来历，比51啦少40个，搜狗、soso、bing少10个左右。

直接流量：百度统计比51la多了近200个。

引荐流量：百度统计比51la少了300个。不过百度统计能展示来历入口页面以及汗青趋势。比51啦更详细。

5：搜索关头词对比

百度统计中的搜索词普遍比51la中的多10-20次，同时能展示未知词语，以及被刷的词组。同时百度统计还有预定搜索词的功能，可以按时发送，也可以下载。

6：特色功能

（1）装上百度统计后第二天，博客的收录增加了几十个，而这些收录多集中于tag、几近不使用的单页。我不确定这是否和百度统计有关，这些几近没有拜候量的页面也许是百度统计引起了spider的注意。ps：随后这些收录的页面消失，可年夜致判断，百度统计与收录无关。

（2）页面热力求确实能指导用户都点击了什么，在哪里投告白。

（3）转化路径，相当于自己给自己定任务，可以评估网站推广效果。

（4）页面上下游，我感触感染alexa的统计数据更便利些。

（5）还有"告白跟踪"、"搜索引擎优化建议"、"百度索引量查询"、"网站速度诊断"

总结：

作为老牌统计东西51la我已经用了很多多少年了，现在51la仍然以计数功能为主，如果纯真的做网站流量记实功能，51la能很好的满足需求，同时也具有了阐发网站流量的部分功能。

而百度统计和Analytics定位相同，在于流量阐发，而不可是纯真的统计流量。所以在界面上看到更多的是"访客数（UV）""阅读量（PV）"。

作者：卢松松

本文地址：http://lusongsong/reed/448.html