4、社会化阅读

社会化阅读不是社会化评论插件的目的和功能，然而作为产品的附带效果，评论插件有用户，比无觅插件带来的用户粘度更年夜，并且评论不合于阅读，评论说明用户有自己的不雅点，有自己的兴趣点，有自己的性格和形象。插件没有义务再为用户开辟出阅读，推送信息等功能，然而，有野心的办事商是可以在此轨迹上成长的。

社会化阅读已经脱离了安装插件的网站，网站反过来成了插件产品办事的东西。

社会化评论插件的社会化阅读有多种形式，阅读存眷者的评论，从而阅读被评论的文章，阅读有相近评论意思的文章，阅读感兴趣的话题等等。多说插件当用户登录之后，即便在互联网上流浪到了其他网站，只要再次碰到多说代码，就会在屏幕右上角提示有新的答复。

三、社会化评论插件的靠得住性

本点要讲的主要是社会化评论插件的配置功能、性能以及平安性问题。

1、社会化评论插件的配置

插件安装和使用的后台功能，可以反应出插件设计和制作团队的水平。插件的逻辑措置能力、操作设计和创新性，让网站主最终确定是否选择此插件。可自订性对网站主也很重要，虽然统一的样式让用户更习惯，然而到了具体的网站内，评论框能否和网站融为一体仍是对用户是否参与评论起到一定的效果。操作复杂水平和交互设计也是社会化评论插件的重要一环，无论网站主仍是评论者，更愿意使用操作简单、功能丰富、外不雅满意的评论功能。

2、社会化评论插件的性能

评论插件在前台页面的打开速度，影响了评论者对参与评论的积极性，加载很慢的话，参与者可以选择抛却评论，只有当用户需要评论时，评论框就在那里的状态才让参与者没有任何行为阻碍。插件的措置性能也很重要，发布、更新、显示、挪用时能否快速反应，提交时能否不影响速率和效率城市影响用户的选择。

3、社会化插件的平安及隐私

数据平安和隐私政策是社会化网络功能的一个不成逾越的坎。对网站主，很是不希望由于自己的网站给用户带来不需要的损失，也不希望自己辛辛苦苦积攒的人气被新呈现的社会化评论毁于一旦。这两天看到网上爆料多说评论插件获得网站的用户、评论、文章数据，而对wordpress博客而言，这三项数据就是网站的全部，没有其他了。无论在其他任何方面都优胜，我仍然不会选择一款不服安的，或有截取数据的插件。作为插件办事商，应该自己努力去创作发现数据，同步评论的数据功能年夜部分网站主城市接管，因为不合步的话，在没有使用插件之前的数据城市没有。而同步用户和文章我则不合意，对我来讲，同步功能只是一个妥协的体例，已解决上述使用插件之前数据的问题，对法度开辟者完全有能力将自己办事器上的数据和本地数据进行比较，通过本地判断来实现各类数据功能。唯一的诠释是，插件开辟者宁愿让所有办事都使用自己的办事器，他们可不想把自己办事器上的数据放到本地来用。

另外一方面，使用插件的评论参与者知情或不知情的情况下选择了绑定，绑定之后网站和插件产品就有权限操纵绑定的账户进行信息发布。再者，随着社会化阐发手艺的出台，人的隐私越来越无从谈起，社会化评论插件如何包管晦气用用户提供的小我信息在非允许情况下使用，维护互联网隐私信息，也是很是使人寻味的一件事。

四、社会化评论插件的成长前景

我预计，很快百度和新浪也会出自己的社会化评论插件，特别是百度！

我要提出的不雅点是：社会化插件要做用户，而非网站主。

对比微博通和follow5两家微博办事商，同以微博同步见长。follow5作为自力的微博运营平台，有多个个性化功能产品。微博通则以在同一界面阅读和办理来自不合的平台的微博大力一足，却没有自己的社区互动产品，用户粘度不及follow5年夜。虽然follow5已经死了，微博通还在成长，然而从两则的模式来看，follow5更加活跃，微博通则只能在界面内硬生生赛几幅难看的告白盈利，如果不开放附加产品，和微博通形成掎角之势，只能坐等收购了。

同样的事理，以多说和灯鹭两家社会化评论插件为例，虽然灯鹭的声势更年夜，功能更多，和微博毗连插件杂合在一起，各类功能加倍复杂，配置加倍有难度，自定义可制订性更年夜。然而，如果从长远的成长看，多说更注重和使用评论插件的非网站主形成关系，收集他们的信息，并有用户主页，营造自己的空气。从短时间看，灯鹭会赢得更多网站主的青睐，从长远来看，多说适合网络用户的评论需求，后期成长更有看头。可是还有一个条件，即运营，如果在前期抢占网站评论框的时候多说败了，没有形陈范围，后面的社会化阅读都是梦想。而如果早期抢占成功，此后还有转型的机缘。