历史上真的有男德学院吗：

大概是没有的。古时候是男尊女卑。

赘婿里面的男德学院，这是艺术创作形式的需要，历史上是没有这样的机构的。在历史中，一直都是男尊女卑，有女德学院正常。是吧可能有男德学院的。

在古时候是有女德、女戒之类的说法，可从来都没有听说过有男德、男戒之类的说法。其实，在小说里面是没有男德学院的。

赘婿江宁四大才子有哪些：

1、冯源

这是男德学院德行长，也就是现在的班长。他是自愿到男德学院来学习本事的，想要回家替富人分忧，他是很心疼气质的，擅长烹饪。在剧中是可以用皮蛋做出色香味俱全的，不重样的菜肴。

2、李贫

这人是一个说书先生，口才是非常的不错，在这学院里，他可是学霸。在一次说书会上，偶然被夫人看重了。因为夫人常年失眠，只有听到他说书会的时候才能入睡，所以他就入赘豪门了。后来是因为忘记了夫人的生辰了，被夫人送进来了。他擅长的是语言艺术。

3、沈淼

科考多年落榜，穷日子过不下去了，家人正好是和院长认识，就被家人送入男德学院了，来勤工俭学的，等遇到一位好人家的时候就入赘。那时候就可以飞上枝头了。用现在的话来说，就是软饭男。

4、高秋

因为不是很会说话，反应还比较迟钝，所以就被富人给嫌弃了，然后就被送进男德学院改造了。在赘婿团的帮助下，知识也是日益见长，他还擅长育儿，这也是他的一项技能了，即便是以后被休了，也不至于流落街头。

那个国家、什么时代的婚姻法也没有、而且不会规定你男女乱搞一气。男女平等，忠诚贞节，仁德贤慧，礼义信教。上对国家，下对家庭负责乃做人之根本、即也是最起码的必须尊守要做到的。什么这时代那时代，西方文化东方文化时代不同了。是人如果不遵守最起码的道德原则就不是人！是人渣垃圾。其它任何的说教都是胡说八道，都是人渣垃圾们的邪恶狃论。

现在不但是女人解顶半边天，而是有些女人想上天。进行女子传统教育大有好处，妻贤夫祸少，家合万事兴，父亲子孝顺，母爱子成才。

这个世界上的事情，自由的价值观能够包容保守的价值观，而保守的价值观视自由的价值观为寇仇，古今中外，概莫能外。因此，在这个前提下看待所谓的“女德”班现象，也就不会贸然使用“传统文化回归”这样的判断。

首先，中国社会越来越多元化，也越来越文明，这是大前提。在多元化的社会文化背景下，出现以蛊惑狭隘、保守的保守婚恋道德观的所谓“女德”班也就不足为奇，即便是在美国社会，也不乏蛊惑婚前守贞的思潮和活动。“女德”班，以及鼓吹的保守婚恋道德观，有人听，有人信，有人讲，有人身体力行，只要这种狭隘的鼓吹不强制要求其他人遵从，无所谓了。

其次，之所以“女德”班这样狭隘保守的婚恋道德观会在社会中形成一种不容小觑的思潮，沉渣泛起，则是另一回事。一个价值观多元的社会应该有核心的主流价值观，像美国社会尽管多元开放，但其核心的主流价值观仍然是倾向保守的新教传统的家庭观、婚恋观。中国社会现时代已然多元，但核心的主流价值观却难以服众，与社会现实严重脱节。例如，中国社会的婚姻质量每况愈下，离婚率，出轨率都名列世界前茅；太多的贪腐官员被查出性丑闻；太多的权贵精英声色犬马，纸醉金迷。因此，鼓吹守贞、女德的狭隘保守的婚恋观就能吸引一部分迷惘、失落中人群，以致沉渣泛起。

再者，由于多元化已经成为事实，社会大多数人已经不能接受“女德”班鼓吹的那些陈腐落伍的婚恋道德观，从舆论对“女德”班一边倒的批评就可见一斑。从心理学角度，如果人们不相信“女德”班的蛊惑，那么“女德”班越是高调宣扬，人们不仅不会受到其影响，反而会强化反面的态度，愈加地反对和反感，这被称为“态度免疫效应”。也就是说，“女德”班的高调宣扬，并不会真正地影响更多的人，反而会令更多的人深入思考。换言之，那些支持或者被“女德”班宣讲所影响的人，其实本来就不适应自由、多元的现代价值观。

因此，我的观点是：不以为然。“女德”班现象并不是传统文化回归，即便是中国传统文化，也没有这么狭隘陈腐，它充其量就是这个社会内分泌失调长出来的几颗暗疮。尊重那些觉得守贞有价值的人群，每个人选择与自己恪守和坚信的价值观相适应吻合的生活方式，没必要嘲笑与自己不同的价值观和生活方式，更没必要鞭挞他们。

赞同传统文化，拒绝女德回归

传统文化是中华几千年历史的精髓，应该被弘扬，其中很多三观极正的词句应该教给孩子，让孩子了解中国传统美德。多读古诗文，多了解也是修身养性的方式方法

但是，女德回归我不赞同。原因在于，女德这个概念原本带有一种歧视女性的意味，古代为了束缚女性，故而有了很多目前看来不可思议的规矩：三寸金莲、为丈夫纳小妾、打不还手骂不还口等等，如果做不到，就是不贤，这是应该被淘汰的东西，现在已经是现代化的社会，糟粕就让它过去吧

现在男女平等，有“女德”也得要有“男德”啊！！！！！

国家禁止的某些事情，我们为什么要去赞同呢？所谓的女德班如果发展下去，会乱套的，很多人把女德的含义都搞不清楚，就一顿乱喷，女德不是骂不还手，逆来顺受。还开女德班，真是无语，女德，一、上得了厅堂，下得了厨房，孝敬长辈，对子女正确教育，对爱人对错分清应指正，出门穿带整齐，有爱心，善良，爱国有公德心，三观正，素质文明，眼界大，有正能量，凡事预则立，遇到什么事情首先站在他人角度上去想一想，也不要低贱自己，该强就强，该弱就弱才是最好心态。

在古代，女子还要裹小脚来适应男人变态的审美，在现代必须工作的职业女性，这比笑话还可笑，但这就是我们的历史。现在竟然还有人提什么复兴，简直痴人说梦。这本身就是变态的思想。所以说，别拿什么女德来约束自己的妻子了，这很可笑，也只证明你思想畸形，然而并没什么软用。先想想或许可以设计个“男德”.来作为姑娘们的择偶目标。这样成功率或许更大一些呢。

男女平等的年代，都承担着生活的重担，何必再去谈所谓的\"女德\"？\"三从四德\"、\"男尊女卑\"的时代早已过去，又何必以种种形式去\"复辟\"回来？

我所看到的所谓\"传统文化的回归\"，更多的只是披着传统文化的外衣，行敛财之举，并不是真正意义上的回归。

传统文化在目前其实还是\"边缘化\"，虽然诸多的标语、横幅、宣传画随处可见，但只是做做样子，谁懂呢？

现代社会，必然有现代思维相对应，传统文化也应当适应这个社会而发生变化，道德观、境界观也应当从仙、佛、圣人中走出来，成为个人修养的资源，放到生活中，放到实践中，才能体会出优秀与糟粕之处。

我赞成传统文化的回归，但应是有理性、有必要的回归，而不是轰轰烈烈地一阵风去迎合，要有深度和远度。

谢谢邀请!

祝您愉快!

1919年后，中国很多女人被错误的思想观念毒害了！

很多夫妻不和甚至离婚。是由于错误的思观念毒害所致！

例如男女平等，女人能顶半边天！男女真的能够平等吗？谎谬可笑！害人！！！！

普遍的实际，男人就是男人，女人就是女人，男人做不了女人，女人做不了男人（变性的除外！非正常的除外！特殊的除外，例如武则天）！一般的大多数的女人，女人真的有那么大的力能顶半边天？无这样大的力，却担这样大的责！却争这样大的位！不做好自己应该做的本份，于是必不能与男人相处好，于是夫妻不和！造成双方以及子极大的苦痛！离婚多多！人心苦躁！社会暴戾！……

恢复女德，女人做好女人的本份，夫妻恢复和好，家庭恢复和睦，社会恢复和谐！

一国之君昏聩无能导致亡国，怪女人是红颜祸水。

一个家庭不和谐，说一女毁三代。

所以，就有了女德，让女人完全按照男人的心愿生活，当好保姆，伺候公婆，满足男人所有的要求，绝对顺从。认为女德兴家的先祖告诉后人只有这样就会家和万事兴。家不和，是因为女人没做好。在这样一个严重逻辑错误的怪圈里打转，争论，纠结。

女德论为什么是错的？

1//提出这种观点的人犯了外归因的逻辑错误。

古代无论大家，小家还是国家，从来都是君权夫权统治，女人是附属物，不起主要作用，不担主要责任。

2，一女毁三代说，犯了因果倒置错误，说抱怨的女人毁三代。这夸张的推论是说出了推论的结果，而没有找到这个现象的根本原因。

3/把家庭不和归因为女人抱怨，犯了以偏概全的错误。

4/女人抱怨背后的原因，是家庭矛盾得不到解决，家庭问题被无视。抱怨固然是消极，但也说明女人有解决问题的意愿，没有找到解决问题的正确方法。如果男人是一家之主，是女人的人生导师，男人把问题解决好了，女人自然就不在抱怨了。

5/相比抱怨，无视问题存在，维系冷漠的关系状态才是对和谐关系最大的伤害。“无回应”状态，代表的是死亡。所以，不作为，无回应式的婚姻关系让家庭失去生机，才是真正造成“毁三代”。

男人的积极作为，可以促进夫妻关系改善而不是凉伴。可以促进婆媳关系和谐。更主要的，可以增强父子关系融洽为孩子注入内在力量。孩子得到来自母亲的爱，同时得到来自父亲的力量才能健康成长，平衡发展，才能有自己的婚姻幸福。

6/综上所述，不和谐的夫妻关系毁三代，好的夫妻关系让家庭问题及时得到解决，关系能够修正，夫妻共同提高相处质量，共同成长，这样的成长式积极的夫妻关系，才能真正“旺三代”！