男鞋鞋码对照表

S(size)= 5.6M(size)= 7.8 / L(size)= 9.10 / XL(size)= 11.12。

数字后面英文指鞋帮尺码，M、C、D指普通鞋帮、W指宽鞋帮。

数字后面无鞋帮尺码相关英文记号的，属基本鞋帮尺码商品。

尺码速查表内的尺寸为一般尺寸对比表，根据制造商不同存在一些差异。

该尺码速查表根据款式和品牌多少存在一些差异。

a英寸(in)=2.54cm / 英尺(ft)=30.48cm

部分鞋码根据脚掌宽的不同分为N < M < W或者 AA < A < B < C < D；N/AA,A为瘦版；M/B,C为正常版；W/D为加肥版；EE为最大加肥版，适合亚洲人的脚面高的特点。

常见品牌鞋男鞋的鞋码对照表

女鞋鞋码对照表

小码(S)、中码(M)、大码(L)标识的指S=5/6、M=7/8、L=9/10 尺码。

尺码速查表内的尺寸为一般尺寸对比表，根据制造商不同存在一些差异。

该尺码速查标识的是普通的美国尺码，根据款式和品牌多少存在一些差异。

部分欧洲尺码和意大利尺码，没有半幅尺寸的请参考括号中的US尺码

部分鞋码根据脚掌宽的不同分为N < M < W或者 AA < A < B < C < D；N/AA,A为瘦版；M/B,C为正常版；W/D为加肥版；EE为最大加肥版，适合亚洲人的脚面高的特点。

常见品牌鞋女鞋的鞋码对照表

大家看图片有260，还有265的。

随着制鞋工艺的进步，楦长标准制的普及和推广，鞋码应该更准了不是？但实际情况并不那么简单

制鞋业随着改革开放以来发展壮大，中国成为世界制鞋业的中心（图为鞋都晋江）

楦长标准制和标准尺码在鞋制成领域的作用无疑是巨大的，中国作为世界制鞋大国，最大的鞋生产、出口和消费国，无数从业者因此受益。但同时也承担了尺码造成的问题。虽然我国在世界制鞋领域的地位举足轻重，但是确实是后来者，在标准指定方面虽然时间不晚，但影响有限，虽然近几十年改革开放以来，中国逐渐成为全世界主要的鞋品供应国，但早期主要为出口服务，各企业主要采用欧码或美码等成熟市场的尺码标准，虽然中国码的标准与国际码的标准几乎一致，但是从现实的产业环境看，中国码并不是中国鞋的主要标准，这话怎么讲呢？让我们往下看

第一期说过我们常用的标准尺码不管欧码、美码、中国码等，其实本质都是一种分组标准，这种标准涉及到很多数据方面，但不同的尺码数据标准并不一致

举例：运动鞋欧码（楦长标准制）每个尺码之间的纵向长度差异为6.67MM，肥度差异1.67MM，（肥度这个差异很重要，之前说试鞋的时候强调过）这个在行业中称为级放。比如37码比38码长度短6.67MM，窄1.67MM，每个尺码间的间隔都按照这个数据。换成美码，标准就变成8.46MM、2.12MM，是不是有些晕了？为什么不是整数？主要还是各国分组采用的单位不同，欧码主要用公制单位，每个码之间的长度差异是2/3CM,正好是6.67MM。美码使用的单位是英寸，每个码之间差1/3英寸，也就是8.46MM（很多书面材料称差距是8.47，我选择行业通行的8.46，主要是习惯问题，因为实际按数学算出来是8.466666……，如果四舍五入是8.47没错，但是制鞋行业不用这个数值，因为这样导致半码数值多出一位……，是的你没听错，就因为8.46好算半码，就把数学准确性和严谨性给牺牲掉了，让一堆为圆周率精确值呕心沥血的数学前辈情何以堪？）让人头疼的数字又来了，中国码和日本码都是5MM，1.2MM，您先别急着高兴，他们是一个用厘米单位，一个用毫米单位。原因嘛，大家清楚地……

不同尺码之间的关系（图片来源知乎）

我国目前在售商品鞋一般遵循国家强制的标准，但在尺码问题上，国标只要求标有中国码对应尺码，但不强制要求按照中国码制成。就是说只要在鞋上标注所对应的中国码，而不管你制鞋时采用的是欧码标准还是美码标准。

所以我们在市场上能够买到的鞋，可能不同地区，不同品牌甚至同品牌间不同产品都可能采用不同的级放标准。

好吧，各家有各家难念的经，我们也不用去管为啥一双鞋子搞得这么复杂，自己认准了自己穿什么尺码不就好了？——你以为你穿的43码就是43码吗？难道数字标的还有假？还真有：

品牌在开发新款鞋品时，采用楦长标准制的情况下一般的开发流程是先指定一个标准尺码的母楦，然后选定一种标准作为级放的标准来确定底部模具的开模范围。由于鞋制成有大底中底等模具的参与，与服装工业形成了本质的差异（一个是纺织行业，一个是轻工业）新款鞋的研发投入主要的费用是模具的开发费用。同样一款鞋，每个尺码都需要有相应的模具投入，从几千到几十万甚至更多，而品牌为了大量高效的生产，往往同样的一个款式同样尺码会投入很多套模具，自然成本也会大幅度提升。而不同的级放标准会导致模具的开发数量产生差异，也会影响消费者的体验。从成本角度考虑，越大的级放间隔开模数肯定越少。而从体验角度考虑，越小的间隔消费者使用体验当然越好。这本身就很矛盾。

鞋的大中底需要模具，而且每个尺码需要单独开模。图为某款鞋大底模具

但这和尺码有什么关系呢？

假设一家企业用美国码作为级放标准进行模具开发，母楦开发出来后底长263.5MM，（你别管为什么是这个数值，好多千奇百怪的楦鞋楦出来的时候数值让人都抓狂）那么你作为这家企业的老板，你要怎么指定你的每个尺码鞋的尺码标号？

美码有半码，级放标准8.46和4.23，你大笔一挥，按美码来，那么每隔4.23MM放一个尺码吧，如图：（单位毫米，有一定误差：）

那这些对应的美码大概是多少呢？以母楦长263.5为例，大概是在8码半附近（这里再次说明一下，码数其实不是具体长度，你可以把他认为是8码半，同样认为是9码也可以）虽然很多资料里，美码9码应该长度在270MM附近，但是很多品牌的9码实际上楦型长度都在260-265附近，这里我们先把母楦263.5定在8码半，不影响接下来的叙述）那么，长度和美码的对应关系为

到此其实还算正常，那么接下来如果这批鞋是出口美国，（或者通行美码标准的国家）那么一切都很完美，但如果你的产品卖中国市场，你需要加上中国码，中国码5MM标准，没有半码，表中楦长数据有些能对上，有些就……

看到了，当你用美码标准，有些中国码在对应的时候就非常吃力，误差变得很大。还没结束，当你要考虑中国广大消费者使用习惯，用欧码再做一次对应的时候你就更抓狂了。一般欧码42码对应美码9码，对应中国码270，没有半码。好了，我们按照习惯将欧码放到表中去：

这里普及一下小知识，中国码在与欧码对应时，将欧码36码和中国码240做了水平对应（36*6.67=240.12）,但由于级放差异，导致离36码越远，双方误差越大。由于之前美码和中国码之间的误差，再叠加中国码和欧码之间的误差，表上欧码所代表的实际长度与欧码习惯长度在大尺码上误差就更大了（以表中数据为例，导致尺码实际偏小）。

还有，楦长实际长度一般品牌不会把他显示到尺码对照表上，这些涉及公司机密，所以很多消费者在鞋舌或者鞋盒上找到尺码对照表就长的时这样，怎么样，跟之前图片种的通用尺码对照表是不是差异挺大的

本质上，由于采用了美码标准，在美码基本能够保证的时候，其他尺码对应都会出现问题。同理，当你采用欧码或者中国码为标准，其他码对应也会有误差。

回答之前那个问题，你穿的43码还真不一定是43码。

当你遇到一个负责任的企业，他们还会在包装或者介绍中详细说明。当然，他们也对这种挠头的对照关系无能为力，毕竟涉及到标准，涉及到经济利益。很难通过一个国家，一个企业完成，要不然到今天国际码推广了几十年还是成不了气候。当然这其中也有很多人很多企业在想办法克服以上的问题，比如：很多国际运动品牌制鞋使用美码或者英码标准，尺码对照欧码时人为拆分欧码，给欧码穿小鞋，加入1/2或者1/3码的欧码，弥补两者之间的换算差距。或者如下图的品牌，直接一个码可以对应两个码

图片为某品牌电商尺码介绍的截图

在互联网还不发达的时代，店铺销售，当场试穿为主的消费模式，即使尺码对应偏差再大对消费者的实际影响也很小，但随着互联网、电商的兴起，消费者无法当时完成试穿，随之而来的退换货会导致经济和效率的极大损失。同时互联网兴起的新兴品牌良莠不齐，有多少产品的尺码对照是随便写的，甚至直接COPY别人品牌的尺码表，也不管你跟别人品牌的产品采用的是不是同一个标准，先用着再说。

同样随着互联网电商的普及，目前行业中也开始推广脚长标准制。就是在不涉及公司楦型核心数据机密的情况下，将鞋内实际长度标示到鞋上或者尺码对照表上，更加方便消费者选择。

不过，这些动作都属于治标不治本，无法改变行业根本的问题

好了，这基本上是目前作者知道的尺码问题，用了三期来讲，很多行业问题跟广大消费者其实没啥关系，但小小的尺码问题的确还会困扰我们很长时间。目前网络购物渐渐成为主流，各大互联网公司也都在想尽办法帮助消费者更好的选购，AI、虚拟现实等技术正在快速迭代升级，希望不久的将来，我们不再为了这点尺码问题头疼。但若您正准备网购一双鞋，问我买鞋时尺码问题怎么避坑？以我的经验能告诉您的是：

1、 皮鞋和运动鞋选购时尺码要分开，很多企业在这两种产品上采用的尺码制都不一样，不要用选皮鞋的尺码去套用选运动鞋的尺码，反过来也一样

2、 一般情况下，大品牌在处理重要尺码比如女鞋的36、37；男鞋41；42时是很谨慎的，一般这些尺码也是品牌的样品标准尺码，这些尺码一般都经过很长时间试穿，覆盖性和兼容性都比较好，离这些尺码越远，出现不合适的概率越大

3、 网上大品牌推荐的脚长标准，可以参考脚长的实际数据来选购。

4、 如果可行的情况下，去实体店铺试试。

5、 没了……不是偷懒，很多网上说的靠谱方法基本上都不靠谱，