1、人物履历

 

1981.09——1985.09，在华南工学院轻化学造纸专业学习

1985.09——1988.06，在华南理工大学轻化学造纸专业研究生学习，获工学硕士学位

1988.06——1993.03，广东省江门市江门造纸厂工程师

1993.03——1996.05，佛山市泰嵩纤维内底板制造有限公司制造部经理、副总经理、高级工程师

1996.05——1998.08，佛山市工艺美术公司经理、党委副、

1998.08——2000.12，佛山市工业投资管理有限公司总经理、党委副

2000.12——2003.01，三水市委副、代市长、市长

2003.01——2003.08，佛山市三水区委副、区长

2003.08——2006.11，佛山市南海区委副、区长

2006.11——2006.12，佛山市南海区委、区人大常委会主任

2006.12——2010.07，佛山市委常委兼南海区委、区人大常委会主任（其间：2004.07—2007.07，中国人民大学诉讼法学专业在职研究生学习，获法学博士学位）

2010.07——2011.08，佛山市委副、市长

2011.08——2011.11，佛山市委、市人大常委会主任

2014.05——2014.11，广州市委副

2014.11——2018.06，广东省政府副秘书长

2018.06——，广东省惠州市委、市人大常委会主任。

2、任免信息

 

2018年6月，广东省委决定：李贻伟同志任惠州市委委员、常委、。

左边是沈鹏的作品，右边是张先生的作品，放在一起不在一个档层次。

张先生的字还在第二层，技术层，没有离开奶娘，不敢放，也沒个人风格，特别是落款，更是死板，这样写和心态境，便知作者对书学的理解还在规矩上做功课，没理解道。

而沈先生的作品，已经是在规矩中而不规，入道而不野。随心而不俗套。特别是落款，便知大家与一般书人的区别。

当然，普通欣赏者可能认为张先生的字好，这是在书道上沒见识的表现，欣赏沒跟上的表现。

从气息格调看，张先生的字浮滑而飘，媚而少朴，俗。沈先生的字不落俗套，格调高雅，而且有自己的风格，并有浓浓的《书卷气》。完

其实书法是很难比较的，你很难说启功和林散之二人谁的水平距离比较高。

比如题主所问的这个问题，就很好回答。

张兴纯的字野气十足，古法欠缺，用笔单调而且忸怩作态，故意写出来的大小变化，让整幅作品显得杂乱无章，和当今老干部体有的一拼。

书法很难比较，但是不在一个水平线上的书家就简单多了。

你觉得呢？

同意的朋友麻烦点个赞，关注一下啦。

谢谢邀请！

答：书法除去写字的功能外还有艺术的层面，若上升的到艺术层面，作为书写者的文化修养就尤其重要。其实，张先生和沈先生不能放在一起比较的，既然问题提出了，我这样回答这个问题。

比较法：

1. 简历

张兴纯（1953—05-06），笔名：耕读居士，汉族，安徽宿州人。北京宋庄艺术东区 纯一斋书法艺术馆-馆主，北京宋庄书法隐士。幼年好学，遍观历代名家书法，吸取各家精华，形成自己的风格，尤擅行、草。其笔法圆润、刚柔并济、参差错落、富于变化、灵动自然、神采飞扬、师古不泥，章法浑然、抑扬顿挫，像流动的画面和音乐，集神采、美感和动感于一体。代表作有《赤壁赋》、《兰亭序》、《心经》、唐诗三百首行草（网络资料）

沈鹏丨1931年出生，江苏省江阴市人。书法家、美术评论家、诗人。中国文学艺术界联合会第十届荣誉委员。1950年起在《人民画报》社工作，曾任人民美术出版社编辑室副主任、总编室主任、副总编辑并兼任编审委员会常务副主任，享受国务院批准的政府特殊津贴，1993年3月当选为第八届全国政协委员。历任中国书法家协会常务理事、副主席、代主席、主席、荣誉主席及艺术品中国荣誉艺术顾问。（网络资料）

书法是靠文化修养在滋养的，通过简历看两人从事的职业，一位基本无从得知从业经历，更不用说文化修养。

一位是诗人、美术评论家，出版家。曾任中国美术出版总社编审。编审，是新闻出版广播电视业最高职称，没有真才实学是不可能做编审的。

2. 书法书体

张兴纯书法作品 行书▲

张兴纯书法作品 ▲

张兴纯书法作品 ▲

沈鹏书法作品草书 ▲

沈鹏书法作品草书 ▲

沈鹏书法作品隶书 ▲

沈鹏书法作品篆书 ▲

笔者在网上查询张兴纯先生基本没有别的书体作品，都是草书。沈鹏先生真草隶篆皆精。

书法尤其是草书，非常难写，评判一件草书作品的好坏，要从草法到使转、提按、粗细变化，再到章法等等，最终看境界。

3.理论水平

沈鹏先生是一位美术评论家，有大量书法、美术理论文章面世；通过查询没见到张兴纯先生有深了理论建树。

结论：通过以上比较，孰高孰低就很清楚了，这里就不说了。

望有帮助。

就问题所附作品看，没法比较。王羲之曾经自言自己的书法和钟、张的书法比较，或谓抗行，到是要言不俗。沈鹏先生的书法和张兴纯的书法，是没法比较的，因为不在一个频道上，无论是对传统书法的基础上或现代东西方艺术或书法理论的融会贯通以及作品的文化、艺术内涵等方面都没法比较。

沈鹏先生的书法作品中的字形，从表面上看似乎也是随意书之，如果我们对古代的经典书法有一定的临摹学习或涉猎的话，不能发现，沈鹏先生作品中的字形和气韵，字字有来历，只不过沈鹏先生人书具老且非常善于融会贯通，化古为我，但古代书法的精髓，诸如法、势、意具全且精到。

不清楚题主是真的不懂书法，还是出于其他目的，把张先生的字与沈鹏先生进行比较。

张兴纯先生的字咱先不评说了，确实没有评说的必要。先说说沈鹏先生吧。

网上有一种说法，说沈鹏是丑书的代表。不独沈鹏先生，但凡学术味强一点，或者少见一点的字，大多会被评为丑书。

所以说书法的普及任重道远，书法绝不止兰亭序，绝不止颜柳，书法与写字是有很大区别的。

书法的普及很重要的一点是要普及书法审美知识和书法欣赏常识。建议喜欢书法的人学习一点书法史和书法基础知识。

张的字介于俗书和江湖字之间，沈先生则符合法度，字意散淡，真正的大师。

这个比较对沈鹏先生伤害性不大侮辱性太强，沈鹏先生不至于沦落至此。

沈老的水平还是高的！

都不喜欢

虽然我本人不是很喜欢沈鹏先生的书法风格，总感觉他的字诗人气质太浓烈，太过于随心所欲了。他的随心所欲，让笔法超出了法度的限制，剑走偏锋，破坏了书法应有的和谐美。

但不得不承认，沈鹏先生的字还是很有味道。

沈鹏先生书法的盛名，主要源于两点。一是他笔下确实有两把刷子，真草隶篆都能写，且都有比较深厚的传统基础，对各种碑帖研习很深，属于真正的科班出身，特点也很突出。

如，沈鹏的行书，大开大合，情感饱满，没有那种小家子气。他的草书，肆意汪洋，完全是诗人气质在草书里剑拔弩张的结果。

二是，沈鹏先生贵为中书协主席，虽然比起他的前两任舒同、启功先生，他还差一些，但在他们这一代人里边，沈鹏也算是拔尖的。这就像“田忌赛马”一样，手中的马都差一些，“上马”也仅比其他人的“中马”强一点。但在沈鹏的时代，很少有“上马”，像沈鹏这样的中马就自然地成为了“上马”。

并且，沈鹏先生在任期间，威望高，其人品和口碑在当时都很不错，为中书协做了许多有意义的工作。

从这些层面来看，沈鹏拥有书法盛名，名至实归。

张兴纯是何许人也？是他名气太小，还是我太孤陋寡闻，我做书画传媒10多年，确实没听过这么一个书法家。回答此问题还是从网上搜集到他的资料。

拜读完张先生的书法后，确切地说，是行书和草书。心里很难平静，我首先想到：提问者究竟有什么目的？要拿张兴纯跟沈鹏一比高下，两人有可比性吗？

张兴纯的书法我瞅了半天，也看不出他临过什么帖，传承自哪里？完全是江湖上野路子的写法，要笔法没笔法，要章法没章法，要骨力没骨力。完全是四不像，怎么跟一位已经具备了突出特点的书法家相比较呢？

就像从大街上随便拉来一个男人，拉到泰森面前，让他们两个比试拳击，这可能吗？说得不好听一点，这是对泰森的侮辱。

好了，我就点评到这里。是骡子是马，拉出来溜溜。放在一起对比，看看各自的字就一切明白了。

前任广东惠州市委书记胡洪的去向公布。

据微信公号“广东人社”11月19日消息，广东省人民政府任免一批工作人员。其中，胡洪被任命为广东省人民政府副秘书长。

胡洪，男，1969年5月生，江苏南京人，汉族，1991年4月入党，1991年8月参加工作，在职研究生学历、博士学位。

他曾任南京市秦淮区委副书记、区长，秦淮区委书记、区长，南部新城开发建设管委会主任、党组书记（兼）等职，2015年任南京市政府党组成员、江苏省对口支援西藏拉萨市前方指挥部总指挥、党委书记，此后又兼任过西藏拉萨市委副书记、常务副市长等职，2018年出任南京市副市长。

2019年12月，胡洪跨省调任广东省广州市委常委，次年1月获任广州市副市长。

2021年2月，时任广州市委常委、副市长胡洪接替升任广州市政协主席的李贻伟，出任惠州市委书记。8个月之后，此前担任惠州市长的刘吉出任惠州市委书记，胡洪“另有任用”。

另据微信公号“广东人社”消息，陈敏获任广东省人力资源和社会保障厅副厅长，赖泽华获任广东省生态环境厅副厅长。

陈敏曾任梅州市委书记，近期已任广东省人力资源和社会保障厅党组书记。赖泽华曾任中山市委书记，近期已任广东省生态环境厅党组书记。

栏目主编：秦红 文字编辑：卢晓川 题图来源：上观题图 图片编辑：邵竞

来源：作者：澎湃新闻 钟煜豪