偷录音有法律效力吗：

可以！

《民事诉讼法》和《证据的若干规定》就明文规定，证据包括：1.书证 2.物证3.当事人陈述 4.录音录像视听材料5.电子信息材料 6.鉴定勘验 7，专家意见。8，证人证言。

所以，录音是证据的一种。但要在法庭上经对方当事人质证承认、法官采信，才可成为正式证据。证据有三要素，一，证据必须客观真实。二，要与案件有关联性。三，取得证据的方法手段要合法。违法取得的证据无效。比如偷在对方当事人家中安装摄录设备获取的录音录像就不合法。通过胁迫收买证人取得的证据不合法。与当事人有利害关系的人出具的证明材料也不合法。

取证不合法的证据必须排除，法官一律不予采信。

只有录音证据能立案吗：

我国民诉法119条规定，起诉必须符合下列条件 1原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织;2有明确的被告;3有明确的诉讼请求和事实、理由;4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。可见只有录音可以立案。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条

起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

之前我们所过了证据的种类，其中包括视听资料，也说是录音、录像是可以作为一种法定的证据的。

对于发生矛盾的双方都同意，或者是在第三方公开场合取得的录音、录像，在能够作为证据方面，一般人都不会有异议。但是如果是矛盾一方当事人采用偷偷录制的方式制作的呢，是否因为侵害了另一方的知情权利，在对方不知情下制作完成，就没有证据的合法有效性呢？恐怕需要分具体情况而定了。

首先从时间的变化上说一下实践中法院对于这种单方偷偷录音录像的证据的观点和态度的变化情况。

1、1995年的时候，最高院曾经出过一个批复，具体内容是说“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”

那时，矛盾一方偷偷录音录像，而对方不知道，就是明确的不合法行为，不能作为证据。但是这一个批复，到现在已经不适用了，因为已经废止了，有了新的规定来定性和约束了。

2、2001时，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，变成了“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”

该规定改变了1995年的最高院批复，此时私自偷录的视听资料已经可以有条件的作为证据使用了。只不过需要在排除侵害他人和违反法律禁止规定的方法的情况下。但是现在这条也因为后续做了新的规定，而删除。

3、最新的依据，要说到2015年时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，其中最新书写为“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”

这里是在2001年规定的基础的上的延伸和明确，对比可见，私自偷录的录音录像可以作为证据的精神还在，只是排除的条件进一步进行了增加和修改。

第一，把“侵害他人合法权益”增加了“严重”两字，也就是说轻微的侵害行为是可以被允许的，就比如被偷录对象的知情权利，如果对方知道在录音录像了，那么这个证据也许就取不到了。

第二，保留了“违反法律禁止性规定的方法”的情况。

第三，增加了“严重违背公序良俗的方法”的内容。

总体来说，还是肯定偷录这种行为的，只不过在前提要求上进行了更为明确的限制，简单说就是只要没有前述三条情况，法律就允许单方私自制作的录音录像可以作为证据使用。

前面说的是解决了私自偷录能够作为证据的问题，是可以向法庭出示用以证明自己的诉讼观点了。但并不是说这个录音录像证据就一定是有效的了，就一定会作为法院查明案件的依据了。

这种证据肯定还是要经过法院的审理、对方的质证，并且结合与录音录像所反映内容的其他材料证明才能综合认定的。因为我国法律有规定，“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”才是有证明力的。单仅凭一个录音录像作为证据还是不行的，录音录像可以是证据中的一环，而最好不是唯一。

最后，再强调下，就算是私自偷偷录制视听证据，也得注意方式方法，场合，和具体交流的方式话语，不要触及前面提及的那些法律禁止的规定情况。