生僻却美到爆的宋词：

山前风雨欲黄昏。

相顾无相识，长歌怀采薇。

辜负春心，独自闲行独自吟。

少年不识愁滋味，爱上层楼。

颂优游以彬蔚，论精微而朗畅。

我恨生前未积缘，古佛青灯度流年。

何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。

众里嫣然通一顾，人间颜色如尘土。

一生一世一双人，半醉半醒半浮生。

玉关道路远，金陵信使疏。独下千行泪，开君万里书。

阳关万里道，不见一人归。唯有河边雁，秋来南向飞。

移舟泊烟渚，日暮客愁新。野旷天低树，江清月近人。

当年万里觅封侯。匹马戍梁州。关河梦断何处，尘暗旧貂裘。

冷门又好听惊艳的四字成语：

黄钟大吕

光风霁月

醉酒饱德

不废江河

兔起凫举

文过饰非

空谷足音

穿云裂石

顾影自怜

积羽沉舟

倾盖如故

沽恶不浚

钟鸣鼎食

汪洋恣肆

栉风沐雨

坠兔收光

卑以自牧

莫予毒也

星奔月鹜

不落言筌

闳识孤怀

甘棠遗爱

月落星沈

浑俗和光

对床夜语

红丝待选

黄绢幼妇

樗栎庸材

甘棠遗爱

怀宝迷邦

鹤长凫短

首先谢邀。我想回答这个问题，会令人比较尴尬。就跟考古界中长期以来存在的“信古派”和“疑古派”情况差不多。不同的是，考古界两大流派之间界限如此分明，一是因为考古的不可或缺性，二是学术的跟脚和论证手段确实存在着巨大分歧。

而诗词却不然，如今已相对式微奄奄一息，丰盛期没有形成分明的派系，即便有过几次争论也没掀起足够大的风浪。不过可悲的是，虽苟延残喘的活着却也暗存着鄙视链：古体诗——近体诗——白话诗；这里面近体诗的地位很有意思，也很微妙，同时向两端输送鄙视大招。

回答这个问题，首先得先弄明白何为“生僻词”，这个词相对于由“谁”去认定。

1、一般人眼中的“生僻”字之于诗词，是否限于《唐诗、宋词三百首》，这里面没有的字词是否就是生僻词？

2、诗人眼中的“生僻词”，判词界限在哪里？这是一个比较复杂的问题，因存在着“复古”、“拟古”和“弃古”的区别。复古者追求的是以原貌呈现古体诗和近体诗文体；拟古者追求的是古为今用；弃古者追求的是以今代古。

3、“你”属于复古、拟古还是弃古？

以上三问是必须要厘清的，否则就会形成语境差别，论点也会纠缠不休。语言环境、文化层次、诉求目标都不相一致的前提下讨论相同的一个问题，这是一件比较痛苦和恐怖的事情。这一点，我还是是比较有体会的。所以相信我，在急于判断和进行讨论之前，先明确自己的定位，然后统一语境，这样才是公平和负责任的讨论。看到这里，相信很多人都已经有了自己的答案，我就不再讨嫌了。

谢邀！诗词是以韵律的格局把对人、对物、对事的感怀用文字表达出来的一种方式，一首好的诗词，离不开明白流畅的语句、深远的意境和优美的韵律。写诗词一味追求生僻之字，只能使诗词更加生涩难懂，一首难以让读者明白的诗词，何以能引起大众的共鸣？所以寻生僻字写诗词无异如抛米粮鱼肉而择异物充饥，虽能饱腹，难以续命，如如此，诗词必亡，故不可取。但世间没有绝对的绝对，如有人能驾驭猛虎，他又何偿不能把虎当作马骑。时至今日，古人未有成功，但愿有能用生僻之字作出行云流水、通俗易懂的诗词之来者。