明宣宗朱瞻基37岁就死了，虽然只当了10年皇帝，但是个公认的明君，他能力、素质以及治国才能也是出类拔萃，是臣民共仰的明主，在明代诸多帝王中并不多见，对于明宣宗朱瞻基驾崩，《明史》是这样记载的：

 十年春正月癸酉朔，不视朝，命群臣谒皇太子于文华殿。甲戌，大渐。罢采买、营造诸使。乙亥，崩于乾清宫，年三十有八。——《明史·本纪第九·宣宗》 通过明史的记载，朱瞻基在第一天，已经病得很虚弱，无法上朝，命令众多臣工去拜见太子于文华殿。 第二天，朱瞻基就已经在病床上感觉自己时日不多了，朱瞻基急令大臣起草遗诏，由皇太子朱祁镇继位，此时朱瞻基身体已经气若游丝，奄奄一息了；在第三天，朱瞻基终于支撑不住，驾崩于乾清宫，终年三十八岁。 也就是说朱瞻基在短短的癸酉、甲戌、乙亥三天患病，然后在宣德十年的正月初三意外死去，可见他的离世很快很仓促，因此死因非常可疑。 而史书上对于朱瞻基的死也记载的特别含糊，因此很多人好奇，朱瞻基正值壮年，为什么如此年轻就突然早逝呢？我认为原因有以下三点： 朱瞻基短命属于家族遗传 朱元璋活了71岁，朱棣终年65岁，朱棣可能传下了某些遗传疾病，导致永乐这一系子孙普通短命。 朱瞻基的父亲是朱高炽，朱高炽47岁登基，不到一年就暴毙，其实除了朱瞻基以外，如果综合对比明朝其他皇帝的寿命，就会发现除了朱瞻基短命以外，明朝的其他皇帝也是短命。 明仁宗朱高炽终年47岁，明英宗朱祁镇病逝的时候38岁。朱祁钰病逝的时候终年30岁，明宪宗朱见深，因为万贵妃之死悲伤过度数月后过世，终年41岁，明孝宗朱佑樘病逝的时候终年36岁，明武宗朱厚照落水后瘫倒在地，终年31岁。 明光宗朱常洛死于红丸，终年39岁，明熹宗朱由校落水生病，终年23岁，最后一任皇帝是崇祯朱由检，在景山自缢身亡，终年33岁。 通过朱瞻基家族皇帝的寿命对比发现，朱瞻基的短命在很大程度上和家族遗传有关系，有可能是家族遗传疾病，导致壮年早逝。 过度服用丹药 朱棣在位期间，就偏爱各种丹药，他的后代自然也对道士和丹药情有独钟，认为丹药可以延年益寿。 但是古代的丹药是多种化学品作为原料,放入丹炉等容器内，经过高温处理，最后提炼成的一种混合物，含有严重的铅和汞，时间一长，经常服用的话，自然就侵害身体的肝肾脏，导致过早的丢掉性命。 高负荷的工作压力 朱瞻基多才，博通文艺，还善画花鸟，并不好色，不会纵欲过度，他的短命还因为他的超工作负荷压力。 生在皇家，朱瞻基从小就亲眼所见自己的叔叔们和自己的父亲争夺皇位，深感皇位来之不易，因此朱瞻基在位期间，没有压倒一切的外忧内患，没有党派之争，没有政策纷扰，官府工作有效，经济也得到发展，百姓安居乐业，宣德朝属于明代的黄金时代。 朱瞻基在位期间取得了不俗的治国成绩，但是也是有代价的，那就是在中央集权的制度下，很多事情皇帝都是亲力亲为。

谢邀，明朝没有昏君

有人肯定要说我扯淡了，说我是明粉了

之所以说明朝昏君多，是因为明朝所谓的“宦官专权”比较严重，如果不是皇帝昏庸、皇帝“不务正业”、皇帝不上朝，皇帝炼丹、皇帝玩打仗、皇帝出宫玩、、、、怎么会有这么多太监专权呢？

太监是一群什么样的人？真的都是坏的，文官真的都是好的吗？

太监最大的是司礼监掌印太监和司礼监秉笔太监，听名字就知道，不是正式官员，是皇帝的身边人，属于内庭官员，而文官集团代表的是外廷官员。

内外庭是干嘛的？汉武帝开始用内庭制衡外廷，之后一直沿用，其他朝代都是太监和文人，明朝先也是文人，后来文人逐渐成了文官集团，于是就还用太监组成的内庭来制衡文官集团。

有人说，文官集团都是好的啊，东林党也都是好的啊，都是忠臣啊，问题是，没有制衡机制的权力，哪来的忠臣？

文官集团没有了制约，于是就想着架空皇帝，让皇帝退出决策层，只有一个吉祥物，皇帝当然不愿意，

问题是，文官集团抱团对抗皇帝，皇帝怎么办？内庭的宦官集团应运而生。

但如果皇帝是个正常皇帝，这种听任太监乱国的行为，你怕不怕舆论的压力？

所以你看汉武帝突然昏庸、武则天突然昏庸、高祖皇帝突然昏庸，于是一群酷吏、某某小组应运而生，于是开始祸乱国家，五胡十六国的皇帝突然昏庸，突然神经病发了，随意杀人，把爱妾杀了，爱妾的妹妹杀了，把头拿上酒桌。

明朝皇帝也是一样，想任用太监，于是也只能昏庸一下，于是明朝皇帝开始昏庸，开始做木匠、开始玩豹房、玩打仗、开始炼丹、、、太监就有组织的打压文官集团。

当文官集团被收拾乖了，皇帝突然醒悟，联合文官集团收拾太监。明朝二百多年，有权势的太监很多，能威胁皇权的没有，为什么？他们只是皇帝的附庸，皇权的代言人而已。

而最后话语权掌握在文官集团和满清手里，他们当然抹黑皇帝和太监了。

正德:强抢民女，视朝纲如儿戏（一生放纵不羁爱自由，奈何偏生在帝王家，这一生是怎么闹腾怎么来，前无古人后无来者），昏君。

嘉靖:纵容臣下，虐待宫女（天天吃重金属丹药，为求长生不老有点变态了，在位没有什么惠民政策），昏君。

万历:有始无终，懒政怠政（这个人只管大事，不管小事，真的很懒，懒也可以，把人事工作安排完在偷懒呀），昏君

天启:不理朝政，纵容阉党（木匠手艺是挺不错，朝政所托非人，木匠得分满分，皇帝得分。。呵呵），昏君

崇祯:志大才疏，刻薄寡恩（那种天天告诉你加班光荣就是不给加班费的老板，没事还给你下套，一不小心还得提防被砍了），昏君

这个要看界定的标准是什么，明朝的皇帝也是人，或多或少都会有不足，要拿圣人的标准去要求皇帝的话，别说明朝，任何一个朝代都没有明君。

如果不双标的话，明十六帝没有一个昏君或暴君，包括后面的南明也没有昏暴之君。

最能说明这一点的是王夫之的一段话：“明兴，家法忠质，宫廷清洁，无别馆离宫之崇饰，无龙舟、步辇、驰道旁午之游观，无置骑飞舸，千里割鲜、铜狄花石之供，无算车、料产、均输、酒酢、子母责息之利谋，观道尽矣。而贪沿下游。极重不复者，法教不施，而风俗苟简也”，这段话前面的任何一件事，只要做了，就比明朝皇帝被批评的最狠的事情严重。最后一句指出的是问题，但和皇帝没有关系。

谁敢说有，谁敢！我大明怎么可能有昏君，谁敢说有我们明粉跟谁急，谁敢说有谁就是满遗，谁就是汉奸卖，我们骂臭他祖宗十八代。夺命皇帝洪武叫乾纲独断，玩命皇帝永乐那叫开疆拓土。短命皇帝洪熙那叫天不假年，蟋蟀皇帝玄德那叫天真淳朴，俘虏皇帝正统那叫威加四海，情圣皇帝成化那叫爱情至上。玩乐皇帝那是保持童年的天真。木匠皇帝天启那叫爱好劳动。宅男皇帝万历那叫修身养性。道士皇帝嘉靖那叫追求境界，红丸皇帝泰昌那叫魅力无边，暴戾皇帝那叫勤政爱民，哪有？我们那明朝哪有昏君！

这个要看怎么认知了。

如果说没有做好皇帝的职业，不能领导国家健康向上，蓬勃发展，不能让国民都过的好，有饭吃，自己却吃的挺好，不乏女人的话，那么估计全中国历史上的皇帝，百分之八九十的都是昏君。

如果是昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下罪行的君主是为昏君的话，不仅是清朝没有，明朝也是没有的。历史上能达到夏桀商纣的，本来就没几个。剩下的皇帝来说，都是有自己的毛病的，比如所谓的无昏君的满清，康熙暴虐，雍正暴虐，乾隆骄奢，嘉庆平庸，道光窝囊，咸丰同治光绪更一个比一个窝囊。甚至溥仪都成了康德了。相比起来，明朝的皇帝，也不比这些人差。

和清朝不同的是，明朝的皇帝职业是极其不好干的，除了开头的洪武和永乐，剩下的诸位整天活在大臣们的阴影里，动不动就被骂作昏君，但要说真都是昏君，恐怕明朝也维持不了二百多年了。这倒不是明粉的见识，而是历史的事实。

就拿明朝最出名的反面典型朱厚照来说，他是一个非常有性格的人，有自己的见解，有自己的主张，这跟文官的行政理念冲突，就被文官写成了昏君，这位昏君其实就是个想要建功立业的冲动年轻人而已，从正德皇帝自封自己为“威武大将军”可以看出来。然而在文官的制衡下。无事可做的正德皇帝只好带领一群太监和武将，突破正常行政秩序，前往塞外征伐蒙古。所有的昏君应有的素质他可一概没有，比如杨廷和屡次阻止朱厚照的行为，但他非但不怪罪，相反对杨廷和敬重有加，除了厚待杨廷和等重臣外，,对于许多得罪他的大臣，他非但不恨，相反却非常敬佩。比如他北巡的时候，欲取道宣府去草原地区。但宣府御史张钦拒绝为他打开城门。僵持多日后，朱厚照还是趁着张钦去外地视察的机会，才得以进城。他南巡扬州，在当地恣意玩乐，扬州知府蒋瑶非但不逢迎，相反处处和他“针尖对麦芒”，朱厚照向蒋瑶索取银两，蒋瑶拿着自己老婆陪嫁的首饰哭穷说：我家里就这些东西，皇上您看着办。朱厚照又向蒋瑶索取当地的特产琼花，蒋瑶反而嘲讽说：“琼花这东西我们这里原来有，但自从宋徽宗被抓走以后，它就绝迹了。”其实是嘲笑朱厚照是北宋亡国之君宋徽宗，就这朱厚照也没有生气，直接就没有算了，转身走人罢了。

朱厚照在位时期，通过杨廷和主持的赋税调整，改变了自朱元璋起江南赋税过重的局面，从正德八年(1513年)起在江南全面推行的赋税改革，既减轻了江南当地百姓的负担，更使从弘治晚期开始，江南地区拖欠中央累积十年之久的赋税，仅经两年时间就全部还清。国家财政状况大大好转。并通过强化市舶司的收税职能，增加外贸收入，打开了解除海禁的第一步，扩大了政府税源。他在位十五年，国家的实际财政收入，其实要高于他父亲十八年“弘治中兴”时代。

这样的“昏君”可是昏君？相比起来，其他那些荒唐还不如朱厚照的明朝皇帝恐怕也算不上昏君了吧？

明朝当然有，任何朝代都有。当然明朝也绝对不是有人说的都是昏君，或者昏君很多，在我看来，明朝的皇帝大多是一智一昏！实际上绝大多数的皇帝都是一智一昏，只不过大家被他们的光芒掩盖了，忽略了他们的昏，或者说大家对明朝第一印象都不好，听到的基本都是皇帝不好的事情，所以大家都以为明朝皇帝昏庸。

举几个例子，唐玄宗，人们都知道他的开元盛世但是很少有人在意他天宝之乱，比如乾隆，大家都知道他的康乾盛世，都忽略了他宠信和申晚年国库空虚，官场。再比如英明如汉武帝，晚年不免也有穷兵黩武，以及诬骨之祸。如此英明的帝王们尚且有不足之处，何况他人。

咱们再说明朝，英宗虽然有土木之变和杀于谦的污点，但是统治前期三杨在位，统治后期诛杀石哼，曹吉祥，任用李贤，也不能说他多么昏庸啊。成化皇帝，人们只看到他用汪直，宠信万贵妃，但是成化皇帝收河套，梨庭女真，平定广西，解决荆楚流民，任用李贤商洛，在位二十三年，这么多作为只因为一个西厂就否定了成化新风吗。正德皇帝虽然胡闹，但是诛刘谨，平安化王，宁王叛乱，亲征蒙古能够否定吗。嘉靖虽然二十年不朝，但是前二十年开创嘉靖中兴，后二十年解决了困扰明朝建国就有的倭寇之乱，难道能定义为昏庸？史书尚且肯定为要亦中材之主啊。隆庆皇帝在位只有六年，但是也是改革的六年，著名的隆万改革听过的人不多吧！万历皇帝三十年不朝，的确有他的过错，但是万历中兴，万历三大征都实实在在的啊，讲功劳归功于大臣张居正，将混乱归功于皇帝，难道这不可笑吗。没有皇帝的支持，张居正又有什么作为呢！而张居正自己生活奢侈，确教导万历勤俭持家，史书记载万历早期连赏宫人的前都得打欠条，这不是张居正的失败吗？天启昏庸我不辩解，但一句忠贤可计大事，让我看不懂他。

我们看看明朝这些皇帝，有人智多一些，有人昏多一些，但又有几个是真昏君呢，在我看来他们不过是做了时代所不能作的，比如周历王，收山川为国有，增加周室收入，但是我们想想后来的朝代茶马政策，难道不是国有吗，周厉王只是作了他这个时代不能作的而已，同理万历的矿税，正德的大将军，都是如此。

总结一下，明朝和其他朝代一样，明君昏君都是有的，不然如何能有近三百年天下，存在既合理，存在就有存在的意义，正德亲征不是贪玩，万历矿税也不是贪财，面对时代的困难，又有几个人能正确抉择呢！

明朝前后一共有过16位皇帝，不过其中有几位皇帝的在位时间非常短。包括明惠帝、明仁宗和明光宗。其他13位皇帝则出了很多昏君，越到后期昏君越多，比如明武宗、明世宗、明神宗、明熹宗等等。

明朝的昏君出现首先与皇室的教育有关。明朝皇室的教育是很成问题的，这与明朝开国皇帝朱元璋出身底层有很大关系。明朝以前，历朝都有经筵制度，该制度专门为皇室成员的教育而设立。不过到了明朝经筵和日讲制度都没有很好的持续下去。

明朝后期的皇位的不正常交替也是导致昏君出现的重要原因。从明武宗溺死后，明世宗入承大统开始，皇位经历过几次不正常的交接，因而一些没有准备好的王室宗藩成为了皇帝，自然也就出现了贪图享受的情状。

秦始皇统一中国以来的两千多年出过很多昏君，但是没有哪个朝代像明朝这样，有那么多奇葩的皇帝。其中有一位帝王人称“蟋蟀天子”，平时最大的爱好竟然是斗蛐蛐，而且更难得的是，他还是位明君。他就是明宣宗朱瞻基，其在位期间完成了具有重大意义的“仁宣之治”，奠定了明代前期社会的繁荣稳定，其功绩不输于朱元璋和朱棣。

其实朱瞻基即位时的国家并不太平，这主要得怪朱棣留下的烂摊子。

朱棣在位期间明帝国南征北战，四次出兵安南，五次亲征漠北，还施行了六下西洋、疏通大运河、迁都北京、营建天寿山陵墓等大工程。这些工程像大山一样压在了永乐后期并不富裕的国力上，整个国家都喘不过气来。更要命的是，朱棣还大肆诛杀建文一系的大臣，整个朝堂人人自危，更谈不上治国理政。

在这样的情况下，明仁宗朱高炽即位了，他数策并举，努力恢复国家稳定和发展。国家战略由扩张转为收缩防守，着手解决一系列内政民生问题，且大力安抚旧臣，把朝廷从血腥高压的氛围中解放出来，明朝开始进入稳定发展的新时期。但可惜的是，这位仁宗47岁便英年早逝，在位时间不到一年。

朱瞻基继承的就是这样一个青黄不接的明朝：一方面，安南战乱并未结束，战事仍在消耗国力；另一方面政治制度还没完善，经济也没有完全恢复，财政支出还是紧紧巴巴。国内还有各路藩王这个定时炸弹威胁皇权，江南重赋问题又急需解决，朱瞻基接手的国家可谓是四面楚歌。

在“地狱难度”的开局下，朱瞻基先是拿藩王这个心腹之患开刀，先发制人亲率大军奔赴乐安，平定了皇叔汉王高熙的叛乱。他又在此基础上来了个釜底抽薪，纵容地方卫所抽调各地王府的护卫，削去了藩王的兵力。同时，朱瞻基对藩王的行为进行了极为严格的规定，使藩王的地位待遇一落千丈。到了宣德末年（1435），藩王的军事势力已经差不多被彻底剪除，这样一来，老祖朱元璋设想的藩王拱卫皇权的制度基本名存实亡。

在内政方面，朱瞻基完善了内阁制度，建立了司礼监联合辅政的体制，填补了皇帝和六部之间上传下达的空隙，臣僚的权利进一步被削弱。为了更好地监督地方官员，解决地方上贪坏问题，朱瞻基又设立了巡抚制度。巡抚在地方上一待就是一二十年，他们越过三司直接对皇帝负责，因此后来渐渐成为省级的最高负责人，该制度对明朝的统治产生了重要影响。

此外，他对都察院进行了一系列整顿，扩大了御史的权力，使他们可以监察到政务的方方面面；还加强了司法体制，重审了许多疑案，令冤假错案得以昭雪。在民生方面，针对大运河运粮时消耗大、费时误农的弊端，他改革了漕运，改“支运”为“兑运”，减轻了运户的运费负担。在科举制度上，他平衡了南北中不同地区的考生录取比例，让朝廷更好地吸纳各地人才。

国防军事上，朱瞻基主要实行安抚议和、缩边防守政策。由于在安南地区几次战事不利，再加上朝廷的主要防御重点在北方蒙古上，他只好与安南议和，承认其独立。虽然有损国威，但此举让国家脱离了安南这个战争泥潭，每年节省无数人力物力。对于北方蒙古，朱瞻基防守安抚两手抓，优厚对待蒙古降将，对待犯边的北蒙人只是驱逐为主，并不主动出击。柔和的边境政策确实有所成效，其在位期间，明蒙边境维持了相对和平稳定的局势。

在稳定的社会治理下，国内政治较为清明，臣民各司其职，经济文化方面相对于永乐时期都得到了较大改观。结合之前明仁宗的统治，这二朝被并称为“仁宣之治”，是明朝发展的黄金时代。但是朱瞻基的改革也留下了不少隐患，比如宦官地位的大幅提高。朱瞻基确立的内阁制度给予了宦官代行“批红”权，司礼监秉笔太监可以代表皇帝御笔，权力凌驾于内阁之上。

朱瞻基对宦官的宠信导致了其权力空前膨胀，势力伸到了军政的各个方面，宦官恃宠而骄，祸乱纲常，贪暴害民，胡作非为，可是朱瞻基本人对此置之不理。虽然宦官在朱瞻基在位期间不敢过于放肆，但朱瞻基去世后，由于明英宗朱祁镇治国无能，宦官王振当权。正统十四年(1449)，瓦剌入侵，英宗听信王振谗言亲征北伐，导致了“土木之变”，二十万京师精锐在土木堡失陷。

总体来说，朱瞻基是个明君，他革除了前朝的某些弊政，加强了中央集权，让明朝在永乐盛世的基础上获得了进一步的发展。其被动防守的边境政策虽为国家赢得了短暂的和平，在表象下四周邻国却是暗地里蠢蠢欲动。他在位期间纵容宦官和武将的贪腐，使得边境火器走私严重，大明边境被渗透成了筛子。再加上给了宦官过大的权力，皇帝一旦怠于政务，司礼监便会趁机窃柄专权。朱瞻基对宦官的宠信最终酿成了宦官之祸，明代太监擅权可以说是自他而起，“历代奄祸，岂非皆自宣宗造之!”