澄清一下，我和芈八子以及姬十三尧十三都没有亲缘关系。
我2006年的QQ昵称就是十四，主要是因为常去吃自助餐的某酒店出于某种谐音忌讳竟然没有14层，而我的生日又恰好是14号，我就想这数字被嫌弃得有多委屈啊，要不我就拿它当名字好了。恰好读史书时，看到许多有意思的姓氏源流，发现我名字中带的“楚”字就源自“芈”，又觉得它长得好看，还是羊咩，心生欢喜，就凑成了笔名芈十四。
芈十四被称为知乎女神不只是因为她的高智商高情商，真真正正也是因为她就是一个高颜值的女神啊，从她微博晒出的自拍生活照就能看出来了。

芈十四的个人资料微博信息如下
 
基本信息

昵称：芈十四
所在地：北京 东城区
性别：女
博客：http://www.zhihu/people/sotrudy
个性域名：/d/file/gt/2022-04/hg5ei2nfw42 />简介：生性多疑，唯不疑爱
注册时间：2010-03-06

而她注册的知乎个人主页地址是：http://www.zhihu/people/mishisi
 
擅长宗教和哲学话题，最近回复的知乎提问是《新世纪女性应该向邓文迪学习吗？》

 
芈十四自己说，如果想要更多的了解她，最好能多看下她的作品，这里我给大家转载了一篇，芈十四对《唐人街探案》的影评：
 
《唐人街探案》最后那1%才是精华，可只有1%的人能看懂
                                               作者/@芈十四 

关于《唐人街探案》这部电影，有太多想挖的东西，喜剧和推理都被人写完了，就只好从我的宗教学专业出发，写一写宗教、人性和善恶。
对，这不仅是一部喜剧，也不仅仅是一部悬疑推理片，还是一部陈思诚的伦理笔记。
陈思诚自嘲地说：“我拍这部电影，感觉就像是一个婊子，又想立牌坊。”
那时候我刚看完点映场，坐在他的对面，而他刚结束三场交流会回到休息室，侧低着头，疲倦地靠在沙发上，却还是强撑着精神陪我们聊电影的观后感。这是他的第二部电影，第一部是《北京爱情故事》电影版，心情的忐忑可想而知：“其实很多人说应该把最后一段砍掉，或许效果会更好。但我就是坚持要把它放进去，”他抬起头，睁着红血丝的眼睛说，“我不想要这么肤浅的快乐。也许只有1%的观众——甚至更少的人能读出它，我也要把它放在里面。”
他说的1%到底是什么？
一
《唐探》的故事很流利，报考警校失败的结巴少年秦风，去曼谷找传说中“在泰国混得很好的”表舅唐仁散心。唐仁在警探坤泰的暗地支持下开了一家三流子社，秦风却发现表舅其实是一个地痞流氓，所以很看不上他。两人经历一系列争吵后，决定和平度过七天的假期，却在前往大王宫的途中，莫名其妙被卷入一场杀人黄金案。在警探坤泰和女房东阿香的帮助下，他们一路躲避过曼谷警署的逮捕，历经波折将凶手锁定在了死者儿子的女同学的养父身上，并找到证据，表明了自己的清白。
一旦推理开始演绎，观众就势必追求真相。
但在这部电影里，陈思诚给出了两条故事的真相。我看到很多帖子在扒究极真相，但其实在电影里，第二条真相仅仅存在秦风的推测里。这个设置倒令人隐约想起《少年派的奇幻漂流》，当两个真相摆在你面前的时候，你愿意相信哪一个呢？
第一条真相经由唐仁之口，完整地被摆在故事的结局里。它给出了一个合理的杀人动机。颂帕在儿子丹死后，跟踪丹的好友思诺，却被思诺的养父怀疑了思诺。对思诺有特殊感情的养父“埋伏”在颂帕工作坊中七天，寻机将颂帕杀害。
第二条真相却藏在秦风的推测里。女孩子利用养父对自己特殊的感情，写了假日记，诱导养父为自己报仇，同时利用秦风和唐仁的追查，将养父的杀人真相曝光在了警察面前。也就是说，这个拥有纯真笑容的十六岁少女策划了所有的杀人动机，成功为自己摆脱了颂帕的跟踪和养父的窥视。而丹的失踪成为了一个没有被揭开的疑点。
 

第一条真相符合大部分人的常识，善有善报，恶有恶报，黑白分明，合理的杀人动机，精密的推理线索，顺畅的逻辑线条，如果故事在这里戛然而止，一切依旧完美，称得上是一部优秀的走喜剧风格的推理电影。
第二条真相却挑战了世俗对善恶的界定。如果秦风的推测成立，这个女孩子隐在幕后利用人性策划了这一切，成功地为自己摆脱了颂帕的跟踪和养父的禁脔。而且从法律上来说，不可能找到任何证据来证明她对案情的操纵。她在日记中提到颂帕自己无法得到证明——因为颂帕已经被养父杀死了，秦风在同性恋酒吧找到的颂帕记录也无法反驳这一点——因为你无法证明一个死人是同性恋。
如果第二条真相是真的，她为什么要“杀人”呢？为什么杀人的“真凶”可以逍遥法外，获得自由和救赎呢？
我们想为她找到一个理由，影片中也确实有蛛丝马迹提到了，譬如养父对她那难于启齿的爱，那么她或许为此感到羞耻和愤怒；也有人提到，陈思诚这个故事让人联想到《白夜行》，其实思诺和丹联手策划了这一切；但无论如何，家庭暴力和情愫，又怎么能作为杀人的理由呢？
毕竟，这是杀人啊！颂帕和思诺的养父，该死吗？
二
陈思诚借着小女孩之口说出了他的理由：每个人从出生就注定扮演各自的角色，有的是善，有的是恶。
五岁的秦风目睹着父亲被警察逮捕，从此暗下决定，好好学习探案推理，决心要实施一次完美的犯罪。所以在警校面试中，被追问“你为什么要报考警校”时，他诚实回答：我想要实施一次完美的犯罪。
她父母双亡，被养父收养，却感受到了养父对自己超出父女的爱。她和丹之间没有被导演直接在电影中透露的往事，丹在一年前莫名其妙的失踪，导致她被丹的父亲长时间跟踪。于是她策划了一次完美的犯罪。
他为什么没有揭穿她？也许是因为证据不足，也许还因为他在她身上看到了自己。甚至，如果他是她，也会选择这个做法吗？
 

谁的错？
很多人说，陈思诚之所以把故事放在泰国，是为了规避审查，比如蠢萌的警察，办事效率低下的政府。但仅仅如此吗？
如果你到过东南亚，路过曼谷或者暹粒的街头，你一定会对散落在各处佛像雕塑店印象深刻。它们和电影中的颂帕工坊几乎一模一样，从工坊的店门到仓库，随意摆放着各种各样的佛像，那些佛像，印证着这里的人民对于信仰的耳濡目染。
泰国是中南半岛如今经济最发达的国家，它和柬埔寨、越南、老挝、缅甸一样都信奉佛教，属于佛教中的小乘佛教，而在佛教以前信奉印度教。或者说，综合了印度教的遗存和小乘佛教的影响，辅之以其独特的民间宗教传说，中南半岛，其实自有一套独特的信仰轨迹。而这套信仰轨迹，以小乘佛教为核心，以印度教为余影，表现在电影里的泰国风情。
印度教的世界，讲究善恶平衡。佛教的世界，讲究因果循环。印度教的三大神，创造之神名梵天，保护之身名毗湿奴，也被俗称为善神，毁灭之神湿婆，也被俗称为恶神。就连神，印度教都要分善恶，在印度教的世界观传说里，善和恶共同支撑起了梵天创造的世界。根据古印度宗教哲学，神人对应的逻辑关系，同样也是善恶组成了人世间的运转。
陈思诚很任性。他在第一条真相里费尽心思，编织密室杀人和本格推理，写了一个符合逻辑的严谨案情；却在第二条真相里，轻巧地一挥手，把源头扔给了命运，弦外之音细思极恐。
三
有意思的是，电影中杀人的凶器，是佛像中手持的降魔金刚杵，电影中最关键的证据——黄金就藏在颂帕新修建的佛像之中。而电影中杀人的场所，就是颂帕的工坊——一座雕刻印度教与佛教佛像的工坊。
 

善恶，就这样混杂在一起。原以为最神圣的地方，上演了最血腥的暴力；最善良的媒介，却搭载了最邪恶的肇因。
中国人是讲究惩善扬恶，正邪对立的，长久以来的儒家伦理占领了我们对正义的渴望，我们求仁义，求道德，更容易习惯性地对“恶”避而不谈；与之同时的是，西方人却过分自责，教的原罪思想代言了西方伦理中最高贵的自省精神。
我觉得，无论他是有意为之，还是无意偶然，当陈思诚把第一部《唐人街探案》放在了泰国，就在大家看不见的地方搭建了一个贯穿全剧的伦理底色：善恶辩证。
而与之协调的，却是道家思想。电影开场的时候，黑底白字呈现了《周易•系辞》中的一句话：一阴一阳之谓道，继之者善也，成之者道也。周易是儒道两家的共同经典，如果说唐人街这个符号扮演了儒家文化之下的大背景，无论是唐“仁”的名字，还是唐仁与秦风、坤泰、阿香之间的朋友之义，都建基于中国传统的儒家伦理之下。而以唐仁本人为符号的道家，却演绎了儒家避而不谈的另一面：什么是恶？唐仁手里拿着的破案道具，是一个搞笑的道教寻龙尺，装饰上数次闪过八卦阵，就连打麻将都摆了风水阵。当秦风对案件真相耿耿于怀时，还是唐仁说了一句：算啦，人们只关心他们自己想要的真相。……万物两极，善恶对立。
在《道德经》第二章里，老子说：天下皆知美之为美，斯恶已。皆知善之为善，斯不善已。
（天下的人都知道美的事物是美的，是因为有丑的存在；都知道善的事物是善的，是因为有恶的存在。）
就像秦风第一次见到思诺，她问他：物理老师说让我们把一张纸立在桌子上，可是好难哦。
秦风拿过纸，对折，竖立：这……这不是很简单吗？
而电影的最后，秦风回去医院找思诺：你为什么要这么做？
单纯的女孩子突变的诡异一笑：个体生命不同，但世间善恶总量不变。每个人从出生就注定扮演各自的角色，有的是善，有的是恶。
而秦风，再次拿起一张纸，对折，竖立。
两人告别。
 

如果思诺做的一切都没有受到惩罚，那么她为什么在“做恶”？如果你够仔细，就会在思诺的家中，看到红色灯光中的十字架。教代表什么？前面已经提过了，是原罪。
思诺的人生，是她无法抵抗的，父母双亡，在孤儿院里，被中年男人收养，养父却对她怀有不轨的心思。丹的人生隐藏着什么样的秘密？秦风的人生又隐藏着什么样的秘密？
如果恶的根源是欲望，那么就得接受因果的循环。黄金的颂帕，被陌生人用金刚杵杀死，而杀死颂帕的思诺的养父，最终却选择跳窗自杀。原以为到了这里，皆大欢喜。
却没有想到秦风意外发现了中断的线索。电影到了结局，竟然出现了第二条真相。
如果没有思诺，欲望的罪恶就无法得到彰显。
那么思诺的恶，难道就是她的使命吗？
如果恶的根源是宿命，人是否就是无罪的呢？
这都是很好很好的问题。值得我们再次思考。
也期待陈思诚能在第2部里给出他的答案。