一石激起千层浪，百度官方关于"百度年夜地动"的表态以及对"低质量站点"的定义，让站长与搜索引擎优化ER们不克不及不重新审视网站内容构建问题，但也有一些站长按照此次"百度年夜地动"中自己网站的经验，公开质疑百度关于网站原创内容的官方说法。

有站长旗帜鲜明地否定网站原创的意义

"我这个站就全收集的，谁说（收集复制网站就一定）被k的，以谣传讹，都在扯淡的原创"，有人以自己复制收集、网站没被百度K站的例子现身说法;同时也有人喊冤叫屈，说自己网站完全都是原创，成果竟然被百度K了，语气傍边满是忿忿不服。

这些看似矛盾的说法我相信都是真的，我知道，有年夜量伪原创网站没有被百度降权，还甭说K站;也有年夜量原创网站在此次百度年夜地动中被百度降权，甚至K站，这从百度官方"误伤率"的说法中便可见一斑。

虽然如此，这样以某次百度算法年夜调剂网站"是否被赏罚"的成果为标准，来否定原创内容对网站扶植的作用与意义，这似乎太过于轻率了，也其实不严谨。

的确，内容转载是某浪、某狐、某易们的拿手好戏，但百度不但没有赏罚它们，并且对这些"种子网站"收录速度还快得很，转载信息的搜索引擎权重也高很多。百度官方给出的来由是，搜索引擎其实不排斥转载，关头在于是否达到"站点增益"与"内容增益"的效果。

百度搜索研发部博文《浅谈互联网页面价值》中说："某人颁发了一篇针对某新闻事件的原创博客，随后被新浪转载到了新闻频道"，证明了内容价值（可读性与权威性），这就是"站点增益"，而被新浪新闻转载后，引来了原来博客不成能有的年夜量读者评论，这就是"内容增益"。

但这其实不是必定复制收集伪原创模式的来由，之所以知名搜索引擎优化专家否定中小网站以收集复制模式扶植网站内容，其实不是说转载发布内容体例完全不成行，而是说中小网站没有知名网站的"站点增益"与"内容增益"的先天权重优势，单靠收集复制内容很难体现出你网站奇异的核心价值。

至于原创网站被百度K站，可能有两种情况：首先，网站原创内容质量不高，对潜在目标用户没有价值，套用《浅谈互联网页面价值》中的话来讲，虽然是原创，但"该页面（内容对目标用户）的稀缺水平（可替代性）"不高。

其实不是我们自己一个字一个字写出来的就是有价值的原创，就一定会被搜索引擎收录。如果一个网站的原创内容对你网站潜在用户群体没有体现出网站奇异核心价值，这样的网站被搜索引擎K站，实在没有什么值得年夜惊小怪的。

其次，如果你网站原创内容对网站潜在目标用户有一订价值，用户反应不错，被K站或降权的话，我只能用孟子"天将降年夜任于斯人也，必先若其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身"的经典话语来鼓动勉励你，搜索引擎的好恶其实不克不及准确评定一个网站的价值。对峙下去，一定会否极泰来的。

总之，我们不该该太纠结于"原创"或"转载（收集复制）"问题，应该真正反思的是，我们如何成立我们的网站内容体系扶植策略问题，怎样的网站内容体系机关策略更有利于网站目标用户，更有利于体现网站奇异价值体系;更有利于形成网站奇异叙事气概——只要能够达到如此目的，无论是原创仍是转载，都可以年夜胆采取，没必要拘泥于某种特定体例。

一位朋友收集整理的《搜索引擎优化不克不及不知道的45个问题》取得了普遍转载

比如，有人将百度站长俱乐部中百度搜索工程师Lee的多个答复总结成《搜索引擎优化不克不及不知道的45个问题》一文，转载不竭，这样的转载对搜索引擎优化ER来讲，必定比绝年夜大都搜索引擎优化博客所谓原创更有价值。

再如，前些天上海机场因天气情况上万搭客滞留，延续多时，有的新闻网站就直接将某网络媒体总监认证新浪微博所发微博内容集中在一起，再加上网友对此事件的评论，形成了一个独家报导，这样的转载对网友具有一定的奇异价值（不是每一个网友城市随时收听微博直播的），自然对搜索引擎也有价值。