近来，一个消息让广大喜爱在网络下载音乐的网民有些沮丧，微博上流传，今年底或明年初，唱片公司将联合百度、腾讯等几大音乐网站，推出免费试听、付费下载的新模式。不少网友也在重庆商报官方微博（讨论，如果下载音乐真的将不再免费，那么大家对获取音乐的途径会做出如何改变呢？

不过，包括百度音乐、腾讯QQ音乐在内的音乐网站昨日回复本报记者时称，付费下载一事并不属实。而部分唱片公司也表示，目前没有接到文件。

“下载歌曲20元包月”

微博上一则消息称：“包括华纳、环球、SONY在内的几大国际唱片公司，将在今年底或明年初联合国内百度、QQ音乐等网站尝试采取音乐下载收费包月制度，举例说，如果一个月用户付7块钱可以授权下载7首歌曲；一个月达到20元时，用户可随意下载音乐”……这则消息很快在微博中发酵。

“这个消息令人沮丧。”昨日上午，刘景艺看到这则消息后表示，现在她收藏的所有歌曲都是从音乐平台免费获取的，若实行“付费下载”，那么她宁愿购买正版CD，也不会再去访问这些音乐网站。

据统计，目前国内至少有7亿潜在付费音乐消费人群，如按30%的活跃度、每人每月贡献10元计算，加之流量带来的广告收入，未来数字音乐市场规模至少将达到数百亿元。

付费下载模式事实上有迹可循。苹果公司通过Itunes音乐商店在线销售音乐，网民只能免费试听一小段音乐，若要下载，按次收费，价格不等。之前国内个别音乐网站也曾效仿Itunes付费下载模式，不过效果并不好。就目前而言，腾讯的QQ音乐在实行收费、免费“混搭”模式，对于普通音质的MP3，试听和下载都是免费的；但要想下载高清、无损品质的音乐，就得成为绿钻会员，10元/月——包月制。

唱片公司“听说”此消息

华谊兄弟音乐公司相关人士表示，已经听说了这个消息，但明年初开始付费下载的，似乎是针对几家海外唱片公司的歌曲，具体是哪几家海外唱片公司目前无法确认。“国内唱片公司的歌曲开始实行付费下载，据称是从明年下半年开始。”这位相关人士表示，不过目前这些消息均还没有以文件形式得以证实，是否可靠不得而知。

华纳音乐负责宣传的相关人士也表示，目前还不清楚此事。

音乐平台否认“付费下载”

对于部分唱片公司“犹抱琵琶半遮面”的回应方式，“付费下载”消息中提到的百度音乐则干净利落得多，他们直接称：“该消息不属实。”百度用户产品市场部相关负责人明确告诉本报记者，网上消息他们也不清楚来源，之前百度音乐已与环球、华纳、索尼、滚石、百代、中国音乐著作权协会等多家音乐版权方签署了版权合作协议，百度音乐依然保持提供优质的试听和下载服务。目前他们也在紧密关注业界对音乐服务模式的讨论。

腾讯QQ音乐相关负责人回应本报采访邮件时称，目前尚未接到“年底取消免费音乐下载”的通知，QQ音乐依然提供标准音质的免费下载。另外，对于QQ音乐付费项目也没有涨价计划。

声音

九成网友认为推行有难度

那么网友们是如何看待付费下载音乐的呢？本报昨日下午联合大渝网进行了网络调查，截至昨日21：00，200余网友参与，其中92.94%的人认为，目前不合适，推行有难度。有7.06%的网友表示，应该尊重原创，付费下载。在“付费下载后，你如何获取音乐？”这个问题的调查中，65.11%的人表示，会从其他渠道获取免费音乐，30.59%的人选择今后只在线听，3.14%选择购买CD，另1.18%选择在网上付费下载。

■网友观点

“钟小白M”：这样做是为了振兴唱片业吗？

“春天里的绿芽”：希望是误传。

“忠县峰锅”：信息时代，收费时代来了！

“邹娴applexian”：听音乐都要花钱！算了，以后听广播得了。

“欧阳茹若”：趁现在免费多下点经典。

“DL吕少”：信息来源是哪儿？

音乐人支持“付费下载”

虽然有不少网友对于音乐付费下载前景并不看好，但不少音乐人对此都表示支持。

重庆本土音乐人李波在接受本报记者采访时就表示，若实行网络付费下载音乐，在实行初期或不能马上感受到效果，但从长远来看，对音乐人的创作激情肯定是有好处的。