《当家主母》剧组再回应猫咪事件，放出的视频仍然没有当事猫咪，只有采访猫咪主人。猫咪主人展示了猫咪的视频。
但这再度回应仍然被网友发现了不对之处，因为在电视剧中出现的猫咪眼睛颜色，和该猫咪主人出示的视频中颜色不一样。
其实《当家主母》剧组最好的自证清白的方式就是放出猫咪拍摄完被毒死的剧情之后，仍然活蹦乱跳的花絮，这样的解释显然难以让人信任。

说起于正的骚操作，那可太多了，这个娱乐圈要说炒作，于正称第二，没人敢称第一。19年，于正为了宣传自己的综艺节目，发了条动态称有女演员请他去看自己演的电影让他提提意见，结果自己提了意见，该女演员却什么也不说打了票钱过来。于正发完这条，马上点赞了另一条“马思纯演技怎么样”的内容，那段时间马思纯的电影正在上演，于是大家纷纷猜测这个女演员是马思纯。没想到过了一个月，于正却回复网友说这个女演员是十八线小糊糊姚童。于正曾经说陈妍希的小龙女是自己选的，很满意，结果陈妍希的小龙女被吐槽“小笼包”后，他甩锅是陈晓选的，被网友指出自相矛盾之后，他还大言不惭地说：“谁不粉饰一下太平？”于正真是脸皮太厚了！

之前，于正的新剧《玉楼春》上线，电视剧在视频网站还没播出几集，剧中的服装倒是引起了大众的热议。从一些媒体上的报道来看，《玉楼春》在海外上线后，出现了不少韩国人称，演员所穿的马面裙是抄袭韩服。然而，经过网友们找到韩网的评论仔细对比之后发现，营销号发出的部分韩网评论截图的言论，不仅没有点赞量，甚至在语法和用词上都出现了错误，甚至连留言ID都是看不懂的东南亚文字，这些账号的发文动态也很少。于是，大伙开始质疑这是于正惯用的炒作方式，想自己买号装外国人发表极具争议的言论，利用大家的爱国热情进行话题营销。毕竟于正是真的很懂观众的心理，从他一直以来的作品来看，他知道什么样的内容才能引起话题、挑起争议

P图的？我不信，这就和从桌子上掉下来时的僵硬状态以及舔嘴时后肢僵硬状态能对上了。正常猫咪，从高处落下一般是四爪着地，那般僵硬状态是不正常的。前有迫害鹦鹉，后有毒猫，于正真的是一言难尽。

于正新剧《当家主母》中“猫被毒死”的剧情，被网友们质疑是用真猫，并疑似存在虐猫行为。对此，剧方火速否认，并且还带有一段说明视频。剧方在舆论发生后快速否认的行为，也让网友们猜测这会不会是于正自导自演的一次反向炒作[吃惊]其实，于正被质疑有反向营销之类的骚操作也并非第一次了，之前《玉楼春》热播时，外网突然有大量韩国网友发布该剧服化道抄袭韩国的言论，而于正也快速回应“这是中国的！”，但却有网友发现很多在外网发布“抄袭论”的韩国网友账号都是小号或新注册的……额，这就很迷了[嘘]小智今日问：你觉得这是剧组不负责任残忍用猫，还是于正自导自演反向炒作？

近日，于正新剧《当家主母》中有把猫毒死的镜头，有网友质疑是用了真猫，引发讨论。但是也有许多网友怀疑，这真的不是于正自导自演的反向营销吗？当初《玉楼春》扑街，有人在外网尬黑《玉楼春》服化道抄袭韩国，之后于正开麦怒喷外网黑子“这是中国的！”赚取了一波热度和好感。而后却被扒出外网尬黑的内容疑似是于正反向营销的自导自演。先找人尬黑自己的剧，自己再义愤填膺地澄清，这好像是于正营销的老套路了.......

《当家主母》第32集6分钟有一个猫被毒死的镜头，网友观察猫，发现这只猫的状态不像是特效制作，状态也不像打了麻醉，因为一般猫打了麻醉的状态不是这样。《当家主母》剧组发文回应了第32集6分钟的猫，文中说猫并未死亡，还说这个猫咪是剧组的团宠，是有主人的猫。并且放出了对比的视频。但网友们对于这番解释仍有疑虑，还是想要看到猫咪在拍摄之后仍然活蹦乱跳的视频。的确，放出猫咪仍然健康的视频比放出拍摄对比照更容易让人相信，不知剧组之后是否还会回应。