关于张翰，他是和郑爽从《一起来看流星雨》里走出来的荧幕情侣，但是好景不好，因为他与郑爽五年的恋情结束，导致社会舆论，粉丝量急剧下滑，包括他出演的很多偶像剧，大家也一度给其差评，随着去年《战狼》的热映，张翰的名气似乎有所好转，但是又有网友翻出了张翰拖行交警的事件，这是真的吗？
 
 
 
张翰拖行交警事件是真的吗？
 
很多张翰的死忠粉都对此事不想再提，但是，事实怎么可能被忘记，当这件事再被扒出来，却说这就是再鞭尸。
 
这件事并不是谣传，只是在张翰还未成名之前，确有此事
 
 
 
当时，张翰拖行交警100多米，并没有停下来，而是打算继续前行，随后有5辆车，把张翰驾驶的车辆逼停。拖行才算结束。随后的诊断让人心痛。交警的手臂骨折，经检查后，肾脏终身损伤。交警终身残疾，事件影响非常恶劣。
 
成名后的张翰做出了道歉，并想就此洗白自己，但是事实对交警的生活，事业影响很大，怎么可能一句道谦应此了结呢
 
 
 
张翰现实中的人品怎么样
 
关于张翰的人品，这已经不是一个新鲜的话题了，因为当他与五年的恋人郑爽分手的那一刻就网友开始对他炮轰
 
虽说分手后，他并没有说郑爽的坏话，但是郑爽的粉丝也是对他诸多不满
 
 
 
随着《战狼》的上映，本以为可以扳回一局，但是当吴京对于张翰的表现却十分的不满。当初角色的选定，吴京并不在乎他是否可以带来一定的票房，只想找个敬业的演员，但是没想到，小鲜肉就是小鲜肉，永远不能务实，只会耍酷。
 
所以说现实中张翰的人品还真不是一句两句能说得清的，但是时间会证明一切。如果有一天张翰在娱乐圈里混不下去了，他的人品可以说就是差到极点了。

其实也要看什么事情吧，或许大家一直拿陈赫出轨的这件事情来说，因为他从参加跑男后就洗白了，所以会有这样的说法，但是真相真的是这样吗？洗白真的容易吗？貌似确实如此啊，就拿黄海波来说，他做的也没有错啊，洗白了吗？没有的，终究只有一个原因，没人气！

看看这些洗白的就知道是什么原因了！

拿文章来说，现在可以说也是洗白了，想他说的刚开始没人找他拍戏，那时候的他就是别人的一个绝缘体，所以自己来拍戏，最终还是成功了！洗白的原因就是有演技，有实力呗！

陈赫比较顾家，喜欢孩子，他前妻喜欢到处旅游，在一起那么多年也没有一个孩子，这不能怪陈赫吧，性格不同，观念不同，反正我是从来没黑过赤赤，一直支持。

明星洗白基本都是靠媒体来进行，媒体用各种手段向大众重新塑造这个艺人的新形象或者新人设，同时艺人本身又有粉丝的支持，和公司的各种营销，所以洗白就会变的越来越容易。但如果这个明星所犯的事真正触及到人民和国家利益的话，单凭媒体的营销是洗不白的，例如柯震东吸毒，王全安，这些污点会伴随他们一生，就算他们想复出，又有部分粉丝一起为他们进行洗白，那也是无济于事。因为观众看到他们就会想到他们所犯下的错。

但是一提到这个话题，也会有部分人想到陈赫。但就我而言，婚姻是两个人的事，出现了问题，双方都会有一定的过错，不能把所有的过错都推到一个人身上。再说了我们又不是当事人，又不了解确切的情况，怎么就能确定从网络上看到的新闻都是正确的。

艺人这个群体是矛盾的集中体现，你很少见到自由与自由如此对立。他们可以一夜成名，出任CEO迎娶白富美，瞬间就能摆脱物质上的困顿；他们也可以一蹶不振，舆论打造隐形的牢笼，闪光灯连指甲缝儿都不会放过，文章再也不是好男人。

其中以被网络群黑过的艺人最有压迫感。年仅24岁的泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）通过“前男友”红遍朋友圈的同时，也宣布将知名化妆品与香水品牌Elizabeth Arden合作，生产自己的香水。贾斯汀·比伯（Justin Bieber）则被传将入股快船，成为NBA最年轻的老板。

社会事件最终指向社会中的主体。当“网络群黑导致的艺人纷纷转型”成为一种现象的时候，作为阅听人我们就难免思考，这究竟意味着什么？

一、互联网在人们生活中的话语权变重

社交网络和自媒体的普及，一方面让每个人都拥有了发声的渠道，另一方面也因信息的发布门槛大幅度降低，导致无价值信息比例提升，出现了所谓的“群黑”现象。

题主说了，今年内地让人印象非常深刻的是网络群体事件是，陈赫事件爆出当晚，他的长微博竟然“引爆”了服务器，导致网民长时间无法查看其微博内容。“网民”的能量让客户端不堪重负的同时也让艺人不堪重负。沉寂了半年，陈赫事件的女主角张子萱突然删掉了两千多条微博，据说正在转型复出。她发了一篇文章说，“好像别人有权决定我应该跟什么人在一起，又或者不该跟谁在一起”，一时间再度引起热议。

网络传播的即时性是它作为信息传播工具的本质属性，而网民信任的网络工具（比如脸书、微博）则无形之中被赋予了话语权，带有“假定”的权威性，可以看到，它的立场已经不再完全中立，“政治正确”和“自我中心”的撒旦正成为奇怪的号召力。

二、网络话语权形成单向制约，且具有盲从性

既然说张子萱复出，那不妨梳理一下。在与陈赫事件传出的时候，她与丈夫杨一柳事实上已经达成了离婚的共识，相关手续也在进行中，但是一旦“小三”、“出轨”、“陈赫好男人不再”这样的字眼进入人们的实现，舆论就会冲击网民的认知惯性（比如陈赫的好男人形象），从而产生极大的逆反作用，模糊掉真正的事实和焦点。

这一些列的例证在说明网络话语权变重、传播效率变高的同时，也表明了网民立场的不稳定性。所以张子萱近期长微博复出被推到风头浪尖，网友或骂或夸，其实在流量上都是在给她增加曝光度这对她后面开淘宝店肯定会起推波助澜的作用，我真怀疑最后去买她衣服的会不会也就是那批去她微博骂她的人？（现在的网红卖衣服动不动能几百万进账，张小姐的影响力和话题性恐怕不会输给哪个网红）

归根结底，艺人不是普通人。当我们把视线范围集中到娱乐圈这个更窄的领域时，对于行业来说，意味着更多的商业形态：

一、粉丝经济

事实上早在本世纪初，事件就导致了当时炙手可热的男明星陈退出娱乐圈，转型攻入时尚界，并且现在他的个人潮牌也做得有声有色。而今，周杰伦、刘嘉玲都开了自己的KTV，谢娜、罗志祥等则也经营着自己的服装品牌。

这印证了上世纪70年代，美国一批研究粉丝文化的学者提出一个观点：粉丝不单单是个体消费者，他们是一批比个体消费者更主动，更愿意去创造的一群人。这样的现象，在游戏领域事实上更为成熟。它是以可读懂的内容（生产方式）与可购买的形式（盈利手段）结合且有明确目的的商业行为。在这个商业过程中，艺人本人被品牌化。

二、抛媚眼的工匠法则

其实我一直很纠结：到底罗永浩老师算不算艺人。如果广义地将理解，将“艺人”定义为“靠卖艺为生的人”，我觉得罗永浩老师是可以被纳入这个范畴的。

从一个英语老师，到网站的和舆论的引导者，再到手机生产商。罗永浩老师的发展轨迹事实上跟当下艺人的转型思路不谋而合——都是在从虚拟财富向实体经济（准确地说是可批量生产的产品工业化）转化。

值得一提的是，这种商业行为被“标签化”和“表演化”。从消费者的角度看，支持某一个艺人（名人）在非垂直领域内的产品，事实上掺入了群体抱团的思想；从生产者的角度看，商业贩卖过程中，产品销售的过程中，营销、宣传的意义空前增强，艺人身份天然赋予的知名度成为极其有利的武器，一个媚眼，胜过千言万语。

互联网和艺人，事实上都有很强的市场空间经济转化能力，因为他们时刻吸引着大量的注意力。自古以来都是如此，人多的地方好做生意。但是究竟具体该如何理解挖掘这个方面的商业内涵，则需要通过大量的实践来探索。

不过我想在这个过程里，有一条思路是一定的，那就是：

互联网和艺人都不再是单纯的工具和身份，而都是媒体。

现在明星洗白不要太容易，拿陈赫来举例子，婚内出轨，上奔兄卖卖搞笑人设，再和明星朋友们抱个团，现在不还是结婚生子，混的风生水起。而且毫不夸张地说，国民度在小学生里也很高。柯震东尽管吸毒，看他现在微博下面不还是一群迷妹在表白，说什么改过自新就好。张翰拖行交警，现在不还是恬不知耻的混迹各种偶像剧里当男主，尽管演技如此之烂。所以现在基本上是粉丝的天下了。粉丝才不管自己偶像有多黑呢，不管多黑都能洗的白白净净的。洗白什么的，没有什么是粉丝做不到的。

近日，郑爽被曝出不仅在美国有一子一女，还被男方曝出录音，录音里面郑爽以及她的父母要弃养在美国的小孩，一时间郑爽风评急剧下降，很多粉丝戏称张翰终于可以放心吃牛肉面了，张翰的部分粉丝也在超话里面抽奖送牛肉面。

张翰和郑爽分手那段时间，媒体郑爽暴瘦，而张翰却在微博晒出吃牛肉面的照片，两人的对比让很多粉丝谴责张翰，这也是牛肉面这个梗的由来了。

不知道还有没有粉丝记得张翰以前交通违章的事情。

2007年，那个时候张翰叫张汉，还是中央戏剧学院的一名大四学生，《一起来看流星雨》（2009年）还没有播出。他在北京涉嫌违章被执勤交警拦下，张翰不顾阻拦，强行驾车离开，把交警在地上拖行了100多米。

那个被张翰拖行一百米的交警造成粉碎性骨折和永久性肾损伤。

当时他还不是主动停车，而是有四五辆社会车辆把他拦下了被迫停车，不然早就开车跑了。

而张翰进了局子后也没有悔改之意，对民警大呼小叫。

这件事当时还上了CCTV3法制频道。

后来他靠关系进入娱乐圈，还改名张翰，这件事也有很大一部分原因。